Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2023 ~ М-737/2023 от 21.02.2023

Дело №

УИД: 42RS0005-01-2023-000934-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 апреля 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

с участием прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Волковой К. Г. к Волкову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова К.Г. обратилась в суд с иском к Волкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником 1/4 доли квартиры по адресу адрес. Другими участниками общей долевой собственности на квартиру являются ее родители — Орлова Л.Ф., Орлов Г.В. В вышеуказанной квартире значатся зарегистрированными истец, ее сын Волков И.В., ДД.ММ.ГГГГ, мать Орлова Л.Ф., и бывший супруг Волков В.А. (ответчик). В настоящее время постоянно проживает в указанной квартире истец с сыном. С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № Заводского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в октябре ДД.ММ.ГГГГ, ответчик из вышеуказанной квартиры выехал, вещи свои вывез и с указанного времени в квартире не проживает, обязанностей по отношению к жилью не исполняет. С октября ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика является жилой дом по адресу: адрес. Истец указывает, что поскольку в настоящее время ответчик не является членом ее семьи, то право пользования жилым помещением по адресу адрес, он утратил. Добровольно заявить о снятии с регистрационного учета из квартиры ответчик отказывается, чем нарушает ее права и законные интересы. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Истец просит суд признать Волкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

Истец Волкова К.Г., ответчик Волков В.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – Орлова Л.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо – Орлов Г.В., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав третье лицо, заключение прокурора Заводского района г.Кемерово, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 27 Конституции РФ закрепляет право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения « выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, п.3 абз.2 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение; п.16 абз.1 - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением установленной формы и необходимыми документами.

Согласно п. 31пп. «а» Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае: е) выселения из занимаемого жилого или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов Г.В., Орлова Л.Ф., Орлова К.Г. (в настоящее время – Волкова) являются общедолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ брак между Волковым В.А. и Волковой К.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судом также установлено, что в производстве ОСП по Заводскому району г.Кемерово находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Волкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Волкова В.А. в пользу взыскателя Волковой К.Г. Постановлением судебного пристава– исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово Новиковой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ должнику Волкову В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 82602,04 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово Новиковой А.Г. был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что должник Волков В.А. по адресу адрес не проживает. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово Новиковой А.Г. вынесено постановление о поручении судебному приставу – исполнителю ОСП по Яйскому и Ижморскому районам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу совершить исполнительные действия в виде установления фактического места жительства должника Волкова В.А.

Вместе с тем, из справки и поквартирной карточки ООО «Гарант+» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу адрес продолжает быть зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Волков В.А. (л.д. 15-16).

Как следует из искового заявления, фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в октябре ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из квартиры и с указанного времени в ней не проживает.

Факт не проживания длительное время ответчика Волкова В.А. в спорной квартире подтверждаются пояснениями третьего лица Орловой Л.Ф., а также допрошенными в судебном заседании свидетелями <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они даны незаинтересованными лицами, последовательны, согласуются между собой и с пояснениями сторон, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Волков В.А., являющийся бывшим супругом истицы в квартире, принадлежащей истице на праве общей долевой собственности, не проживает, платежей за жилье и коммунальные услуги не производит, соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением с собственниками отсутствует, как и отсутствуют его вещи в спорном жилом помещении, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Анализ вышеназванных норм закона позволяет сделать вывод о том, что сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет. Как ст. 31, так и ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, принадлежащим другим гражданам на праве собственности, в случаях, предусмотренных ЖК РФ.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, а также принимая во внимание, что регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истицы, суд полагает необходимым признать ответчика Волкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой К. Г. к Волкову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Волкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года