Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2012 ~ М-324/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-360/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи    Черниковой О.В.,

при секретаре    Селюковой И.Н.,

с участием помощника Усть- Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ     Иванова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостского района, Республики Коми 05 июня 2012 г. гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ,

установил:

ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Феоктистова С.В., освобождаемого из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>, с установлением административного ограничения на срок, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив ограничения в виде: запрещения посещать организации общественного питания, осуществляющим продажу алкогольной продукции и имеющим зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные и др.); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми Саушин Р.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Феоктистов С.В. в судебном заседании частично согласился с заявлением.

Суд, оценив объяснения участников процесса, материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении Феоктистова С.В., находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Таковым является Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который предусматривает для лиц, указанных в статье 3 настоящего Закона, ряд ограничений гарантированных Конституцией прав в качестве неблагоприятны последствий совершенного преступления, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

Как следует из материалов дела, Феоктистов С.В. отбывает уголовное наказание на основании приговора <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> (с учетом постановления <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> о пересмотре приговора), которым осужден по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Преступление совершено при опасном рецидиве.

Срок наказания исчисляется с <ДД.ММ.ГГГГ>, оканчивается – <ДД.ММ.ГГГГ>

В соответствии с частью 2 статьи 3 и части 2 статьи 5 Закона в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного следует, что Феоктистов С.В.попадает под действие Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Феоктистов С.В. осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, срок погашения которого в силу статьи 86 Уголовного кодекса РФ равен шести годам, исчисляемого после отбытия наказания.

Судом установлено, что на протяжении всего срока отбывания наказания к Феоктистову С.В. меры взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания не применялись, меры поощрения применялись один раз: С 10 октября 2011 г. отбывает наказание в колонии – поселении, трудоустроен подсобным рабочим сельскохозяйственного участка, к выполняемой работе относится добросовестно.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Феоктистова С.В., осужденного совершение преступлений, при опасном рецидиве преступлений, необходимо установить административный надзор на срок шесть лет и ограничения, предусмотренные пунктами 3 и 5 части 1 статьи 4 Закона.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении удовлетворить.

Установить в отношении , освобождаемого из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>, административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин.

    Срок административного надзора, установленного в отношении Феоктистова С.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Разъяснить Феоктистову С.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                      О.В. Черникова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2012г. 10 час.