Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-1079/2022 (№ 2-749/2021) УИД 23RS0027-01-2021-001499-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск              23 ноября 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к Кравченко Юрию Петровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

представитель акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование") – общество с ограниченной ответственностью "Долговые Инвестиции" (далее – ООО "Долговые Инвестиции"), обратилось в суд с иском к Кравченко Юрию Петровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 12 августа 2020 года в 17 часов 10 минут на автодороге Северный подъезд к городу Лабинску Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ###, под управлением Б.. Согласно административному материалу, водитель Кравченко Юрий Петрович, управлявший грузовым автомобилем Volvo FH Trucks 4х2, государственный регистрационный знак ###, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ###. Вина водителя Кравченко Ю.П. была установлена вступившим в законную силу постановлением № 18810023180006460280 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, от 12 августа 2020 года. Автомобиль Volvo FH Trucks 4х2 был застрахован по договору страхования ОСАГО ХХХ 0109531591 страховщиком АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования и положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", АО "АльфаСтрахование" произвело страховщику потерпевшего Б. – САО "ВСК", выплату страхового возмещения в размере 63051 рубль 50 копеек по платежному поручению № 72358 от 27 октября 2020 года. Поскольку водитель Кравченко Ю.П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), руководствуясь ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 11, 15, 200, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с требованиями о взыскании с Кравченко Ю.П. в порядке регресса суммы возмещенного ущерба – 63051 рубль 50 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска – 2091 рубль 55 копеек.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Мелкумян Эльмиру Ервандовну, как собственника транспортного средства – грузового автомобиля Volvo FH Trucks 4х2, государственный регистрационный знак ###.

Представитель от истца АО "АльфаСтрахование" и представитель истца – ООО "Долговые Инвестиции", извещенные о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией, не явились. Иск содержит просьбу и отдельное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Кравченко Ю.П. и его представитель Лазарев В.Ю. (по заявлению), извещенные о времени и месте судебного заседания под личную подпись, не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного разбирательства не просили, ходатайств, отводов составу суда не заявили.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Кравченко Ю.П. просил суд отказать в удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование", ссылаясь на то, что на момент ДТП он, как водитель грузового автомобиля Volvo FH Trucks 4х2, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего Мелкумян Э.Е., работал на этом транспортном средстве по найму и не являлся его собственником. Поэтому, в силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, он не может нести, надлежащим ответчиком по делу является Мелкумян Э.Е. Факт управления Кравченко Ю.П. автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 ГК РФ. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационный документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Мелкумян Э.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания под личную подпись, не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, отложении рассмотрения дела не просила, ходатайств, отзыва (возражений) относительно требований истца и возражений ответчика, не представила, отводов составу суда не заявила.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, доводы возражений ответчика, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 августа 2020 года в 17 часов 10 минут на автодороге Северный подъезд к городу Лабинску Краснодарского края, 0 км + 500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – грузового автомобиля Volvo FH Trucks 4х2, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего Мелкумян Э.Е., под управлением Кравченко Ю.П., и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ###, под управлением Б., являющегося собственником этого автомобиля, что подтверждается актом о страховом случае.

ДТП явилось причиной нарушения водителем Кравченко Ю.П. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Вина водителя Кравченко Ю.П. в нарушении указанного пункта ПДД РФ установлена вступившим в законную силу постановлением № 18810023180006460280 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, от 12 августа 2020 года.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21102 были причинены механические повреждения.

Автомобиль Volvo FH Trucks 4х2 был застрахован по договору страхования ОСАГО ХХХ 0109531591 страховщиком АО "АльфаСтрахование". Автогражданская ответственность водителя Кравченко Ю.П. не была застрахована по указанному полису.

САО "ВСК" по полису ОСАГО выплатило потерпевшему Б. по страховому полису ХХХ 0104950263 страховое возмещение в сумме 63051 рубль 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 295790 от 01 сентября 2020 года и № 366656 от 21 октября 2020 года.

АО "АльфаСтрахование" произвело страховщику потерпевшего Б. – САО "ВСК", выплату страхового возмещения в размере 63051 рубль 50 копеек по платежному поручению № 72358 от 27 октября 2020 года.

Поскольку водитель (ответчик) Кравченко Ю.П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1079 ГК РФ определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (абзац второй п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Согласно ст.ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности.

Вопрос о том, кто является законным владельцем источника повышенной опасности в момент причинения вреда, разрешается судом на основании представленных суду доказательств, в их совокупности и взаимосвязи.

Согласно представленным суду МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведениям, собственником автомобиля Volvo FH Trucks 4х2, государственный регистрационный знак ### (далее – автомобиль), на момент дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время является Мелкумян Э.Е.

Ответчик Кравченко Ю.П. не был в установленном порядке допущен к управлению автомобилем, то есть не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В материалах дела не имеется данных о том, что ответчик Кравченко Ю.П. завладел автомобилем противоправно, то есть помимо воли владельца. Ответчик утверждает, что он управлял автомобилем по найму, и третье лицо по делу – Мелкумян Э.Е., не опровергла этот факт.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее – Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Как следует из материалов дела, собственник транспортного средства Мелкумян Э.Е. в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности к полису ОСАГО ХХХ ###, путем электронного заполнения, указала в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем Volvo FH Trucks 4x2, государственный регистрационный номер ###, П.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан П.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Кравченко Ю.П., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, а также с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу норм закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Указанная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 года № 39-КГ16-1.

Поскольку гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована, ответчик Кравченко Ю.П. является лицом, причинившим вред в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом он не был включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО и не состоял с третьим лицом Мелкумян Э.Е. в трудовых отношениях, суд удовлетворяет требования АО "АльфаСтрахование" о взыскании с Кравченко Ю.П. в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса суммы возмещенного ущерба – 63051 рубль 50 копеек.

Доводы ответчика о том, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, он не может нести, и надлежащим ответчиком по делу является Мелкумян Э.Е., подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2091 рубль 55 копеек, подтвержденные платежным поручением № 8097 от 17 мая 2021 года.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 115162, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ № 31░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 63051 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2091 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 65143 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.