Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3886/2023 ~ М-2405/2023 от 26.05.2023

                Дело № 2-3886/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года                                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» к Пенчевой Александре Вадимовне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Московской области «Центр занятости населения Московской области» обратилось в суд с иском к Пенчевой А.В. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, ссылаясь на то, что 23 апреля 2020 года в ГКУ МО «Солнечногорский центр занятости населения» поступило заявление о признании Пенчевой А.В. безработной и назначении пособия по безработице. В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года № 460 и приказа № 43/01568 от 23 апреля 2020 года Пенчева А.В. признана безработной и ей с 23 апреля 2020 года по 22 октября 2020 года назначено пособие по безработице в размере 12130 руб. в месяц. По сведениям, поступившим из ПФР 12 января 2021 года, Пенчева А.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Гарден Центр Групп» с мая 2020 года и не сообщила об этом факте в центр занятости. В результате в период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года ответчик незаконно получила пособие по безработице в сумме 61041,29 руб. Предложение специалиста центра занятости вернуть в добровольном порядке незаконно полученное пособие по безработице Пенчева А.В. удовлетворила частично, вернув 20000 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице в сумме 41041,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии в с положениями пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Получатель пособия считается недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств, при этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

В силу статьи 37 Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу абзаца 8 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» к категории занятых граждан отнесены, в т.ч., граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (абзац 1), а также граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг (абзац 6).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2020 года в ГКУ МО «Солнечногорский центр занятости населения» поступило заявление о признании Пенчевой А.В. безработной и назначении пособия по безработице.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года № 460 и приказа № 43/01568 от 23 апреля 2020 года Пенчева А.В. признана безработной и ей с 23 апреля 2020 года по 22 октября 2020 года назначено пособие по безработице в размере 12130 руб. в месяц.

При постановке на учет в качестве безработного, ответчик в заявлении приняла обязательство незамедлительно сообщать центру занятости о любых изменениях, что она не относится ни к одной из категорий занятых граждан.

По сведениям, поступившим из ПФР 12 января 2021 года, Пенчева А.В. была трудоустроена с мая 2020 года в ООО «Гарден Центр Групп» и не сообщила об этом факте в центр занятости.

При указанных обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не имела права на получение пособия по безработице, выплаченного Государственное казенное учреждение Московской области «Солнечногорский центр занятости населения» в период с 01 мая 2020 года по 30 сентября 2020 года, поскольку осуществляла трудовую деятельность, допустимых и достоверных доказательств того, что она надлежащим образом уведомила ГКУ МО «Солнечногорский центр занятости населения» о трудоустройстве, со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1431,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» – удовлетворить.

Взыскать с Пенчевой Александры Вадимовны (<данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» (<данные изъяты>) незаконно полученное пособие по безработице в размере 41041 (сорок одна тысяча сорок один) рубль 29 копеек.

Взыскать с Пенчевой Александры Вадимовны (<данные изъяты>) госпошлину в доход государства в размере 1431 (одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 24 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Байчоров Р.А.