Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2023 (2-861/2022;) ~ М-842/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-13/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

03 февраля 2023 года                   г.Аша    

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретарях Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Урал» к Устенкову О.А. об изъятии земельного участка для государственных нужд,

У С Т А Н О В И Л:

    ФКУ Упрдор «Южный Урал» обратилось в суд с иском к Устенкову О.А. об изъятии земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 417 кв.м., расположенного в границах участка, ориентир здание СТО, кафе, почтовый адрес ориентира: <адрес>, трасса Самара-Уфа-Челябинск 1553 км. Поворот на <адрес>; об определении выкупной стоимости указанного земельного участка в размере 66300 рублей в части размера убытков и в размере 105802 рубля (рыночная стоимость) и 3800 рублей (размер убытков); о прекращении права собственности Устенкова О.А. и признании права собственности РФ на спорный земельный участок.

Кроме того, ФКУ Упрдор «Южный Урал» обратилось с иском, в котором просит изъять земельные участки для государственных нужд путем досрочного прекращения права аренды Устенкова О.А., на земельные участки:

- с кадастровым номером <номер>, площадью 406 кв.и., расположенный по адресу <адрес>, Ашинское лесничество, Укское участковое лесничество, квартал 38 (часть выдела 37);

- с кадастровым номером <номер>, площадью 4590 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, Ашинское лесничество, Укское участковое лесничество, квартал 38 (часть выдела 43);

и об определении выкупной стоимости права аренды указанных земельных участков.

В обоснование иска указано, что в рамках реализации проекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1564+000 – км 1609+000, Челябинская область» III этап установлена необходимость изъятия путем выкупа земельных участков, требующихся для реконструкции указанного участка дороги. Распоряжением Федерального дорожного агентства № 2055-р от 31.05.2021 года принято решение об изъятии у Устенкова О.А. названных земельных участков.

Представитель истца ФКУ Упрдор «Южный Урал» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление от отказе от иска в связи с тем, что с Устенковым О.А. заключено соглашение об изъятии спорных земельных участков.

Ответчик Устенков О.А., его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец просит принять отказ от иска, в связи с добровольным исполнением истцом заявленных требований.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ему понятны, суд принимает отказ истца от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец при обращении с иском в суд не оплачивал госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░