Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2023 (2-12518/2022;) ~ М-10465/2022 от 08.11.2022

78RS0002-01-2022-013949-39

Дело № 2-3267/2023 (2-12518/2022)            Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Красненко М.Н.

при секретаре Адиловой Э.Э.

с участием представителя истца Худина С.В. – Травиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     

Худина С. В. к Родионову С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Худин С.В. обратился в суд с иском к Родионову С.Ю., в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, условия которого подтверждены долговой распиской от 05.11.2019, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 14 200 руб., поскольку в установленный срок денежные средства возвращены не были, постольку истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем Худин С.В. вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05 ноября 2019 года Худин С.В. передал Родионову С.Ю. денежные средства в размере 1 200 000 руб., который обязался возвратить денежные средства до 01.07.2020, что подтверждается собственноручной распиской Родионова С.Ю. 05.11.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Худина С. В. к Родионову С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Родионова С. Ю. (паспорт №) в пользу Худина С. В. (паспорт №)

Задолженность по договору займа, оформленному распиской от 05.11.2019 в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                Красненко М.Н.

/Решение принято в окончательной форме 31 марта 2023 года./