Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2022 ~ М-192/2022 от 09.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года                                                                                 г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Буданове М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383 по иску Дорониной Людмилы Владимировны к Доронину Олегу Валериевичу, Рожковой Оксане Владимировне об освобождении имущества от ареста,

установил:

Доронина Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого приобрели квартиру № расположенную в <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, а решением Узловского городского суда Тульской области от 12.05.2021 года произведен раздел указанной квартиры, и за ней признано право собственности на ? долю. При обращении в МФЦ по вопросу регистрации права собственности на принадлежащую ей долю квартиры выяснила, что определением Узловского городского суда от 20.11.2019 на квартиру наложен арест. Данное ограничение установлено в порядке обеспечения иска Рожковой О.В. к Доронину О.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В настоящее время не может зарегистрировать свое право собственности на долю спорной квартиры.

Просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ей ? доли спорной квартиры и снять арест с указанной доли.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рожкова О.В., в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области Зелева Т.И..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Доронина Л.В. и Доронин О.В. письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Доронин О.В. иск признал. Рожкова О.В. также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным исковым требованиям не возражала. Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области Зелева Т.И. возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Доронина Л.В. и Доронин О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, копия которого имеется в материалах дела.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 12 мая 2021 года иск Дорониной Л.В. к Доронину О.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен, произведен раздел квартиры №, расположенной в <адрес>, являющейся общей собственностью супругов, за которыми в равных долях признано право собственности на указанную квартиру. Решение вступило в законную силу 18 июня 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности Дорониной Л.В. на спорную долю квартиры до настоящего времени не зарегистрировано в связи с наличием зарегистрированного на квартиру обременения в виде ареста, наложенного определением Узловского городского суда Тульской области от 20 ноября 2019 года, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Указанное определение было вынесено в обеспечение иска Рожковой О.В. к Доронину О.В. о взыскании долга по договору займа.

Заочным решением Узловского городского суда по вышеуказанному гражданскому делу от 14 января 2020 года иск Рожковой О.В. удовлетворен. С Доронина О.В. в пользу Рожковой О.В. взыскан долг по договору займа от 04.04.2017 в размере 500000 рублей, неустойка за период с 05.05.2017 года 14.11.2019 в размере 218000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10380 рублей и по оплате сведений ЕГРН в сумме 1400 рублей. Решение вступило в законную силу 24 марта 2020 года. Доронина Л.В. к участию при рассмотрении указанного гражданского дела не привлекалась, стороной по делу не являлась, в связи с чем не имела возможности заявить свои права на долю спорной квартиры

Постановлением СПИ ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области Зелевой Т.И. от 31 августа 2020 года в отношении должника Доронина О.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Рожковой О.ВА. денежных средств в общей сумме 729780 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску Рожковой О.В. к Доронину О.В. о взыскании долга по договору займа, Доронина Л.В. участия не принимала, доказательств того, что заемные денежные средства являются совместным долгом супругов, а Доронина Л.В. несет солидарную обязанность по указанному долгу, суду не представлено, суд приходит к выводу, что наличие указанного обременения нарушает ее права как собственника доли квартиры и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Дорониной Людмилы Владимировны к Доронину Олегу Валериевичу, Рожковой Оксане Владимировне об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Узловского городского суда Тульской области от 20 ноября 2011 года в виде запрета на совершение регистрационных действий, одну вторую долю квартиры № расположенной в <адрес> принадлежащей Дорониной Людмиле Владимировне.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                              В.А. Румянцева