Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 (1-560/2023;) от 12.12.2023

66RS0009-01-2023-004114-98

1-85/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                          11 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Путиловой М.Н.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Борисова Д.С., Ватутиной Е.В., Егоровой О.В.,

подсудимой Исаевой И.А.,

ее защитника адвоката Долгоруковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исаевой Ирины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Исаева И.А. совершила квалифицированную кражу.

Преступление совершено Исаевой И.А. в Ленинском районе г. Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, не позднее 14:55, Исаева И.А., находясь в магазине «Со Смаком» по адресу: <адрес>, у кассы на терминале оплаты обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО9, имеющую функцию бесконтактной оплаты. Исаева И.А., полагая, что на счете к данной банковской карте имеются денежные средства, решила ее похитить. При этом у Исаевой И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, находящихся на банковском счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к указанной карте в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 в отделении банка по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, Исаева И.А., находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую к банковскому счету на имя ФИО9

    Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:55 до 15:06 Исаева И.А., осознавая, что указанная карта в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, без непосредственного контакта карты с платежными терминалами, полагая, что на карте имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товары, оплачивая их самостоятельно безналичным способом указанной картой, тем самым тайно похитила денежные средства ФИО9 с ее банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 в магазине «Со Смаком» по адресу: <адрес>, на сумму 92 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 в магазине «Со Смаком» по адресу: <адрес> на сумму 281 рубль 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 в магазине «Семья» по адресу: <адрес>, на сумму 405 рублей 50 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:06 до 15:28 Исаева И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО9 к данной карте, передала ее ФИО8 для приобретения товаров, при этом не ставя его в известность, что указанная банковская карта ей не принадлежит.

ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях Исаевой И.А., действуя в ее интересах, приобрел товары, оплачивая их по безналичному расчету указанной платежной картой, которая является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 2 290 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 в магазине «Красное и Белое» по адресу: по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей 99 копеек.

Таким образом, Исаева И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в отделении банка по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 4 069 рублей 19 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО9 материальный ущерб в размере 4 069 рублей 19 копеек.

Подсудимая Исаева И.А. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив достоверность своих показаний на предварительном следствии, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Со Смаком» по адресу: <адрес>, у кассы на терминале безналичной оплаты она обнаружила чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с указанной карты. Исаева И.А. решила забрать данную карту, чтобы оплатить с ее помощью покупки. При этом Исаева И.А. знала, что банковской картой можно осуществить оплату товара без ввода пин-кода в сумме до 3 000 рублей. Далее Исаева И.А., находясь в том же магазине и выбрав необходимые ей продукты, оплатила их стоимость безналичным способом посредством похищенной карты. Сумму покупки она не помнит. После этого Исаева И.А. прошла в магазин «Семья» по адресу: <адрес>, где также оплатила товары указанной банковской картой. Сумма покупки составила около 400 рублей. Далее Исаева И.А. на своей автомашине проехала к магазину «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где встретилась со своим мужем ФИО8 Он сообщил о необходимости купить сигареты. Тогда Исаева И.А. передала ему данную банковскую карту для оплаты покупок. При этом она не сообщила ФИО8, что указанная карта ей не принадлежи. ФИО8 прошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где купил блок сигарет «Мальборо» на сумму 2 290 рублей 00 копеек и бутылку коньяка «Асканели» стоимостью 999 рублей 99 копеек, оплатив товары безналичным способом посредством указанной карты. После этого муж вернул ей данную карту. Она понимала, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и она совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета. На следующий день она выбросила указанную карту по дороге от <адрес> в г. Нижний Тагил (л.д. 99-103, 122-125).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения ею преступления Исаева И.А. дала в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав место, где обнаружила банковскую карту ФИО9, а также указав торговые организации, где посредством данной карты ей и ФИО8 осуществлялись покупки (л.д. 104-113).

Потерпевшая ФИО9 в ходе предварительного следствия сообщила, что у нее имеется кредитная карта «Сбербанк» №, выпущенная к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении банка по адресу: <адрес>. На поверхности карты имеется значок бесконтактной оплаты. Данной картой пользовалась только ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 она расплатилась данной картой в магазине «Со Смаком» по адресу: <адрес>. При этом она не запомнила, что сделала с картой после оплаты. Впоследствии она обнаружила пропажу карты, предположила, что могла оставить ее на прилавке возле кассы в магазине «Со Смаком». Вернувшись в данный магазин, она обратилась к кассиру, который ей сообщил, что карту никто не находил. ФИО9 решила вернуться домой и заблокировать данную банковскую карту, так как поняла, что потеряла ее. Дома она посредством своего телефона открыла приложение «Мобильный Банк» и заблокировала потерянную карту. Позднее ей пришли оповещения о производстве оплаты указанной картой в различных магазинах ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:55 по 13:30 в магазинах «Со Смаком», «Семья», «Красное и Белое» на общую сумму 4 069 рублей 19 копеек. Данные покупки она не совершала. Все указанные покупки произведены сразу же после того, как ее карта была утеряна (л.д. 64-67).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащую ей банковскую карту, похитил 4 069 рублей 19 копеек (л.д. 9).

Согласно представленной информации об операциях и выписках с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в отделении банка по адресу: <адрес>, произведены списания ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 в магазине «Со Смаком» по адресу: <адрес>, на сумму 92 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 в магазине «Со Смаком» по адресу: <адрес> на сумму 281 рубль 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 в магазине «Семья» по адресу: <адрес>, на сумму 405 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 2 290 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 в магазине «Красное и Белое» по адресу: по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей 99 копеек. Изъятое осмотрено (л.д. 16-21, 72-78, 79-81).

Аналогичные сведения о времени, месте и суммах покупках ДД.ММ.ГГГГ посредством банковской карты ФИО9 содержатся в товарных и кассовых чеках магазинов «Со Смаком», «Семья», «Красное и Белое». Произведен осмотр данных чеков (л.д. 23,24-25, 29-30, 31-32, 36-37, 38-39).

Как указано в представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб ФИО9 со стороны Исаевой И.А. возмещен полностью (л.д. 84).

Осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Со Смаком» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована оплата товаров на кассе женщиной посредством банковской карты (л.д. 44-47)

Подсудимая Исаева И.А. подтвердила суду, что на данных видеозаписях зафиксировано именно она в момент оплаты покупок похищенной банковской картой ФИО9

Свидетель ФИО8 показал, что Исаева И.А. является его женой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, Исаева И.А. передала ему банковскую карту «Сбербанк» для оплаты покупок. ФИО8, используя указанную карту, купил в данном магазине блок сигарет стоимостью 2 290 рублей 00 копеек и бутылку коньяка стоимостью 999 рублей 99 копеек, после чего вернул банковскую карту Исаевой И.А. При этом жена не рассказала ему, что эта чужая банковская карта. Он полагал, что данная карта принадлежит Исаевой И.А. Впоследствии, после изобличения сотрудниками полиции Исаева И.А. сообщила ему, что данную карту она нашла и использовала ее для оплаты покупок, после чего и передала ему. Исаева И.А. полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб.

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» по адресу: по адресу: <адрес>, установлено, что мужчина оплачивает товар на кассе посредством банковской карты (л.д. 52-54).

Свидетель ФИО8 подтвердил суду, что на данных видеозаписях зафиксирован он в момент оплаты покупок переданной ему Исаевой И.А. банковской картой.

    Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимой, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Разрешая вопрос о виновности Исаевой И.А., суд считает доказанным, что подсудимая тайно похитила банковскую карту ФИО9, посредством которой совершила хищение денежных средств с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 4 069 рублей 19 копеек.

Приходя к такому выводу, суд исходит как из показаний потерпевшей, свидетеля ФИО8 и самой подсудимой, так и из непосредственной фиксации Исаевой И.А. и ФИО8 в момент оплаты покупок банковской картой потерпевшей и сведений о списаниях денежных средств с ее банковского счета, чеков об оплате товаров.

Оценивая показания Исаевой И.А., суд отмечает, что она последовательно и правдиво в ходе ряда следственных действий изложила события и обстоятельства совершенного ей преступления, указала на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, непосредственно совершившее указанные деяния. Данные показания дополняют и согласуются с другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре.

Суд учитывает, что перед проведением каждого из допросов Исаевой И.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против самой себя. При этом следственные действия проведены в присутствии защитника. Заявлений от участвующих лиц при проведении следственных действий не поступило. Достоверность составленных протоколов удостоверена подписями всех участников, в том числе Исаевой И.А. и ее защитника. При таких обстоятельствах суд принимает протоколы допроса Исаевой И.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также проверку ее показаний на месте как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании Исаева И.А. также полностью признала свою вину в совершении преступления, что соответствует показаниям потерпевшей ФИО9 о хищении ее денежных средств с банковского счета в ПАО «Сбербанк.

Причин для самооговора Исаевой И.А., как и доказательств заинтересованности потерпевшей и свидетеля в незаконном привлечении подсудимой к уголовной ответственности суд не усматривает.

В свою очередь представленные ПАО «Сбербанк» сведения о дате, времени, сумме и адресе списаний денежных средств с банковского счета ФИО9 наряду с товарными и кассовыми чеками магазинов «Со Смаком», «Семья», «Красное и Белое» о производстве покупок объективно подтверждают показания Исаевой И.А. о способе хищения ей денежных средств потерпевшей. При этом осмотрами видеозаписей камер наблюдения зафиксирована оплата покупок подсудимой и свидетелем ФИО8 банковской картой во время и в месте, соответствующим списанию денежных средств со счета потерпевшей.

Как указал свидетель ФИО8 и подтвердила сама подсудимая, расходование ФИО8 денежных средств с похищенной карты осуществлялось именно по указанию Исаевой И.А. и в ее интересах, а сам свидетель не был осведомлен, что данная карта Исаевой И.А. не принадлежит. Таким образом, хищение денежных средств потерпевшей в магазине «Красное и Белое» также осуществлено Исаевой И.А., передавшей похищенную банковскую карту ФИО9 своему мужу для оплаты с ее помощью покупок.

Расходование денежных средств с банковского счета ФИО9 подсудимой производилось без согласия потерпевшей.

Общую сумму ущерба суд определяет путем сложения стоимости осуществленных покупок Исаевой И.А. и ФИО8 с применением банковской карты к счету ФИО9

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана.

Действия Исаевой И.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Оценивая данные о личности Исаевой И.А., суд отмечает, что подсудимая характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, ранее не судима.

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание Исаевой И.А. вины, ее раскаяние, состояние здоровья членов семьи подсудимой в связи с наличием заболеваний, а также в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ Исаевой И.А. подано заявление о совершении преступления, которое, хотя и обозначено как объяснения, но по существу является явкой с повинной. Так, согласно ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Указанные объяснения даны Исаевой И.А. до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и содержат сведения о совершении ей рассматриваемых противоправных действий. Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Исаева И.А. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении. Неоформление явки с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа и неразъяснение Исаевой И.А. при ее написании права на участие защитника не влияют в указанной ситуации на признание таких объяснений явкой с повинной. Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной Исаевой И.А. смягчающим обстоятельством.

Кроме того, поскольку Исаева И.А., в ходе предварительного следствия признавая вину, сообщила органу следствия неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в ее действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимой суд считает необходимым назначить Исаевой И.А. наказание в виде лишения свободы.

Наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поведение подсудимой после совершения преступления, осознавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, заявившей о намерении честно жить и трудиться, полностью возместившей причиненный ущерб, суд расценивает как обстоятельство, уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, и считает еще возможным исправление и перевоспитание Исаевой И.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, полагая необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Оснований для назначения Исаевой И.А. дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом положительных сведений о ее личности суд не усматривает.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно оснований для изменения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 6 372,15 рублей суд полагает необходимым взыскать с подсудимой. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Исаева И.А. от услуг адвокатов не отказывалась, является трудоспособной. При таких обстоятельствах оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Исаеву Ирину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Исаевой И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Исаевой Ирины Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 372,15 рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету ПАО «Сбербанк»; справки по операциям по карте, диски с видеозаписями камер наблюдения, чеки магазинов, хранящиеся при деле, оставить по месту хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ей защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                Д.Т. Абашев