Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-256/2022 от 11.11.2022

Жалоба № 3/12-256/2022

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ),

                                                  у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в порядке ст. 125 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Для решения вопроса об определении предмета обжалования, судом из прокуратуры <адрес> были истребованы сведения о том, отменялось ли прокуратурой <адрес> вышеуказанное постановление.

Из текста жалобы ФИО1 следует, что он обжалует законность и обоснованность постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО2, которой в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ было отказано. Однако, из поступивших из прокуратуры <адрес> сведений следует, что постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), отменено.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд рассматривает жалобы только на те действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить из доступ к правосудию и в целях своевременного восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства.

Поскольку обжалуемое решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время отменено, в связи с чем обжалуемое решение не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию, суд считает, что в виду отсутствия предмета обжалования в принятии жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░-966 ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░