Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 ~ М-125/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-134/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000206-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года пос. Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района Республики Марий Эл к Муниципальной бюджетной дошкольной образовательной организации «<данные изъяты>» <данные изъяты> об обязании оборудовать окна замками безопасности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальной бюджетной дошкольной образовательной организации «<данные изъяты>» п<данные изъяты> об обязании оборудовать окна замками безопасности, указывая, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности ответчика выявлены нарушения п. 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия», на <данные изъяты> оконных рамах отсутствуют устройства, предотвращающие выпадения детей, оконные блоки не оборудованы замками безопасности, что повышает риск неправомерного проникновения на объект, не обеспечивает безопасность пребывания несовершеннолетних в образовательном учреждении, что свидетельствует о нарушении предусмотренных законом условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья детей, неисполнении обязанности учреждения по обеспечению безопасного пребывания в нем, а также нарушением прав несовершеннолетних на благоприятные условия обучения. Просит суд обязать Муниципальную бюджетную дошкольную образовательную организацию «<данные изъяты> оборудовать окна замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок в соответствии с п. 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственные стандарты. Блоки оконные. Общие технические условия».

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазырина <данные изъяты>. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд обязать муниципальную бюджетную дошкольную образовательную организацию «<данные изъяты> оборудовать окна замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок в соответствии с п. 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственные стандарты. Блоки оконные. Общие технические условия» в срок до <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика муниципальной бюджетной дошкольной образовательной организации «<данные изъяты> действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик муниципальная бюджетная дошкольная образовательная организация «<данные изъяты> иск признала, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика муниципальной бюджетной дошкольной образовательной организации «<данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком муниципальной бюджетной дошкольной образовательной организации «<данные изъяты> исковых требований прокурора Советского района Республики Марий Эл об обязании оборудовать окна замками безопасности.

Обязать Муниципальную бюджетную дошкольную образовательную организацию «<данные изъяты> оборудовать окна замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок в соответствии с п. 5.1.8 «ГОСТ 23166-99. Межгосударственные стандарты. Блоки оконные. Общие технические условия» в срок до <данные изъяты> года.

Взыскать с муниципальной бюджетной дошкольной образовательной организации «<данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня объявления решения.

Судья И.Н. Шемуранов