Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-266/2020 от 22.07.2020

Мировой судья Чернышева Е.И. Дело № 11-266/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда               17 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием ответчика Сидорова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сидорова С. Ю., действующего от своего имени и от имени Сидоровой Л. В., Волковой В. С., Сидоровой С. С., на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 27 февраля 2020 года.

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Сидоровой С.С., Сидорову С.Ю., Сидоровой Л.В., Волковой В.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование требований указано, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию на отопление жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждый. Ссылаясь на недобросовестное исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг, истец просил взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление с каждого из долевых собственников за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года в размере основного долга по 4174 рублей 52 копейки, пени за нарушение сроков внесения оплаты по 564 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» по доверенности Харинская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом. Представила письменные возражения на отзыв ответчиков, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме.

Сидоров С.Ю., действующий от своего имени и по доверенности от имени Сидоровой Л.В., Волковой В.С., Сидоровой С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенными в отзыве. Указал, что истец не представил доказательств, что тепловая энергия поставлялась, а также не представлены документы, подтверждающие правильность расчета задолженности.

Ответчики Сидорова Л.В., Волкова В.С. и Сидорова С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 27 февраля 2020 года исковые требования АО «Вологдагортеплосеть» к Сидоровой Л.В., Сидорову С.Ю., Сидоровой С.С., Волковой В.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворены.

С каждого из ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года в размере основного долга 4174 рубля 52 копейки, пеней – 564 рубля 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины - 189 рублей 52 копейки, всего - 4928 рублей 72 копейки с каждого.

В апелляционной жалобе Сидоров С.Ю., действуя от своего имени и от имени Сидоровой Л.В., Волковой В.С., Сидоровой С.С., ставит вопрос об отмене решения мирового судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указывая на не представление истцом доказательств в обоснование исковых требований, а также отсутствие договорных отношений между ответчиками и истцом.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, имеют задолженность по оплате услуг по отоплению жилого помещения за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года, размер которой составляет 16 698 рублей 08 копеек, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласен, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.

Доводы ответчиков о недоказанности истцом факта оказания услуг по отоплению помещения по адресу: <адрес>, суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что теплоснабжение дома осуществляется через централизованное отопление и согласно информации об отключении горячей воды в городе Вологде в летний период 2020 года, размещенной на информационном портале Vologda-poisk.ru, от котельной АО «Вологдагортеплосеть», расположенной по адресу: <адрес>.

Отсутствие договора на поставку тепловой энергии, заключенного в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиками, поскольку в силу абзаца первого пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К доводу автора жалобы об отсутствии в материалах дела расчета задолженности ответчиков по оплате коммунальной услуги суд относится критически, поскольку при подаче искового заявления АО «Вологдагортеплосеть» представило расчет в виде карточек с начислениями по лицевому счету № с указанием площади жилого помещения и установленного тарифа, который утверждается приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулированная Вологодской области.

Доводы апеллянта о том, что Волкова В.С. и Сидорова С.С. в квартире не проживают, правового значения не имеют, поскольку в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование жилого помещения не освобождает собственника от оплаты услуг по его содержанию и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, решение мирового судьи не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидорова С. Ю., действующего от своего имени и от имен Сидоровой Л. В., Волковой В. С., Сидоровой С. С., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.В. Вахрушева