Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-266/2024 от 10.01.2024

материал №13-266/2024

дело №2-5369/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2024г.                                                                            г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, заявление ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-5369/2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Дударевой ФИО6, Дудареву ФИО7, Дударевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу №2-5369/2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Дударевой С.В., Дударевой А.С., Дудареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте заседания. В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичное положение содержит часть 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу частей 1 и 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в суд с иском к Дударевой С.В., Дударевой А.С., Дудареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования удовлетворены. С Дударевой А.С., Дударева С.В. и Дударевой С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пеня по неуплаченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., пеня по неуплаченным процентам <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. по делу произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала на его правопреемника ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. и обращено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГг. по делу выданы исполнительные листы серия ВС №, серия ВС №, серия ВС №. Исполнительные листы получены представителем истца ДД.ММ.ГГГГг.

Ссылка ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» о выдаче по настоящему гражданскому делу исполнительного листа серии ВС № несостоятельна и противоречит материалам дела. По сообщению Советского РОСП г.Астрахани УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника Дударевой С.В. в пользу взыскателя М.Б.А. «Финансы»,

Судом установлено, что исполнительные листы серии ВС №, № и № направлены на исполнение в Советский РОСП г.Астрахани УФССП по Астраханской области.

По сообщению Советского РОСП г.Астрахани УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному листу серия ВС №, в отношении должника Дударевой С.В., в пользу взыскателя ООО «Поволжский центр урегулирования убытков», возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении. По исполнительному листу серия ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дударевой А.С. и окончено ДД.ММ.ГГГГг. По исполнительному листу серия ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дударева С.В. и окончено ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее заявление ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГг., т.е. после истечения трехлетнего срока предъявления двух исполнительных документов, серии ВС № и серии ВС №, к исполнению.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в указанный период.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока.

Судом установлено, что взыскатель и его правопреемник не принимали разумных мер, направленных на исполнение судебного акта до истечения процессуального срока для предъявления исполнительных листов серии ВС № и серии ВС № к исполнению, а в период с ДД.ММ.ГГГГг. (окончание исполнительного производства) по день подачи настоящего заявления – ДД.ММ.ГГГГг., правопреемник бездействовал и не принимал мер по установлению местонахождения исполнительных листов № и №.

Уважительных причин для восстановления срока предъявления двух исполнительных документов серии ВС № и № к исполнению ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» не указано.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» делает ссылку на решение Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. При подаче административного иска взыскателю было известно об окончании исполнительных производств по исполнительным листам № и №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Однако с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для их предъявления, взыскатель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по истечении месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительных листов и после истечения трехлетнего срока предъявления их к исполнению.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12, 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, подано заявителем за пределами установленного законом срока. Доказательств того, что до истечения установленного законом срока предъявления исполнительных листов серии ВС № и № к исполнению взыскатель предпринял действия, направленные на установления местонахождения исполнительных листов и повторное их предъявление к исполнению материалы дела не содержат. Заявителем не представлены доказательства наличия причин, объективно препятствовавших обращению с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительных документов, либо до истечения трехлетнего срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Негативные последствия бездействия взыскателя свидетельствуют о недобросовестности взыскателя, который должен был и мог принять своевременные меры к принудительному исполнению решения суда, в том числе, путем получения дубликата исполнительного документа в случае установлении факта его утраты, однако, исходя из материалов дела, в течение 3 лет никаких мер для исполнения решения суда не предпринимал.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При таких обстоятельствах, поскольку по исполнительным листам серии ВС № и №, пропущен процессуальный срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, уважительных причин восстановления пропущенного срока не заявлено, а исполнительный лист серии ВС №, в отношении должника Дударевой С.В., находится на исполнении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь статьями 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-5369/2013 по иску Дударевой ФИО9, Дудареву ФИО10, Дударевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 15 дней.

Судья                                                 С.Ю. Айназарова