Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2024 ~ М-877/2024 от 10.07.2024

ДЕЛО №2-919/2024

УИД 04RS0011-01-2024-001611-46

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 20.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование»в лице Красноярского филиала к Зарипову Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Зарипову Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г.Иркутск, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/№, застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №

Виновником ДТП является ответчик Зарипов Г.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 280080,11 руб., в связи с чем в силу ст. 965 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму ущерба в порядке суброгации и понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Зарипов Г.А. не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации (жительства).

Дело подлежит рассмотрению по правилам гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что 29.05.2022 в 20 час. 10 мин. возле дома по ул. Розы Люксембург, 184/1, г.Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н № под управлением К. и <данные изъяты>, г/н № под управлением Зарипова Г.А., принадлежащего ему же на праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, Зарипов Г.А., нарушивший п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № 12.01.2022, период действия договора с 12.01.2022 по 11.01.2023. В число лиц, допущенных к управлению транспортных средств, включен К.

По результатам наступившего страхового события поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, было осмотрено страховщиком на предмет имеющихся после ДТП механических повреждений, по результатам осмотра составлен акт от 20.06.2022.

АО «АльфаСтрахование» согласовало с ООО «Иркутск-Автоваз» необходимые ремонтные воздействия застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Согласно счету на оплату №ОИ00002974 от 25.08.2022, стоимость ремонта составляет 280080,11 руб.

АО «АльфаСтрахование»27.09.2022 оплатило ООО «Иркутск-Автоваз» стоимость ремонта в сумме 280080,11 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование», осуществившему выплаты потерпевшему страхового возмещения в виде понесенных им расходов по оплате стоимости ремонтных работ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя Зарипова Г.А., управлявшего транспортным средством без страхования риска гражданской ответственности, а АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему, то у истца возникло право требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 001 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование»в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование»(ИНН 7713056834) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 280080,11 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6001 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Онхонова