Дело № 2-1220/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» июля 2012 года
Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи: Жирниковой В.В.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № к Кузьменко В.Н., Ситновой Л.А., Селиванову Э.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № обратился в суд с иском к Кузьменко В.Н., Ситновой Л.А., Селиванову Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице Сальского отделения № и гр. Кузьменко В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице Сальского отделения № и гр. Ситновой Л.А., Селивановым Э.А. были заключены договоры поручительства, согласно договора поручительства п.2.2.-при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Ответчики нарушили условия кредитного договора, и неоднократно вышли на просрочку.Ответчикам были направлены претензии, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчики погашение не произвели.
Причиной образования просроченной задолженности является недобросовестное отношение ответчиков к кредитным обязательствам и потеря работы заемщиком.
Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные процент <данные изъяты> рублей.
Просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кузьменко В.Н.
Взыскать солидарно досрочно задолженность по кредитному договору №
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей,
просроченные проценты - <данные изъяты> рублей,
неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей,
неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
3. Взыскать с ответчиков в пользу Сальского ОСБ № госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание явилась представитель по доверенности №Б/01-78/2926 от ДД.ММ.ГГГГ Сальского отделения № (ОАО) СБ РФ Криворотова Т.В., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики: Кузьменко В.Н., Ситнова Л.А., Селиванов Э.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного слушания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.
Суд, с учетом мнение представителя истца, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков: Кузьменко В.Н., Ситнова Л.А., Селиванов Э.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного слушания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным общество) и Кузьменко В.Н. был заключен кредитный договор №, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на «ремонт» в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).
В соответствии с п.4.1,4.2,4.3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №/П-1 и № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным общество) и Селивановым Э.А., Ситновой Л.В. (л.д.12-13, 14-15).
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В материалах дела представлено требования о возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ направленные Кузьменко В.Н., Ситновой Л.А., Селиванову Э.А. согласно которому обязательства заемщика в полном объеме не исполнены, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.16,17,18).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора-при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2 кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора
Ответчик на претензию не ответил, погашение задолженности не произвел. Согласно ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Согласно договора поручительств п. 2.2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщик обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеют просроченную задолженность перед Сальским ОСБ № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей,
просроченные проценты - <данные изъяты> рублей,
неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей,
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Ответчики согласны с заявленными требованиями, что подтверждается заявлениями, находящими в материалах дела.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Факт возникновения задолженности и ее размер был подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными истцом документами.
Судом принимается признание иска ответчика, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № к Кузьменко В.Н., Ситновой Л.А., Селиванову Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) в лице Сальского отделения № и Кузьменко В.Н.
Взыскать солидарно с Кузьменко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Ситновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>; Селиванова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
-просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей,
-просроченные проценты - <данные изъяты> рублей,
-неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей,
-неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кузьменко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>; Ситновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>; Селиванова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № к Кузьменко В.Н., Ситновой Л.А., Селиванову Э.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) в лице Сальского отделения № и Кузьменко В.Н..
Взыскать солидарно с Кузьменко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>; Ситновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>; Селиванову Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579536,81 рублей, в том числе:
-просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей,
-просроченные проценты - <данные изъяты> рублей,
-неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей,
-неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кузьменко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>; Ситновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>; Селиванову Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № государственную пошлину по <данные изъяты> рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: В.В. Жирникова