Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2019 от 26.09.2019

Дело № 10-25/2019

37MS0014-01-2019-001434-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново

Вводная и резолютивная части апелляционного постановления оглашены 08 октября 2019 года.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 10 октября 2019 года.

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи                 Андреевой И.Д.,

    при секретаре                                                                       Гогозиной М.В.,

    с участием:

    осужденного                                                                         Молочкова С.А.,

защитника – адвоката                             Резникова Ф.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

    прокурора                                                                              Теснотова А.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Молочкова С.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Иваново от 23 августа 2019 года, по которому

Молочков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий без официального трудоустройства, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса,

        у с т а н о в и л :

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Иваново от 23 августа 2019 года Молочков С.А. признан виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

Осужденный Молочков С.А., не согласившись с приговором мирового судьи, обратился в Советский районный суд г.Иваново с апелляционной жалобой, в которой просит изменить приговор, применив положения ст.64 УК РФ. Жалоба мотивирована тем, что приговор, по мнению Молочкова С.А., является несправедливым и необоснованным. Считает, что у судьи к подсудимому предвзятое отношение. Ссылается на то, что имелась явка с повинной, которая в материалах дела отсутствует; несмотря на это, он полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Полагает, что срок наказания назначен ему (Молочкову) исходя из характеристик участкового уполномоченного полиции и руководства ИК-6. Указывает, что заключение эксперта о признании его наркозависимым человеком не имеет отношения к уголовному делу. Ссылается на наличие несовершеннолетнего ребенка, которому он помогает и принимает участие в его воспитании.

В судебном заседании осужденный Молочков С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

В судебном заседании защитник Резников Ф.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав на наличие на иждивении осужденного ребенка, на факт отсутствия в материалах дела явки с повинной, а в приговоре - сведений о прекращении особого порядка судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, а не по вине подсудимого, а также на необъективную характеристику участкового уполномоченного полиции. Просил применить положения ст.73 УК РФ либо ст.64 УК РФ.

Государственный обвинитель Теснотов А.С. просил в удовлетворении жалобы отказать, признать приговор законным, обоснованным и справедливым.

Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Исследовав приговор мирового судьи, материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод мирового судьи о виновности Молочкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на достаточной совокупности исследованных доказательств, в том числе на признательных показаниях самого Молочкова С.А., показаниях потерпевшей В.О.Н. и свидетелей, данных на предварительном следствии, протоколе осмотра места происшествия, заключении дактилоскопической экспертизы.

Квалификация действий Молочкова С.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и не оспаривается сторонами.

Назначенное Молочкову С.А. наказание соответствует положениям статей 6,43,60 УК РФ и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы при определении вида и размера наказания судом учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В полном соответствии с положениями п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Молочкова С.А., – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка; обстоятельством, отягчающим наказание виновного, – рецидив преступлений.

Оснований сомневаться в достоверности характеристик участкового уполномоченного полиции и администрации исправительного учреждения, характеризующих личность Молочкова с отрицательной стороны, у мирового судьи отсутствовали.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Молочкова, совершившего указанное преступление будучи судимым в том числе за совершение аналогичного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, выводы суда о необходимости назначения Молочкову наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ нахожу обоснованными, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей его применения. Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей не установлено верно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении Молочкову С.А. наказания положений ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлено верно.

Срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления определен мировым судьей в пределах, установленных положениями ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, мировым судьей соблюдены. Оно определено путем частичного сложения наказаний и суровым не является.

Вид исправительного учреждения определён мировым судьей в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание, которое по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного, а также принципам справедливости и гуманизма, нельзя признать чрезмерно суровым.

Доводы жалобы о явке с повинной не соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам дела.

Оснований ставить под сомнение выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении Молочкова С.А., сделанные в заключении от 20.02.2019 года №, у мирового судьи не имелось верно.

Уголовно-процессуальный закон вопреки доводам стороны защиты не требует отражения в приговоре суда сведений о прекращении особого порядка судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, а не по вине подсудимого.

Доводы жалобы о предвзятом отношении мирового судьи к подсудимому голословны, материалами дела не подтверждаются.

Приговор мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

    Постановил:

    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Иваново от 23 августа 2019 года в отношении Молочкова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Молочкова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                             И.Д. Андреева