Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2022 от 03.10.2022

Уг. дело № 1-337/2022                                   УИД 47RS0003-01-2022-001902-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов                                         02 декабря 2022 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимого Князев О.В.,

защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение            № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Князев О.В., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, женатого, имеющего детей: дочь ****** года рождения, сына ****** года рождения, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Князев О.В. совершил приобретение, хранение, в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

              Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Князев О.В., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа- диплома о высшем образовании, предоставляющего ему права на осуществление трудовой деятельности (в сфере промышленного и гражданского строительства), осознавая в силу его возраста и приобретенного жизненного опыта, противоправный характер действий, без прохождения обучения, сдачи экзаменов и зачётов, дающих право на получение диплома о высшем образовании в установленный законом порядке, не позднее 15 марта 2022 года, в городе Санкт- Петербурге, незаконно приобрел у лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы проверки, диплом о высшем образовании ВСГ № ****** регистрационный № ******, выданный ****** на имя Князев О.В., с присуждением квалификации «Инженер» по специальности Промышленное и гражданское строительство» Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт- Петербургский государственный архитектурно- строительный университет».

    В продолжение преступного умысла Князев О.В., с момента незаконного приобретения указанного поддельного диплома о высшем образовании, незаконно хранил его при себе, до момента его предъявления в 09 часов 42 минуты 15 марта 2022 года в кабинете № ****** сотруднику Фронт- офиса ВФ АО « Апатит» по адресу: ******, как документа, предоставляющего ему права на трудоустройство и осуществление трудовой деятельности в проектно- конструкторском отделе ВФ АО «Апатит» по должности специалиста по сметной работе. В дальнейшем в кабинете № ****** Фронт –офиса ВФ АО «Апатит» по адресу: ******, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 11.08.2022 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут был изъят указанный диплом о высшем образовании ВСГ № ****** регистрационный № ****** на имя Князева О.В., который согласно заключению эксперта № ****** от 08.09.2022 года, изготовлен не производством ГОСЗНАК, а выполнен полиграфическим способом офсетной печати, серия и номер способом электрофотографии на цветном печатающем устройстве, специальные элементы защиты имитированы.

Подсудимый Князев О.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство подзащитного Князева О.В. о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть, все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Предъявленное подсудимому Князеву О.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Князева О.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Князев О.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Князев О.В. о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к врачу психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, Князев О.В. является субъектом совершенного преступления.

Подсудимый Князева О.В. характеризуется удовлетворительно, в 2022 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Смягчающим наказание подсудимого Князева О.В. обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего нарушение административного законодательства, осознавшего вину, раскаявшегося в содеянном, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в определенное время с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей в ночное время. Возложить на Князева О.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая поведение во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диплом, приобщенный к уголовному делу- уничтожить.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князев О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ – 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии ч.1 ст.53 УК РФ установить Князев О.В. следующие ограничения:

не менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания в определенное время с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей в ночное время;

Возложить на Князева О.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диплом, приобщенный к уголовному делу – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Ершовым В.Н. в сумме 3 120 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Князев О.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   В.В. Новикова