Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 ~ М-501/2022 от 27.12.2022

Дело №

УИД 22RS0027-01-2022-000606-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                         13 марта 2023 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савочкиной В.Ф. к Администрации Краснощёковского района Алтайского края, Администрации Березовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, Бочарову В.В., Бочаровой О.В. о включении в состав наследственной массы имущества умершего и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Савочкина В.Ф., действуя через представителя по доверенности Ушакова М.Н., обратилась в суд с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – Б.В.В.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №20, расположенный по адресу: <адрес>, КХ «<данные изъяты>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Завещание наследодатель Б.В.В. не оставил. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти супруга она фактически приняла наследство.

Истец просит включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В., имущество, в виде указанных объектов и признать за ней, Савочкиной В.Ф., в порядке наследования имущества Б.В.В., право собственности на две земельные доли с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя Бочарова О.В. и Бочаров В.В.

В судебное заседание истец Савочкина В.Ф. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежаще, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Ушаков М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Бочаров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в судебном заседании 20 февраля 2023 года исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Указал, что после смерти наследодателя истец фактически вступила в управление наследственным имуществом, поскольку забрала шкаф и сервант, находящиеся по месту жительства наследодателя. Пояснил, что иных наследников, принявших наследство, не имеется, он и его сестра – Бочарова О.В. не желают реализовывать наследственные права в отношении наследственной массы, открывшейся после смерти Б.В.В.

Ответчик Бочарова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, суду представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Березовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

        Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, КХ «<данные изъяты>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Правомочия собственника наследодателя в отношении данных объектов собственности подтверждаются сведениями из ЕГРН. Так, 11 октября 2001 года за наследодателем зарегистрировано право собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права 22-77/21.2-2001.198. Основанием для регистрации послужило постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем зарегистрировано право собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара, находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права 22№ Основанием для регистрации послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В., умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

        Из справки от 18 января 2023 года, выданной администрацией <адрес> усматривается, что Савочкина В.Ф. на дату смерти Б.В.В. входила в состав семьи наследодателя. Сведениями о лицах, фактически принявших наследство, администрация не располагает. С заявлением о признании невостребованными двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащих Б.В.В. Администрация <адрес> сельсовета не обращалась.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

После смерти Б.В.В. осталось наследственное имущество в виде указанных земельных долей. Право собственности наследодателя в судебном заседании на данные объекты подтверждено, что является основанием для включения объектов в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б.В.В.

        Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Савочкина В.Ф. и Б.В.В. состояли в зарегистрированном браке.

        Из записей актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и № Бочарова О.В. и Бочаров В.В. приходятся детьми наследодателя Б.В.В..

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди к имуществу Б.В.В.

        Кроме того, судом установлено, что наследодатель Б.В.В. состоял в зарегистрированном браке с Б.М.В.Н., 1938 года рождения, о чем свидетельствует копия записи акта о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно копии записи о смерти супруга наследодателя Б.В.Н.. умерла.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец Савочкина В.Ф., и ответчики Бочаров В.В. и Бочарова О.В. являются наследником первой очереди к имуществу Б.В.В..

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

        Как следует из информации, представленной по запросу суда нотариусом Краснощековского нотариального округа, наследников, обратившихся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.В., не имеется, наследственное дело не заводилось.

        Вместе с тем, из представленных суду пояснений истца и ответчика Б.В.В., которые в силу положений ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке судом, следует, что после смерти наследодателя Б.В.В., его супруга Савочкина В.Ф. предприняла меры для фактического принятия наследства, поскольку забрала шкаф и сервант, принадлежащие наследодателю.

        Суд принимает во внимание заявления Бочаровой О.В. и Бочарова В.В. – детей наследодателя, согласно которым последние выразили свою процессуальную волю путем признания исковых требований. Как следует из заявлений, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.

        С учетом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.В. наследником первой очереди – Савочкиной В.Ф.

        Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

        Поскольку нормы права, применяемые при разрешении указанного спора, не содержат требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с признанием права собственности на указанное имущество в порядке наследования, путем обращения к нотариусу, данное требование может быть рассмотрено в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца о признании права подлежат удовлетворению.

Требования о включении в состав наследственной массы вышеуказанного имущества суд находит излишне заявленными, исходя из существа спора, поскольку право собственности наследодателя в отношении спорных объектов зарегистрировано в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савочкиной В.Ф. удовлетворить.

Признать за Савочкиной В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования имущества Б.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на две земельные доли с оценкой 464 баллогектра каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, КХ <данные изъяты>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – о для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                      Ю.В. Пичугина