Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5682/2022 ~ М-5116/2022 от 05.10.2022

Дело №2-5682/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                                                                              г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вылегжаниной ФИО6 к ГУ-ОПФР по РД о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

    УСТАНОВИЛ:

    Вылегжанина А.Р. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

В обосновании иска указано, что 22.02.2021 г. истец вступила в ЖСК "Мирный" для приобретения 2 (двух) комнатной квартиры, площадью 80,95 (Восемьдесят целых девяносто пять сотых) кв.м, в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу - <адрес>, между стадионом "Хазар" и Кемпингом, кадастровый номер №, условный номер кв.-255. За период членства в ЖСК «Мирный» истец внесла в счет оплаты <адрес> паевые взносы на сумму 1 780 900 (Один миллион семьсот восемьдесят тысяч девятьсот) руб. 00 коп., в том числе и средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881,83 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 83 коп. (платежное поручение № от 10.03.2021г.), поступивших нар/с ЖСК «Мирный». В связи с выходом из ЖСК «Мирный» оплаченный паевый взнос был возвращен истцу Кооперативом в размере 1 297 018 (Один миллион двести девяносто семь тысяч восемнадцать) руб. 00 коп. наличными деньгами и 483 881,83 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 83 коп. перечислением на р/с УФК по <адрес> (ГУ - Отделение Пенсионного Фонда по <адрес>), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако законом не определен механизм восстановления в правах на материнский (семейный) капитал. В этой связи истец вынуждена в судебном порядке просить восстановить ее в правах на него.

В связи с чем, просит обязать УФК по <адрес> (ГУ - Отделение Пенсионного Фонда по <адрес>) восстановить в праве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, на получение средств материнского (семейного) капитала и зачислить средства материнского (семейного) капитала на финансовую часть моего лицевого счета как имеющую право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, с учетом индексации.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик ГУ-ОПФР по РД, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона N 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета и имеют целевое назначение использование исключительно на цели, указанные в ст. 7 названного Закона.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ №256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган ПФР непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 7 и п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направив их на улучшение жилищных условий путем приобретения (строительства) жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании ч. 1 ст. 8 ФЗ № 256-ФЗ заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом ПФР в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

С учетом требований закона о том, что средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, а также с учетом установленного судом факта оплаты части паевых взносов за счет средств материнского капитала, перечисленных застройщику пенсионным органом, средства материнского капитала должны быть возвращены пенсионному органу.

Судом установлено, что истицей получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Из пояснений истицы, данные ею в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в ЖСК "Мирный" для приобретения 2 (двух) комнатной квартиры, площадью 80,95 (Восемьдесят целых девяносто пять сотых) кв.м, в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу - <адрес>, между стадионом "Хазар" и Кемпингом, кадастровый №, условный номер кв.-255. За период членства в ЖСК «Мирный» она внесла в счет оплаты <адрес> паевые взносы на сумму 1 780 900 (Один миллион семьсот восемьдесят тысяч девятьсот) руб. 00 коп., в том числе и средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881,83 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 83 коп. (платежное поручение № от 10.03.2021г.), поступивших нар/с ЖСК «Мирный». В связи с выходом из ЖСК «Мирный» оплаченный паевый взнос был возвращен ей Кооперативом в размере 1 297 018 (Один миллион двести девяносто семь тысяч восемнадцать) руб. 00 коп. наличными деньгами и 483 881,83 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 83 коп. перечислением на р/с УФК по <адрес> (ГУ - Отделение Пенсионного Фонда по <адрес>), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности:

1.выпиской из протокола заседания правления ЖСК «Мирный» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 была принята пайщиком ЖСК «Мирный» для участия в строительстве МКД расположенном по адресу - <адрес>, между стадионом "Хазар" и Кемпингом, кадастровый №, условный номер кв.-255

2.выпсикой № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Мирный», из которой следует, что ФИО2 внесла паевой взнос для приобретения 2-х комн. Квартиры в вышеуказанном строящемся МКД.

3.справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Мирный» из которой следует, что ФИО2 возвращена внесенная сумма в размере 1297018 руб. наличными деньгами и 483881,83 перечислением на р/с УФК по РД (ГУ-ОПФР по РД), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

4.Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении УФК по РД (ГУ-ОПФР по РД) средств мат.капитала по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на р/с ЖСК «Мирный».

5.Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ЖСК «Мирный» средств мат.капитала ФИО3 на р/с УФК по РД (ГУ-ОПФР по РД) в связи с прекращением членства в ЖСК «Мирный».

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), лицо имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В силу пункта 51 Распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 94р "Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки", ранее закрытое дело восстанавливается в случаях: возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала; обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей; получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Разрешая спор по существу с учетом изложенных обстоятельств дела, а также норм материального права, суд приходит к выводу о том, что право истицы ею не утрачено и не реализовано, следовательно, право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, подлежит восстановлению. Восстановление права истицы на распоряжение средства материнского (семейного) капитала включает в себя восстановление возможности последующего распоряжения указанными средствами.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вылегжаниной ФИО7 удовлетворить.

Обязать УФК по Республике Дагестан (ГУ - Отделение Пенсионного Фонда по Республике Дагестан) восстановить в праве Вылегжанину ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, на получение средств материнского (семейного) капитала и зачислить средства материнского (семейного) капитала на финансовую часть моего лицевого счета как имеющую право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, с учетом индексации.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>