Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-65/2021 от 16.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2021 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

осужденного Фукса Ю.Ю.,

защитника - адвоката Кирилловой И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Фукса ФИО7, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по апелляционному представлению помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе                      г. Красноярска от 28 июня 2021 года, которым

Фукс ФИО8 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

            осужден по трем преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений; с назначением в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-нарколога, соединенное с исполнением наказания, на срок 21 к/день, с последующей социальной реабилитацией не менее года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе                            г. Красноярска от 28.06.2021 г., Фукс Ю.Ю. осужден по трем преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Красноярск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с в возложением обязанности являться с специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц; с назначением в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-нарколога, соединенное с исполнением наказания, на срок 21 к/день, с последующей социальной реабилитацией не менее года.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Не согласившись с данным приговором, помощником прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталовым Р.А. было подано апелляционное представление, в котором он просил данный приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача нарколога, соединенного с исполнением наказания, на срок 21 к/день, с последующей социальной реабилитацией не менее года, поскольку мировой судья необоснованно назначил Фуксу Ю.Ю. данное амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача нарколога в соответствии с п. «в» ч. 1, 2 ст. 97 УК РФ, так как последний не страдает психическим расстройством, в том числе, связанным с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Возражения на вышеуказанное апелляционное представления не подавались.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора – поддержал апелляционное представление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Осужденный Фукс Ю.Ю. и его защитник – адвокат Кириллова И.Н. не возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав участников процесса, заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Фукс Ю.Ю. обоснованно признан виновным в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - за каждое.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении Фуксу Ю.Ю. наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 322 УПК РФ, приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса.

На основании ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате также разрешает, могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Согласно ч. 2 ст. 97 УК РФ, лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Из заключения эксперта-психиатра №/д от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что Фукс Ю.Ю. страдает каким-либо психическим расстройством, в том числе связанным с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, а также, что нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

В этой связи, суд считает необходимым исключить из резолютивной части приговора мирового судьи указание о назначении амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача нарколога, соединенного с исполнением наказания, на срок 21 к/день, с последующей социальной реабилитацией не менее года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе                    г. Красноярска от 28 июня 2021 года в отношении Фукса ФИО9 – изменить.

Исключить из резолютивной части вышеуказанного приговора указание о назначении Фуксу Ю.Ю. амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача нарколога, соединенного с исполнением наказания, на срок 21 к/день, с последующей социальной реабилитацией не менее года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 28 июня 2021 года в отношении Фукса ФИО10, - оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А. - удовлетворить.

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий                     Н.С. Бондаренко