Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2022 ~ М-326/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-818/2022

УИД 34RS0003-01-2022-000734-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

        21 апреля 2022 года          город Волгограда

    Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Наумова Е.В.,

    при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев <ДАТА> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», акционерному обществу «информационно вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», акционерному обществу «информационно вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, однако стороны в суд не явились. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено. О рассмотрении дела в своё отсутствие стороны не просили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны в судебные заседания, назначенные на 30.03.2022г., 21.04.2022г., не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», акционерному обществу «информационно вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья     подпись                                                                        Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -