Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2022 от 22.06.2022

№2-2160/2022

УИД № 21RS0017-01-2022-000236-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Козициным И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмова Сергея Григорьевича к Кайнову Роману Владимировичу
о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Храмов Сергей Григорьевич (далее как истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кайнову Роману Владимировичу (далее как ответчик) о взыскании 148 328,27 руб. задолженности по договору займа, в том числе 145 500 руб. основного долга, 2 828,27 руб. процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата долга, а также судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) обязался передать ответчику (заемщик) денежные средства в размере 145 500 руб. в заем, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере 145 500 руб., что подтверждается распиской (л.д. 17), которые ответчиком в установленный срок не возвращены.

Неисполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств возврата суммы займа.

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательства по договору
по возврату суммы займа ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что
требование истца о взыскании 145 500 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов за пользование займом.

Учитывая, что договор заключен между гражданами на сумму, превышающую сто тысяч рублей, сторонами условие о размере процентов за его пользованием не согласовывалось, истец вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование займом исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

На день вынесения решения суда размер процентов за пользование займом составляет 11 630,04 руб., исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка% Проценты	?
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сумма процентов: 11 630,04 руб.

Ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств уплаты процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании
148 328,27 руб. задолженности по договору займа, в том числе 145 500 руб. основного долга, 2 828,27 руб. процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата долга подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Истцом понесены расходы в связи с обращением в суд с иском.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пунктам 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию серии ВН-03 № на сумму 15 000 руб.

Учитывая изложенное и принимая во внимание степень сложности дела, объем подготовленных представителем истца документов, ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением Конференции адвокатов Чувашской Республики, размер заявленных истцом требований, суд считает разумным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кайнова Романа Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Храмова Сергея Григорьевича (паспорт <данные изъяты>) 157 130 (Сто пятьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 04 копейки задолженности по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе 145 500 (Сто сорок пять тысяч пятьсот) рублей основного долга, 11 630 (Одиннадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 04 копейки процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, а также 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей расходов на оплату юридических услуг, 4 166 (Четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 58 копеек государственной пошлины.

Взыскать с Кайнова Романа Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета 176 (Сто семьдесят шест) рублей 42 копейки государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года.