Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 от 26.05.2023

Уголовное дело №1-155/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань                                   1 августа 2023 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Борисова А.А.,

подсудимого Ерофеева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Пилипенко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                   ЕРОФЕЕВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                     в г.Советская гавань Хабаровского края, зарегистрированного в <адрес> по <адрес> в <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного разнорабочим в ООО «ХЗРТ», военнообязанного, ранее не судимого,

    в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том №1, л.д.86-87), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Ерофеев В.В., находясь в период с 07 часов 40 минут до 10 часов 22 минут 3 мая 2023 года в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств                                         с банковского счета №, открытого в расположенном в доме №11 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края филиале «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК» на имя Потерпевший №1, с использованием найденной и находящейся у него банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, а обслуживающие сотрудники магазинов, а также присутствующий с ним Свидетель №1, не догадываются о его преступных намерениях, путем безналичного расчета за совершаемые покупки, посредством терминалов для оплаты товаров, используя вышеуказанную банковскую карту, выбирал интересующий его товар и произвел оплату товаров: в магазине «Колобок», расположенном в <адрес> в <адрес>, на сумму 36 рублей; в магазине «Провиант», расположенном в <адрес> в <адрес>, на суммы 170 рублей, 530 рублей и 179 рублей; в магазине «Арбуз», расположенном в <адрес> в <адрес>, на суммы 276 рублей и 928 рублей; в магазине «Гавань», расположенном в <адрес> в <адрес>, на сумму 201 рубль; в аптечном пункте «Родник», расположенном в <адрес> в <адрес>, на сумму 270 рублей; в магазине «Эльгун», расположенном в <адрес> по <адрес> в <адрес>, на суммы 306 рублей 66 копеек, 292 рубля 12 копеек, 32 рубля, 476 рублей 20 копеек; в магазине «Усадьба», расположенном в <адрес> в <адрес>, на сумму 872 рубля; в магазине «Трапеза», расположенном в <адрес> в <адрес>, на сумму 686 рублей 54 копейки; в магазине «Винлаб», расположенном в <адрес> в <адрес>, на суммы 459 рублей, 353 рубля и 309 рублей.

Таким образом, Ерофеев В.В., в период времени с 07 часов 40 минут до 10 часов 22 минут 3 мая 2023 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, похитил с банковского счета №, открытого в вышеуказанном филиале ПАО «СОВКОМБАНК», на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6 376 рублей 52 копейки, принадлежащие последнему, которыми распорядился                             по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб                       на указанную сумму.

Подсудимый Ерофеев В.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же последний суду пояснил, что показания по делу давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Ерофеева В.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Ерофеева В.В., данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Ерофеева В.В., допрошенного 4, 15 мая 2023 года и 16 мая 2023 года в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответственно, с участием защитника Пилипенко М.А., следует,                        что 3 мая 2023 года около 08 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1 находился в районе кинотеатра «Авангард», где нашел банковскую карту «Халва»,                   при этом, не поставив Свидетель №1 об этом в известность. Кому принадлежала данная банковская карта и имелись ли на ней денежные средства, он не знал, вместе                                   с тем, предполагал, что на данной карте могут иметься денежные средства, после чего у него возник умысел, направленный на хищение данных денежных средств. Далее,                   он совместно с Свидетель №1 направились в магазин «Колобок», где он совершил покупку с использованием указанной банковской карты бесконтактным способом. Осознав, что на данной банковской карте имеются денежные средства, понимая,                       что при ее помощи возможно оплачивать покупки до одной тысячи рублей                                  без применения пин-кода, он осуществил в различных магазинах г.Советская Гавань Хабаровского края при помощи данной банковской карты ряд покупок, на общую сумму 6 376 рублей 52 копейки, а именно: в магазине «Провиант», совершив в нем три разные покупки, в магазине «Арбуз», совершив в нем две разные покупки, в магазине «Гавань», совершив в нем одну покупку, в аптеке «Родник», совершив в нем одну покупку, в магазине «Эльгун», совершив в нем четыре разные покупки, в магазине «Усадьба», совершив в нем одну покупку, в магазине «Трапеза», совершив в нем одну покупку, в магазине «Винлаб», совершив в нем три покупки. Он в полной мере осознавал, что имеющиеся на банковской карте денежные средства ему не принадлежали. Указанную банковскую карту он выбросил в районе <адрес> в <адрес>. Вину в совершенном противоправном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный указанными противоправными деяниями материальный ущерб, принеся последнему извинения (том №1, л.д.69-71, 89-91, 122-123).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Ерофеев В.В. пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу он давал, а также то, что он подтверждает их в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина Ерофеева В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере                             6 376 рублей 52 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия 3 и 11 мая 2023 года и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него имеется банковская кредитная карта ПАО «Совкомбанк» № с расчетным счетом №. На данной кредитной банковской карте имеется бесконтактная функция оплаты покупки до одной тысячи рублей. На принадлежащем ему мобильном телефоне установлено приложение «онлайн банк», в котором он может отслеживать движение денежных средств по кредитной банковской карте. Он не исключает возможность потери данной банковской карты, в том числе и около кинотеатра «Авангард», поскольку в утреннее время 3 мая 2023 года он проходил мимо указанного места. Далее, около 14 часов 30 минут этого же дня, он направился в п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, где на принадлежащий ему мобильный телефон начали поступать сообщения о списании                          с его банковской карты денежных средств за покупки, которые он не осуществлял, всего – на общую сумму 6 376 рублей 52 копейки. Данный ущерб на указанную сумму является для него значительным. Вместе с тем, 11 мая 2023 года Ерофеев В.В. в полном объеме возместил причиненный указанными деяниями ущерб, а также принес свои извинения (том №1, л.д.40-43, 72-73).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания 31 июля 2023 года, согласно которым, причиненный в результате совершенных Ерофеевым В.В. деяний ущерб в размере 6 376 рублей 52 копейки,                           с учетом его имущественного положения, не является для него значительным. Показания, данные им в ходе предварительного расследования в данной части, он не подтверждает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования по делу 4 мая 2023 года и оглашенными                                      по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии                        с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, около 8 часов 3 мая 2023 года находившийся с ним Ерофеев В.В. предложил ему направится в магазин «Колобок», расположенный рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. Подойдя к вышеуказанному магазину, Ерофеев В.В. зашел в него, а он остался ждать его на улице. Спустя непродолжительный период времени, Ерофеев В.В. вышел из магазина с приобретенными пакетиками кофе, при этом он (Свидетель №1) не интересовался у последнего о наличии у него денежных средств. Далее Ерофеев В.В. предложил ему проследовать в магазин «Провиант». Подойдя к данному магазину, Ерофеев В.В., как и в прошлый раз, зашел в данный магазин и через непродолжительный период времени вышел с покупками. Далее они совместно направились в торговый центр «Арбуз», где он видел, как Ерофеев В.В. расплачивался за приобретенное банковской картой светлого цвета бесконтактным способом. После, Ерофеев В.В., на другой кассе, также рассчитался за приобретенные продукты питания при помощи указанной банковской карты бесконтактным способом. Далее, они проследовали в магазин «Теремок», где Ерофеев В.В. приобрел продукты питания. Позже, они совместно направились в аптеку, расположенную на <адрес> в <адрес>, где Ерофеев В.В. вновь совершил покупку. Также, Ерофеев В.В. совершил покупки и в магазине «Эльгун», за которые четыре раза рассчитался с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом. Далее они направились в магазин «Усадьба», где Ерофеев В.В., как и ранее совершил покупки. После чего они направились в магазин «Трапеза», расположенный в <адрес> в <адрес>, куда Ерофеев В.В. зашел один и купил там продукты питания. Далее они направились в магазин «Винлаб», расположенный в этом же доме, куда Ерофеев В.В. зашел и также совершил покупки. 4 мая 2023 года они были задержаны сотрудниками полиции, Ерофеев В.В. сообщил ему при этом, что 3 мая 2023 года им была найдена банковская карта «Совкомбанк», а также то, что с использованием данной банковской карты он осуществлял покупки в вышеуказанных магазинах (том №1, л.д.46-48).

Объективно вина подсудимого Ерофеева В.В. в совершении преступления также подтверждается и следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 3 мая 2023 года, произведенному с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому предметом осмотра явились:

-мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy 8A» в корпусе темного цвета, на котором установлено приложение «Онлайн банк» ПАО «Совкомбанк», при открытии которого установлено наличие открытого расчетного счета на имя Потерпевший №1, а также установлены сведения о движении по данному счету денежных средств в период с 01 часа 03 минут 3 мая 2023 года (время московское) по 03 часа 21 минуту (время московское) 3 мая 2023 года;

-выписка по счету Потерпевший №1 № за 3 мая 2023 года, согласно которой в период с 01 часа 03 минут 3 мая 2023 года (время московское) по 03 часа 21 минуту (время московское) 3 мая 2023 года осуществлялись списания денежных средств за покупки в магазинах, расположенных на территории г.Советская гавань Хабаровского края, на общую сумму 6 376 рублей 52 копейки (том №1, л.д.13-31, 32-34). Постановлением от 12 мая 2023 года вышеуказанный мобильный телефон и выписка по банковскому счету признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.77).

Протоколом проверки показаний на месте от 15 мая 2023 года, проведенного с участием Ерофеева В.В., согласно которому, участвующие в проведении вышеуказанного следственного действия, по предложению последнего, проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где Ерофеев В.В. указал на место расположенное в четырнадцати метрах от указанного дома в северном направлении в районе точки географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят восемь минут четыре секунды северной широты и сто сорок градусов семнадцать секунд семь секунд восточной долготы и пояснил что на указанном месте он 3 мая 2023 года он нашел банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк». Далее, по предложению Ерофеева В.В., участвующие лица проследовали к дому №7 по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края, где Ерофеев В.В. указал на магазин «Колобок» и пояснил что в указанном магазине он 3 мая 2023 года посредством найденной им банковской карты совершил покупку. Далее, по предложению Ерофеева В.В., участвующие лица проследовали к дому №12 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края, где Ерофеев В.В. указал на магазин «Провиант» и пояснил что в указанном магазине он 3 мая 2023 года посредством найденной им банковской карты совершил три покупки. Далее, по предложению Ерофеева В.В., участвующие лица проследовали к дому №1 по ул.Пушкина в г.Советская Гавань Хабаровского края, где Ерофеев В.В. указал на магазин «Арбуз» и пояснил что в указанном магазине он 3 мая 2023 года посредством найденной им банковской карты совершил две покупки. Далее, по предложению Ерофеева В.В., участвующие лица проследовали к дому №20 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края, где Ерофеев В.В. указал на магазин «Гавань» и пояснил что в указанном магазине он 3 мая 2023 года посредством найденной им банковской карты совершил две покупки. Далее, по предложению Ерофеева В.В., участвующие лица проследовали к дому №16 по ул.Школьная в г.Советская Гавань Хабаровского края, где Ерофеев В.В. указал на аптечный пункт «Родник» и пояснил что в указанном магазине                                                      он 3 мая 2023 года посредством найденной им банковской карты совершил одну покупку. Далее, по предложению Ерофеева В.В., участвующие лица проследовали к дому №23Б по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, где Ерофеев В.В. указал на магазин «Эльгун» и пояснил что в указанном магазине он 3 мая 2023 года посредством найденной им банковской карты совершил четыре покупки. Далее, по предложению Ерофеева В.В., участвующие лица проследовали к дому №23 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, где Ерофеев В.В. указал на магазин «Усадьба»» и пояснил что в указанном магазине он 3 мая 2023 года посредством найденной им банковской карты совершил одну покупку. Далее, по предложению Ерофеева В.В., участвующие лица проследовали к дому №19 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, где Ерофеев В.В. указал на магазин «Трапеза»» и пояснил что в указанном магазине он 3 мая 2023 года посредством найденной им банковской карты совершил одну покупку. Далее, находясь у вышеуказанного дома, Ерофеев В.В. указал на магазин «Винлаб»» и пояснил что в указанном магазине он 3 мая 2023 года посредством найденной им банковской карты совершил три покупки (том №1, л.д.92-107).

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2023 года, проведенного с участием Ерофеева В.В., согласно которому предметом осмотра являлся оптический диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в продуктовом магазине торгового центра «Арбуз», на которых имеются данные, согласно которым Ерофеев В.В. расплачивается в указанном магазине за приобретенные им предметы с использованием банковской карты. Согласно пояснениям, данным Ерофеевым В.В., на указанных видеозаписях зафиксирован он (том №1, л.д.79-82). Постановлением от 13 мая 2023 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.83).

Оценив вышеуказанные исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ерофеева В.В. в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым Ерофеевым В.В., на его признательных показаниях, данных в ходе осуществления предварительного расследования по делу, которые последний подтвердил в судебном заседании и, которые подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и свидетеля Свидетель №1 об известных каждому из них обстоятельствах дела, письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого Ерофеева В.В. по совершению им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 – денежных средств в сумме 6 376 рублей 52 копеек, совершенного с банковского счета, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, а также самооговора подсудимым самого себя, судом не установлено. Кроме того, Ерофееву В.В. разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений протоколы допроса подсудимого в ходе предварительного следствия не содержат.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования о значительности причиненного ему совершенным преступлением материального ущерба, суд считает их недостоверными, поскольку они были опровергнуты потерпевшим в ходе его допроса в судебном заседании, пояснившим, что размер ущерба, равный 6 376 рублям 52 копейкам, с учетом его имущественного положения, не является для него значительным.

Сопоставляя показания подсудимого Ерофеева В.В., потерпевшего Потерпевший №1, за исключением части, признанной судом недостоверной и свидетеля Свидетель №1, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, между подсудимым и свидетелем, суду не представлено.

Данных о применении к Ерофееву В.В. незаконных методов расследования, нарушении права на защиту, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как видно из дела все следственные действия с его участием произведены в присутствии адвоката Пилипенко М.А., после разъяснения подсудимому процессуальных прав, правильность изложения показаний в процессуальных документах удостоверена самим подсудимым и его защитником.

Суд приходит к убеждению, что все вышеуказанные доказательства получены                                 с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого Ерофеева В.В. в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», после исследования материалов уголовного дела, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что денежные средства похищенные Ерофеевым В.В., находились на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 и были похищены последним (Ерофеевым В.В.) путем использования находящийся у него банковской карты, держателем которой является Потерпевший №1

Вместе с тем, по смыслу закона при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности, наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. Выводы суда о том, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным, должны быть мотивированы в приговоре.

Таким образом, исходя из фактически установленных судом обстоятельств дела, учитывая сведения об имущественном положении потерпевшего, его показания, данные в ходе судебного заседания, согласно которым, с учетом его имущественного положения, причиненный ему ущерб не является для него значительным, суд полагает, что квалифицирующий признак совершенного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Поведение подсудимого Ерофеева В.В. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ерофеева В.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерофееву В.В., суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерофееву В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ерофееву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее не судим (том №1, л.д.128), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (том №1, л.д.130), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.134). Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Ерофеева В.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Ерофееву В.В. наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в том числе, и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

    Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, роль подсудимого в совершенном преступном деянии, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности Ерофеева В.В., не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также фактические обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому Ерофееву В.В. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения Ерофеева В.В. и нахождения у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать Ерофееву В.В. дополнительный вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерофеева Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Ерофеева В.В. исполнение следующих обязанностей: трудиться, не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Ерофеева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

        -мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

        -оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в продуктовом магазине торгового центра «Арбуз» и выписку по банковскому счету, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать                           о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                                                          А.И. Демченков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Советско-Гаванского

городского суда Хабаровского края

                      А.И. Демченков