Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3464/2024 ~ М-1722/2024 от 24.05.2024

24RS0032-01-2024-003179-34

Дело №2-3464/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Красноярск                                21 августа 2024 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего судьи Бойко И.А.,

При секретаре Варлаховой С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к Ефимовой Екатерине Витальевне о возложении обязанности устранить нарушение требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Ефимовой Е.В. об устранении нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что ответчик при осуществлении заготовки древесины на лесном участке, расположенном по адресу Красноярский край, Тасеевский район, КГБУ «Усольское лесничество», Троицкое участковое лесничество, квартал 3, выдел 10, лесосека 1, деляна 29 на площади 0,73 га, в рамках договора купли-продажи лесных насаждений от от 11.02.2021г. №34 заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и Ефимовой Е.В., допустил нарушение лесного законодательства, а именно: в период с 11.02.2021г. по 10.02.2022г. не произвел очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,73 га, что является нарушением пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Просит обязать ответчика произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 0,73 га по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, КГБУ «Усольское лесничество», Троицкое участковое лесничество, квартал 3, выдел 10, лесосека 1, деляна 29 в течение двух месяцев со дня вступления судебного решения по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, не явившись в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания был извещен лично.

Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с согласия истца, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 96 Лесного кодекса Российской Федерации государственный лесной контроль и надзор осуществляются путем охраны лесов от нарушений лесного законодательства (лесной охраны) и проведения проверок соблюдения лесного законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 №2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, которые устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах.

В соответствии с п.35 Правил при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.2 Устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности Учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, государственными и негосударственными организациями и гражданами, направленными на достижение целей деятельности Учреждения, а в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.4.1 Устава Учреждение осуществляет предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

11.02.2021г. Министерство лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и Ефимовой Е.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 34, согласно которому продавец передал в собственность покупателю лесные насаждения по адресу:

Красноярский край, Тасеевский район, КГБУ «Усольское лесничество», Троицкое участковое лесничество, квартал 3, выдел 10, лесосека 1, деляна 29 для заготовки древесины с целью строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края. Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указываются в Приложении №1 к договору (п.1-п.3).

Факт передачи предмета договора сторонами не оспаривается.

Заготовка древесины на приобретенном лесном участке осуществлялась покупателем в период действия договора с 11.02.2021г. по 10.02.2022г.

16.05.2022г. КГБУ «Усольское лесничество» направило Ефимовой Е.В. извещение о явке на осмотр лесных насаждений и в случае неявки, на проведение осмотра в одностороннем порядке.

14.09.2022г. лесничим Троицкого уч.Лесничества Сорокиным В.И. в одностороннем порядке произведен осмотр мест заготовки древесины на участке по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, КГБУ «Усольское лесничество», Троицкое участковое лесничество, квартал 3, выдел 10, лесосека 1, деляна 29 по договору №34 от 11.02.2021г. в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно, невыполнение работ по очистке делянки от порубочных остатков на площади 0,73 га.

По результатам осмотра составлено сообщение от 14.09.2022г. о нарушении требований лесного законодательства.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, что влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, иными доказательствами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, ответчик возражений на исковые требования и доказательств, их обосновывающих, не представил.

Данное нарушение подтверждено сообщением о результатах осмотра лесосеки от 14.09.2022г., актом заключительного осмотра лесосеки от 14.09.2022г., схемой, справкой-расчетом ущерба, иными документами, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком требований лесного законодательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом разумности, объема выполнения обязательных мероприятий, соблюдения баланса интересов сторон договора, полагает возможным установить срок исполнения обязательств по очистке арендуемого ответчиком лесного участка в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» (ИНН 2411000057) удовлетворить.

Обязать Ефимову Екатерину Витальевну, <данные изъяты> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,73 га в лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, КГБУ «Усольское лесничество», Троицкое участковое лесничество, квартал 3, выдел 10, лесосека 1, деляна 29

Взыскать с Ефимовой Екатерины Витальевны, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 01.09.2024г.