Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2022 от 06.07.2022

68RS0001-01-2022-002582-08

Дело №2-1578/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 г. г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

в присутствии ответчика Афанасьевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Афанасьевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Афанасьевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Афанасьева С.Г. заключили кредитный договор *** от *** на сумму 174 340.44 руб. с процентной ставкой по кредиту – 29, 90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 174340,44 рублей на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выписке по счету. Денежные средства в размере 173340,44 руб. направлены на погашение задолженности по ранее заключенному договору ***, а 1000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласился с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

22.11.2015г. банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до 22.12.2015г. Требования банка ответчиком оставлены без исполнения.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 31.10.2019 г.(при условии надлежащего исполнения заемщиком обязательств. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.11.2015 г. по 31.10.2019 г. в размере 108991,3 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.03.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 237 278.98 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 127753,47 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 108991,35 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 389,16 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору *** от 26.11.2014 г. в общей сумме 237278, 98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5572,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Афанасьева С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,

26.11.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Афанасьевой С.Г. был заключен кредитный договор *** от *** на сумму 174 340.44 руб. с процентной ставкой по кредиту – 29,90% годовых.

Денежные средства в размере 174340,44 руб. были перечислены на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 173340,44 руб. направлены на погашение задолженности по ранее заключенному договору ***, а 1000 руб. выданы ответчику через кассу офиса Банка по распоряжению ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ответчик обязанности по заключенному договору *** от *** надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по состоянию на 09.03.2022 г. составляет 237 278.98 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 127753,47 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 108991,35 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 389,16 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

Судом указанный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, соответствующим ст.319 ГК РФ и условиям договора.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 22.11.2015г. банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до 22.12.2015 г.

До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заключительный счет выставлен ответчику 22.11.2015г., срок погашения задолженности ответчику установлен до 22.12.2015г.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со статьей 200 ГК РФ начинается 23.12.201 5г. и заканчивается 23.12.2018 г.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 г. N 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

10.10.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании с Афанасьевой С.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита *** от 26.11.2014 г. за период с 23.08.2015г. по 14.08.2018г. в сумме 2800014 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова от 28.08.2019г. судебный приказ от 10.10.2018 г. был отменен.

Период со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенного 08.10.2018 года до его отмены 28.08.2019 г. в общий срок исковой давности не включается. Неистекшая часть срока составила менее шести месяцев.

Поскольку в дальнейшем, после отмены судебного приказа 28.08.2019г.. неистекшая часть срока исковой давности удлинилась на шесть месяцев, вследствие чего срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика кредитной задолженности истекал не позднее 28.02.2020г.

При этом с исковым заявлением в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 15.04.2022 г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на дату обращения истца в суд настоящим иском срок исковой давности истек.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока не представил.

В силу абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Афанасьевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Афанасьевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с истечением сроков исковой давности.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Киреева

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022г.

Судья Н.В. Киреева