Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2023 ~ М-394/2023 от 14.06.2023

Дело № 9-22/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 15 июня 2023 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев исковое заявление Почтовой Кристины Алексеевны к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании выплаченных процентов по кредиту и материального ущерба, морального вреда,

установил:

истица Почтова К.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация «Открытие», в котором ссылаясь на нарушение ее прав как потребителя финансовых услуг в сфере кредитования, просит суд взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» выплаченные ею проценты за период с 01.11.2022 по 08.02.2023 (без указания суммы), материальный вред в размере <данные изъяты> руб., и моральный вред в размере <данные изъяты> руб..

Изучив исковое заявление, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно пунктам 3, 33 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» претензионный порядок предусмотрен в случае подачи заявления имущественного требования к финансовой организации, взаимодействующей в установленном порядке с финансовым уполномоченным (уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг)

Как установлено частью 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 данного закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 данного закона.

В части 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

На основании части 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 данного закона.

Поскольку истицей не представлены документы, подтверждающие соблюдение ею обязательного досудебного порядка урегулирования спора при помощи финансового уполномоченного, то исковое заявления подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии подпунктом 3 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. Как усматривается из предъявленного искового заявления, в нем указано только наименование ответчика, иных данных не указано, несмотря на то, что они являются общедоступными.

Также в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении истцом должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм.

Несмотря на то, что истицей заявлено требование о взыскании суммы выплаченных ею ответчику процентов за определенный период, конкретная сумма процентов и их расчет не указаны. Так же как не приведен расчет размера материального ущерба в <данные изъяты> руб. и само по себе требование о взыскании материального вреда, причиненного ответчиком, в размере <данные изъяты> руб. не мотивированно и нечем не подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

определил:

исковое заявление Почтовой Кристины Алексеевны к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании выплаченных процентов по кредиту и материального ущерба, морального вреда, вернуть со всеми документами истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина