Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5087/2023 ~ М-3299/2023 от 24.05.2023

50RS0<№ обезличен>-55                                             Дело № 2-5087/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 июля 2023 года        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием представителя ответчика ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ООО «БЭСТ ПРАЙС» о признании действий ответчика противоправными, обязании ответчика прекратить противоправные действия, обязании довести до сведения потребителей решение суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «БЭСТ ПРАЙС», в котором просит признать действия ответчика по допущению нарушений в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, г. Кашин, ул. Карла Маркса, д. 16 А в сфере защиты прав потребителей по розничной продаже продуктов питания в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязать ответчика прекратить противоправные действия и не допускать реализацию пищевых продуктов с истекшим сроком годности, обязать довести до сведения потребителей решение суда в 10 дневный срок через средства массовой информации.

    В обоснование заявленных требований указано, что на основании обращений заявителя ФИО5 от <дата>, от <дата> установлено, что <дата> и <дата> в торговом предприятии ООО «БЭСТ ПРАЙС» в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, г. Кашин, ул. Карла Маркса, <адрес>А, реализовывались пищевые продукты с просроченным сроком годности. Ранее ООО «БЭСТ ПРАЙС» за реализацию пищевых продуктов с просроченным сроком годности было дано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

    Представитель ответчика ООО «БЭСТ ПРАЙС» - ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

    Представитель ФИО1 - ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела установлено, что потребитель ФИО5 направила обращения в ФИО1 по <адрес> (зарегистрировано за № 69-03-11-10/ж-2023 от <дата>, № 69-03-11-24/ж-2023 от <дата>), в которых указала, что <дата> и <дата> в торговом предприятии ООО «БЭСТ ПРАЙС» в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, г. Кашин, ул. Карла Маркса, <адрес>А, реализовывались пищевые продукты с просроченным сроком годности, а именно: напиток Nemoloko миндальный 1л по цене 74,5 руб. с датой выработки <дата> и сроком годности до <дата>, напиток Nemoloko кокосовый 1л по цене 75,95 руб. с датой выработки <дата> и сроком годности до <дата>, шоколад молочный «Милка» с начинкой 300 гр. по цене 183,39 руб. с датой выработки <дата> и сроком годности до <дата>, бекон вяленый в7у нарезка 55 гр. по цене 99 руб., дата изготовления и упаковки <дата>, срок годности не более 90 суток. К обращениям приложены фотографии товара, а также кассовые чеки.

    На основании данных заявлений, без проведения проверки, <дата> ФИО1 по <адрес> вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №2 в отношении ООО «БЭСТ ПРАЙС».

    При этом, согласно трудовому договору <№ обезличен> от <дата> ФИО5, на основании заявлений которой были выданы предостережения, работала в ООО «БЭСТ ПРАЙС» в должности кассира по адресу: Кашин, <адрес>.

    Приказом от <дата> она была уволена по соглашению сторон.

    Основанием к увольнению послужил материал <№ обезличен> МО МВД России «Кашинский» «Об отказе в возбуждении уголовного дела». Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> в МВД <дата> поступило телефонное сообщение от заведующей ООО «БЭСТ ПРАЙС» ФИО6 о том, что продавец производит мошеннические действия в магазине по адресу: г. Кашин, ул. Карла Маркса, д. 16а. При проведении сверки не досчитались трех упаковок шампуня, о чем от продавца ФИО7, стало известно, что кассир ФИО5 отложила данный шампунь себе. При просмотре камер видеонаблюдения, обнаружено, что ФИО5 находилась за кассой, к ней подошел ее знакомый мужчина, после их общения ФИО5 стала доставать товарно-материальные ценности из под кассы и якобы сканировать товар через оплату кассы. Товар не был оплачен, в связи с чем, заведующая обратилась в полицию.

    В возбуждении уголовного дела отказано, указано, что усматриваются гражданско-правовые отношения.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Закон РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» относит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда на продавца, но только при разрешении требований, предъявленных потребителями и только требований в отношении недостатков товара (работы, услуги) или сроков передачи товара или выполнения работ.

    Между тем, ФИО1 заявлены требования к ответчику ООО «БЭСТ ПРАЙС» в порядке ч. 1 ст. 46 указанного Закона в отношении прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования ФИО1.

    В связи с вышеизложенным, исходя из предмета и оснований заявленного иска, ФИО1 обязан доказать факты, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

    Однако, таких доказательств в ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 представлено не было.

    Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что изображенные на фотографиях товары, прилагаемые к обращениям, широко представлены в других розничных магазинах, не принадлежащих ответчику. При таких обстоятельствах, не представляется возможным сделать вывод о том, что по представленным кассовым чекам были приобретены именно товары, изображенные на фотографии.

    Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что именно в ту дату и при тех обстоятельствах, как указано в обращениях ФИО5 в торговом предприятии ООО «БЭСТ ПРАЙС» в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, г. Кашин, ул. Карла Маркса, <адрес>А, реализовывались пищевые продукты с просроченным сроком годности, а, следовательно, ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказаны те обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

    Суд также принимает во внимание, что ФИО1 по <адрес> действий к проверке сообщений гражданки ФИО5 не предприняло, сразу вынесло в адрес ответчика предостережение о недопустимости нарушений, после чего обратилось в суд. При этом, данный потребитель ранее состоял в трудовых отношениях в организации ответчика, и была уволена в связи с обращением в полицию по факту ее мошеннических действий по реализации товаров без оплат.

    Каких-либо иных доказательств виновности ответчика, помимо фотографий неких товаров и обращений бывшего сотрудника организации, из которых не усматривается дата и места составления, не имеется.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░