Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2022 от 20.09.2022

Дело № 1-80/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 07 октября 2022 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Поповой А.А., с участием,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Макаровой И.М.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого В,

защитника - адвоката Борисовой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания В обвиняется в нанесении побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, которое согласно обвинительному акту совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2021 года, вступившего в законную силу 23 ноября 2021 года, В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, В, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделав, находясь на участке местности возле <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений к своей супруге Потерпевший №1, возникших в результате ссоры, с целью причинения телесных повреждений последней, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, схватив за волосы Потерпевший №1 повалил на землю и нанес ей не менее 3-х ударов ногами по верхним и нижним конечностям, после чего В, продолжая свои преступные действия нанес не менее 3-х ударов ладонью в область лица Потерпевший №1

В результате противоправных действий В, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения, причинившие физическую боль:

- ушиб, ссадина мягких тканей лица, ссадина локтевой области справа, ссадина левой и правой голени, которые согласно п. 9 раздала 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На стадии разрешения ходатайств и заявлений от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, которым она просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого В в связи с примирением. В своем заявлении потерпевшая пояснила, что каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, В попросил у нее прощение, она его простила, и между ними состоялось примирение.

Подсудимый В, которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При этом пояснил суду, что он после содеянного попросил у потерпевшей прощение, она его простила, и между ними состоялось примирения.

Защитник - адвокат Борисова А.Е. поддержала заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, мотивируя это тем, что подсудимый вину признает полностью, судимости не имеет, загладил вину путем принесения перед потерпевшей извинений. Какие-либо претензии потерпевшая к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение. Соответственно, имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель Макарова И.М. возразила против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимый уже второй раз нанес телесные повреждении потерпевшей. В связи с тем, что подсудимый не поддается исправлению, просила в удовлетворении заявления потерпевшей отказать и рассмотреть дело по существу.

Суд, выслушав пояснения потерпевшей, подсудимого, его защитника, а также заключение государственного обвинителя относительно принесенного потерпевшей заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав приобщенные к уголовному делу характеризующие материалы на подсудимого, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении В за примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред, и они примирились.

Подсудимый В, признавая свою вину в полном объеме, подтверждая показания потерпевшей о том, что он приносил перед ней извинения, потерпевшая его простила, и они помирились. С прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим, - согласен.

Поскольку, в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Наличие заявления о привлечении В к ответственности по вышеуказанному факту, а также согласие прокурора на возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, сами по себе не свидетельствуют о том, что преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы и, соответственно, для прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 20 УПК РФ нет необходимости соблюдения предусмотренного ст. 25 УПК РФ порядка.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела таких оснований также не установлено, в связи с чем наличие заявления потерпевшей о примирении с подсудимым препятствует дальнейшему уголовному преследованию последнего по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Таким образом, каких либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям ч. 2 ст. 20 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении В не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: запрос мировому судье судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; сопроводительное письмо мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копия сопроводительного письма о направлении В копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия почтового извещения № №; запрос начальнику Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйского РОСП УФССП России по РС (Я), приобщенные к материалам уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Оснований для взыскания процессуальных издержек с В на основании ст. 132 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ (░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░. №; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ (░) ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░. №; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░