Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-116/2024

УИД 58RS0027-01-2023-004061-85

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Висляевой Валентине Петровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» первоначально обратилось в Октябрьский районный суд г.Пензы с исковым заявлением указав, что 24.04.2023 в результате залива была повреждена квартира № расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Войновой Светлане Анатольевне и застрахована в ООО «СК «Согласие» Полис страхования имущества физических лиц № от 12.01.2023. Согласно акту осмотра и страховому акту, залив квартиры произошел по причине утечки горячей воды в вышерасположенной квартире №, собственником которой на дату залива являлась Висляева В.П. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 137119,02 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 137119,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3943 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 08 декабря 2023 года гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Висляевой Валентине Петровне о возмещении ущерба в порядке суброгации передано по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области по метру регистрации ответчика.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 16 января 2024 года гражданское дело принято к производству суда.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, предоставили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Висляева В.П. представитель ответчика Баталин И.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Войнова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Висляевой В.П., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.195 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные результате страхования.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственником комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Висляевой В.П. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, площадью 31,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

24.04.2023 в результате залива была повреждена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Войновой Светлане Анатольевне и застрахована в ООО «СК «Согласие» Полис страхования имущества физических лиц № от 12.01.2023.

02.05.2023 от Войновой С.А. в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о наступлении страхового случая.

04.05.2023 экспертом Зайцевым С.М. составлен акт осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту осмотра и страховому акту, залив квартиры произошел по причине утечки горячей воды в вышерасположенной квартире №, что подтверждается дефектными ведомостями к акту осмотра.

Согласно заключению № от 16.05.2023 сумма ущерба, причиненного вследствие повреждения внутренней отделки квартиры составляет 137119,02 руб.

ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 137119,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2023 (Акт № от 07.06.2023 по договору № от 12.01.2023).

В добровольном порядке причиненный ущерб Висляевой В.П. возмещен не был.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, ответчиком Висляевой В.П. в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, размер причиненного вреда не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «СК «Согласие» с ответчика Висляевой В.П. подлежит взысканию госпошлина в сумме 3943 руб. уплаченная по платежному поручению № от 12.09.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Висляевой Валентине Петровне о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Висляевой Валентины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт №), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «СК «Согласие» ОГРН 1027700032700 ИНН 7706196090(адрес: 129110, г.Москва, ул.Гиляровского, д.42) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 137119 (сто тридцать семь тысяч сто девятнадцать) рублей 02 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3943 (три тысячи девятьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья Л.П. Ефимова