Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2023 от 05.12.2023

66RS0023-01-2023-001274-19

Дело № 1-273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля                                                                                      28 декабря 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е.,

с участием помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И.,

подсудимого Устюгова И.М.,

защитника адвоката Головлева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Устюгова И.М., родившегося ************* в г. *************; ранее судимого:

- 11.10.2021 Верхотурским районным судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 140 часам обязательных работ;

- 03.12.2021 Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 80 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 11.10.2021, к отбытию назначено 160 часов обязательных работ;

- 27.04.2022 Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.12.2021 в виде 40 часов обязательных работ, окончательно к отбытию назначено 160 часов обязательных работ;

- 24.06.2022 Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- 04.07.2022 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 1000 руб. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.04.2022, с учетом ст. 71 Уголовного кодекса РФ, к отбытию назначено 1 год 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в воспитательной колонии, со штрафом 1000 руб. Взят под стражу 04.07.2022;

- 18.08.2022 Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 21.12.2022 Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.06.2022. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 24.06.2022 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 21.02.2023 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговорам от 04.07.2022, 18.08.2022 и 21.12.2022, к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы со штрафом 1000 руб. с отбыванием наказания в колонии-поселении ;

- 20.03.2023 Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 21.02.2023 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1000 рублей. Освобожден по отбытию наказания 11.08.2023. Штраф не уплачен.

30.10.2023 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 31.10.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устюгов И.М. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Устюгов И.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступления совершены им на территории гор. Новая Ляля, Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2023 года в период времени с 00:00 час. до 03:00 час. Устюгов И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи торгового павильона «Визит», расположенного по адресу: *************, решил совершить оттуда хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Кривелёвой О.В.

После этого Устюгов И.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, при помощи подобранного с земли фрагмента шлакоблока разбил стекло окна павильона, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь павильона, где изъял из коробки, находящейся под прилавком, денежные средства в сумме 1 050 рублей, из кассового аппарата денежные средства на сумму 1 474 рубля 77 копеек, из находящегося рядом с кассовым аппаратом целлофанового пакета денежные средства в сумме 4 336 рублей, всего на общую сумму 6 860 рублей 77 копеек, а также с торговых полок изъял следующие товарно-материальные ценности:

- мясной рулет марки «По Домашнему» ИШИМ массой 0,922 кг. по цене 533 рубля 63 копейки, за 1 кг., стоимостью 492 рубля 01 копейка;

- сельдь в количестве 2 банок массой 510 грамм 1 банки, по цене 154 рублей 67 копеек за одну банку, общей стоимостью 309 рублей 34 копеек;

- пиво марки «Пивочка» в количестве 3 бутылок объемом 1,2 л. по цене 80 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 240 рублей 00 копеек;

- сигареты марки «СHESTERFIELD SELECTION COMPACT» в количестве 20 пачек стоимостью 149 рублей 30 копеек за одну пачку, общей стоимостью 2 986 рублей 00 копеек;

- сигареты «CAMEL COMPACT» в количестве 10 пачек стоимостью 152 рубля 39 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 523 рубля 90 копеек;

- сигареты марки «APSNY светлый» в количестве 10 пачек стоимостью 116 рублей 00 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 160 рублей 00 копеек;

- сигареты марки «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» в количестве 10 пачек стоимостью 142 рубля 66 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 426 рублей 60 копеек;

- сигареты марки «West Blue UP» в количестве 10 пачек стоимостью 126 рублей 59 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 265 рублей 90 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Устюгов И.М. изъял со стола у прилавка ноутбук марки «ASUS» модель Е410МА, стоимостью 20 000 рублей и видеорегистратор марки «Hamrolte» модель А1004N, стоимостью 3 000 рублей.

Изъятое имущество Устюгов И.М. похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Кривелёвой О.В. материальный ущерб на общую сумму 39 264 рубля 52 копейки.

Также, в период времени с 23:30 час. 11 октября 2023 года до 00:10 час. 12 октября 2023 года Устюгов И.М., находясь в доме по адресу: *************, решил совершить хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей из магазина «Ветеран», расположенного по адресу: *************, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Дерябиной О.Б., после чего в период времени с 00:10 час. до 08:00 час. 12 октября 2023 года направился к магазину по вышеуказанному адресу.

Находясь у магазина, Устюгов И.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну магазина, расположенному с торца здания, и при помощи физической силы выбил деревянный щит в оконной раме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина. Находясь в помещении магазина, Устюгов И.М. с помощью ключа, находящегося в кассовом аппарате, открыл оборудованный ящик под прилавком и изъял из него денежные средства в сумме 5 700 рублей, а так же изъял товар:

- Шоколад марки «Аленка» в количестве 64 штук, одна плитка шоколада весом 20 граммов, стоимостью за 1 плитку шоколада составляет 18 рублей 16 копеек, на общую сумму 1162 рубля 24 копейки;

-. Шоколад марки «Аленка» в количестве 15 штук, одна плитка шоколада весом 90 грамм, стоимостью за 1 плитку шоколада составляет 60 рублей 81 копейка, на общую сумму 912 рублей 15 копеек;

- Шоколад горький марки «Dark» в количестве 15 штук, одна плитка шоколада весом 90 граммов, стоимостью за 1 плитку шоколада составляет 49 рублей, на общую сумму 735 рублей 00 копеек;

- Шоколад белый марки «O Zero» в количестве 6 штук, одна плитка шоколада весом 90 грамм, стоимостью за 1 плитку шоколада составляет 60 рублей, на общую сумму 360 рублей 00 копеек;

- Шоколад марки «O Zero» bitter (горький 77.7%) в количестве 5 штук, одна плитка шоколада весом 90 грамм, стоимостью за 1 плитку шоколада составляет 60 рублей, на общую сумму 300 рублей 00 копеек;

- шоколад марки «Dark» 55% в количестве 15 штук, одна плитка шоколада весом 90 граммов, стоимостью за 1 плитку шоколада составляет 49 рублей, на общую сумму 735 рублей 00 копеек;

- Молочный шоколад марки «Яшкино» с взрывной карамелью в количестве 10 штук, одна плитка шоколада весом 90 граммов, стоимостью за 1 плитку шоколада составляет 63 рубля, на общую сумму 630 рублей 00 копеек;

- Молочный шоколад марки «Яшкино» в количестве 3 штук, одна плитка шоколада весом 90 грамм, стоимостью за 1 плитку шоколада составляет 42 рубля, на общую сумму 126 рублей 00 копеек;

- Жевательная резинка со вкусом «Арбуз» в количестве 11 упаковок, стоимостью за 1 упаковку составляет 16 рублей 80 копеек на общую сумму 184 рубля 80 копеек;

-. Жевательная резинка со вкусом «Мята» в количестве 40 упаковок, стоимостью за 1 упаковку составляет 16 рублей 80 копеек, на общую сумму 672 рубля;

- Жевательная резинка со вкусом «Клубника» в количестве 30 упаковок, стоимостью за 1 упаковку составляет 16 рублей 80 копеек, на общую сумму 504 рубля 00 копеек;

- Леденец «Холс ментол» в количестве 6 упаковок, стоимостью за 1 упаковку составляет 37 рублей 19 копеек, на общую сумму 223 рубля 14 копеек;

-. Леденец «Холс мед лимон» в количестве 18 упаковок, стоимостью за 1 упаковку составляет 37 рублей 19 копеек, на общую сумму 669 рублей 42 копейки;

-. Леденец «Холс эвкалипт» в количестве 12 упаковок, стоимостью за 1 упаковку составляет 37 рублей 19 копеек, на общую сумму 446 рублей 28 копеек;

- Шоколад молочный «Сливочный конфил» весом 100 гр. за 1 плитку шоколада составляет 90 граммов, в количестве 4 штук по цене 72 рубля 00 копеек за 1 плитку шоколада; на общую сумму 288 рублей 00 копеек;

-. Кофе, сублимированное марки «LUSSO» в количестве 2 банок, весом за 1 банку 95 граммов, стоимость за 1 банку составляет 169 рублей, на общую сумму 338 рублей 00 копеек;

- Шоколад марки «O Zero» (горький с карамелью 55%) в количестве 3 штук, одна плитка шоколада весом 90 грамм, стоимостью за 1 плитку шоколада составляет 60 рублей, на общую сумму 180 рублей 00 копеек;

- Кофе «RODEO» в количестве 1 банки, весом за 1 банку 75 граммов, стоимость за 1 банку составляет 80 рублей 00 копеек;

- Шоколад пористый марки «Пенал» (горький) весом 70 граммов за плитку шоколада, в количестве 6 штук, по цене на 1 плитку 62 рубля 22 копейки на общую сумму 373 рубля 32 копейки;

-. Шоколад пористый марки «Пенал» (молочный) весом 70 граммов за плитку шоколада, в количестве 6 штук, по цене на 1 плитку составляет 64 рубля 91 копейки на общую сумму 389 рубля 46 копеек;

-. Шоколад марки «Яшкино» (арахис) весом 90 граммов за плитку шоколада, в количестве 7 штук, по цене за 1 плитку составляет 42 рубля 00 копейки на общую сумму 294 рублей 00 копеек;

- Шоколад молочный с соленной карамелью марки «O Zerо» (55 %) весом 90 граммов за плитку шоколада, в количестве 4 штук, стоимостью по цене за 1 плитку составляет 60 рублей 00 копеек на общую сумму 240 рублей 00 копеек;

- Семечки марки «Бабкины» весом 1 упаковка 0,5 кг. стоимостью за пачку составляет на сумму 122 рубля 00 копеек;

- Сыр плавленый «Сыробогатов» марки «Мясное ассорти» весом 0.13 кг, в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 за пачку 60 рублей 49 копеек, на общую сумму 120 рублей 98 копеек.

- Сыр колбасный (копченный) весом 0,3 кг., в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 за пачку 120 рублей, на общую сумму 240 рублей 00 копеек.

- Сыр плавленый слайс «Сыробогатов» весом за 1 пачку составляет 0.13 кг., в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 за пачку составляет 77 рублей 08 копеек, на общую сумму 231 рубль 24 копейки.

- Сыр плавленый слайс «Сыробогатов» бекон весом за 1 пачку составляет 0.13 кг, в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 за пачку составляет 77 рублей 08 копеек, на общую сумму 231 рубль 24 копейки.

- Кислая жевательная конфета «Кислошок», стоимостью 7 рублей 33 копейки;

- Лопатка свиная (в упаковке) в количестве 2 упаковок, стоимость за 1 упаковку составляет 130 рублей 00 копеек, на общую сумму 260 рублей 00 копеек.

- Грудинка «Калинка» весом 0,3 кг. в количестве 3 пачек стоимостью за одну пачку составляет 152 рубля 00 копеек, на общую сумму 456 рублей 00 копеек.

- Сало «Белорусское (здоровая ферма)» весом 0,3 кг в одной упаковке, в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку составляет 123 рубля 80 копеек, на общую сумму 247 рублей 60 копеек;

- Колбаса «Праздничная» в количестве 2 батонов, стоимостью за 1 батон составляет 211 рублей 20 копеек, на общую сумму 422 рубля 40 копеек;

- Крылья в вакуумной упаковке (куриные) в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 392 рубля, на общую сумму 784 рубля;

- Колбаса «Ароматная» весом 2,4 кг. стоимостью 275 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 660 рублей 00 копеек;

- Колбаса «Бутербродная» весом 1,86 кг., стоимостью за 1 кг. 270 рублей 00 копеек, на общую сумму 502 рубля 20 копеек;

- Колбаса «Русская Экстра» весом 2, 968 кг., стоимостью за 1 кг. составляет 255 рублей 33 копейки, на общую сумму 757 рублей 82 копейки;

- Колбаса сервелат марки «Невский» 1 кг., стоимостью 132 рубля;

- Пиво марки «Балтика 9» в количестве 9 бутылок, стоимостью за 1 бутылку составляет 109 рублей 87 копеек на общую сумму 988 рублей 83 копейки;

-. Сигареты марки «Максим» серый в количестве 15 пачек стоимостью за 1 пачку составляет 131 рубль 09 копеек, на общую сумму 1 966 рублей 35 копеек;

-. Сигареты марки «Давыдов» с кнопкой в количестве 20 пачек, стоимостью за 1 пачку составляет 147 рублей 01 копейка, на общую сумму 2 940 рублей 20 копеек;

- Сигареты марки «Next» в количестве 6 пачек, стоимостью за 1 пачку составляет 145 рублей 27 копеек, на общую сумму 871 рубль 62 копейки;

- Колбаса «Докторская Сава» весом 1 кг. 566 гр. стоимостью за 1 кг. составляет 210 рубле 01 копейка, на общую сумму 328 рублей 88 копеек;

- Колбаса «Доброгост Для окрошки» весом 1, 81 кг. стоимостью за 1 кг. составляет 278 рублей 00 копеек на общую сумму 503 рубля 18 копеек;

- Сальце в упаковке в количестве 2 штук, стоимостью за 1 упаковку составляет 77 рублей 00 копеек, на общую сумму 154 рубля 00 копеек.

- Подушечки весом 0,434, стоимостью за 1 кг. составляет 290 рублей 89 на общую сумму 126 рублей 25 копеек;

- Щековина продукт из свинины копчено-варенный весом 0,3 за 1 пачку, 2 упаковки, стоимостью за 1 упаковку составляет 70 рублей 20 копеек, на общую сумму 140 рублей 40 копеек;

- Жевательная резинка «Десяточка» стоимостью 24 рубля 77 копейки;

- Жевательная резинка арбуз в количестве 21 штуки по цене за 1 штуку составляет 21 рубль, на общую сумму 441 рубль 00 копеек;

Изъятое имущество Устюгов И.М. похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю Дерябиной О.Б. материальный ущерб на общую сумму 29203 рубля 10 копеек.

Также, в период времени с 20:00 час. до 24:00 час. 12 октября 2023 года Устюгов И.М., находясь в доме по адресу: *************, решил совершить хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей из магазина «Ветеран», расположенного по адресу: *************, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Дерябиной О.Б., после чего в период времени с 00:00 час. до 08:00 час. 13 октября 2023 года направился к магазину по вышеуказанному адресу.

Находясь у магазина, Устюгов И.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну магазина, расположенному с торца здания, и при помощи физической силы выбил деревянный щит в оконной раме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина. Находясь в помещении магазина, Устюгов И.М. с помощью ключа, находящегося в кассовом аппарате, открыл оборудованный ящик под прилавком и изъял из него денежные средства в сумме 200 рублей, а так же изъял товар:

- Гренки ржаные марки «BEERka. со вкусом Баварских колбасок» в количестве 5 пачек, стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму 72 рубля 50 копеек;

- Гренки ржаные марки «BEERka» со вкусом томат спайс», в количестве 5 пачек, стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму 72 рубля 50 копеек;

- Жевательный мармелад марки «Babyfox» в количестве 5 пачек, стоимостью 10 рублей 30 копеек за 1 пачку, на общую сумму 51 рубль 50 копеек;

- Жевательный мармелад марки «KRUTFRUT черепа и кости» в количестве 5 конфет, стоимостью 24 рубля за 1 конфету, на общую сумму 120 рублей;

- Сухарики марки «Кириешки ржаные со вкусом холодца с хреном» в количестве 5 пачек, стоимостью 10 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 53 рубля 50 копеек;

- Сухарики марки «Кириешки ржаные со вкусом курицы» в количестве 5 пачек, стоимостью 10 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 53 рубля 50 копеек;

- Сухарики марки «Кириешки ржаные со вкусом красной икры» в количестве 5 пачек, стоимостью 10 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 53 рубля 50 копеек;

- Сухарики марки «Кириешки ржаные со вкусом салями» в количестве 5 пачек, стоимостью 10 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 53 рубля 50 копеек

- Сухарики марки «Кириешки ржаные со вкусом ветчины и сыра» в количестве 5 пачек, стоимостью 10 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 53 рубля 50 копеек;

- Сухарики марки «Кириешки ржаные со вкусом бекона» в количестве 5 пачек, стоимостью 10 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 53 рубля 50 копеек;

- Сухарики марки «Кириешки ржаные со вкусом сыра с голубой плесенью» в количестве 5 пачек, стоимостью 10 рублей 70 копеек за 1 пачку, на общую сумму 53 рубля 50 копеек;

- Крекер марки «Кириешки снекиты Баварская сосиска» в количестве 5 пачек, стоимостью 17 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 85 рублей 00 копеек;

- Крекер марки «Кириешки снекиты сметана – зелень» в количестве 4 пачек, стоимостью 17 рублей за 1 пачку, на общую сумму 68 рублей;

- Сухарики марки «Кириешки ржаные со вкусом холодец с хреном плюс горячий соус» в количестве 5 пачек стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на общую сумму 150 рублей;

- Сухарики марки «Кириешки ржаные со вкусом малосольный огурец плюс соус тартар», в количестве 5 пачек, стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на общую сумму 150 рублей;

- Снеки кукурузные марки «Leo Galileo» в количестве 3 пачек, стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму 55 рублей 50 копеек;

- Пачка семечек марки «Бабкины» стоимостью 122 рубля;

- Упаковка холодца марки «Боярский (Холодушка)» стоимостью 93 рубля 15 копеек;

- Упаковка холодца марки «Застольный» стоимостью 93 рубля 25 копеек;

- Упаковка холодца марки «Гусарский острый», стоимостью 86 рублей 66 копеек;

- Палка колбасы марки «Филейная Куратье», стоимостью 138 рублей 20 копеек;

- Упаковку сарделек марки «Сочные» весом 900 грамм, стоимостью 268 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 241 рубль 20 копеек;

- Упаковку сарделек марки «Домашние» весом 890 грамм, стоимостью 229 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 203 рубля 81 копейка;

- Шпикачки марки «Белорусские» 1 упаковка стоимостью 260 рублей 00 копеек;

- Палка колбасы марки «Желированная с языком» весом 0,804 кг, стоимостью 545 рублей 88 копеек за 1 кг, на сумму 438 рублей 89 копеек;

- Ветчина марки «Балыковая Ариант» весом 3,347 кг., стоимостью 539 рублей 88 копеек за 1 кг., на сумму 1806 рублей 98 копеек;

- Ветчина марки «Утренняя» весом 2 кг, стоимостью 421 рубль 08 копеек за 1 кг., на сумму 842 рубля 16 копеек;

- Палка колбасы марки «Ишим к чаю» стоимостью 89 рублей 94 копейки;

- Палка колбаса марки «Русская Ишим» стоимостью 195 рублей 20 копеек;

- Упаковка сосисок марки «Рыжик» стоимостью 329 рублей;

- 3 упаковки продукта сычужного марки «Голландский оригинальный» стоимостью 95 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 285 рублей;

- 3 упаковки сыра марки «Российский Белебей», стоимостью 129 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 389 рублей 70 копеек;

- Упаковка сыра марки «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока», стоимостью 115 рублей 00 копеек;

- Палка колбасы марки «Ариант Сервелат ореховый», стоимостью 112 рублей 20 копеек;

- Палка колбасы марки «Ариант Деликатесная салями», стоимостью 154 рубля 40 копеек;

- Ветчина марки «Ишим Сочная» стоимостью 156 рублей 38 копеек;

- Палка колбасы марки «Полтавская», стоимостью 107 рублей 72 копейки;

- 15 бутылок пиво марки «Эсса фруктовое», объемом 1 бутылки 0,4 л., стоимостью 61 рубль 72 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 925 рублей 80 копеек;

- Бутылка пива марки «Туборг» объемом 0,48 л., стоимостью 60 рублей 20 копеек;

- 3 упаковки попкорна марки «Бомбастер со вкусом сыра» стоимостью 16 рублей 60 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 49 рублей 80 копеек;

- Ветчина марки «Калинка Альпийская», стоимостью 162 рубля 00 копеек;

- 3 слайса плавленого сыра марки «Сыробогатов с ветчиной», стоимостью 67 рублей 80 копеек за 1 слайс, на общую сумму 203 рубля 40 копеек;

- 3 слайса плавленого сыра марки «Сыробогатов с беконом» стоимостью 67 рублей 80 копеек за 1 слайс, на общую сумму 203 рубля 40 копеек;

- Упаковка снеков кукурузных марки «Leo Galileo лобстер» стоимостью 18 рублей 50 копеек;

- Слайс плавленого сыра марки «Сыробогатов мясное ассорти» стоимостью 60 рублей 49 копеек.

Изъятое имущество Устюгов И.М. похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю Дерябиной О.Б. материальный ущерб на общую сумму 9 343 рубля 93 копейки.

28 октября 2023 года в период времени с 03:00 до 03:14 часов, Устюгов И.М., из автомобиля марки «KIA Sportage», государственный регистрационный знак ********, припаркованного у дома по адресу: *************, совершил хищение банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № ********, с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, на счету которой находилось 94 694 рублей 63 копейки, зарегистрированной и принадлежащей Гарифуллину Р.З., после чего у него возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета карты № ********, путем приобретения продуктов в торговых точках гор. Новая Ляля Свердловской области.

Завладев банковской картой Устюгов И.М., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты Гарифуллина Р.З., прибыл к продуктовому магазину «Твикс», расположенному по адресу: ************* Далее Устюгов И.М., заведомо зная о том, что на банковской карте могут находиться денежные средства, действуя по ранее возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Гарифуллина Р.З., осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, 28 октября 2023 года в период с 03:15 час. до 03:17 час., находясь в магазине «Твикс», расположенном по адресу: ************* используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Гарифуллина Р.З. три покупки на сумму 617 рублей 00 копеек, таким образом, Устюгов И.М. похитил денежные средства в сумме 617 рублей 00 копеек, принадлежащие Гарифуллину Р.З. с банковского счета.

После этого Устюгов И.М. в продолжении своих преступных намерений планировал продолжить осуществление покупок с целью хищения денежных средств, принадлежащих Гарифуллину Р.З., с его банковского счета, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Устюгов И.М. мог причинить потерпевшему Гарифуллину Р.З., значительный материальный ущерб на общую сумму 94 694 рублей 63 копейки.

Подсудимый Устюгов И.М. в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, согласился огласить показания, данные в ходе предварительного расследования, после их оглашения добровольность, правдивость и достоверность показаний подтвердил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаниям Устюгова И.М., допрошенного в ходе предварительного следствия, 12 сентября 2023 года в вечернее время он гулял по городу и решил выпить пиво на стадионе, около 23:00 часов он встретился на улице со знакомым М., с которым продолжил гулять по городу. 13 сентября 2023 года в ночное время, примерно в 01:00 час они находились на *************, возле продуктового киоска. Он обратил внимание, что на киоске установлены две камеры видеонаблюдения. Проходя мимо киоска, у него возник умысел проникнуть в него и что-нибудь из него похитить, так как хотел продолжить употребить алкоголь. Он предложил М.., тот отказался и решил уйти домой. Тогда он решил, что проникнет в киоск один. После этого он подобрал с земли кусок шлакоблока, сломал его на более мелкие части и затем кинул его в стекло и оно разбилось. Затем они отбежали от киоска в сторону заправочной станции, он стал наблюдать, что вокруг никаких людей не было, и никто не среагировал на звук разбитого стекла. Спустя 10 минут он вернулся к киоску, а М. пошел к себе домой. Подойдя к киоску, он через окно проник внутрь, находясь внутри киоска, он направился к холодильнику с пивом откуда взял пиво в пластиковых бутылках в количестве 3 штук, название не помнит, далее он подошел к прилавку и из-под прилавка стал в пакет складывать блоки сигарет, которые находились в коробке. Помнит, что сигареты были следующих марок: «Камел», «Филип Морис», «Фаст», «Винстон синий», «Честерфилд» и «APSNY», сигареты были в блоках, точное количество блоков не помнит, но не более 6 блоков, затем из холодильной камеры достал мясной рулет и две банки селедки. Все складывал в черный пакет, который также взял в киоске. Далее он пошел за прилавок, где на столе находился ноутбук, так как он, проходя мимо киоска, видел, что имеются камеры видеонаблюдения, то понял, что на ноутбуке можно будет просмотреть все видеозаписи, после чего решил забрать ноутбук с собой, а также находящийся рядом с ним видеорегистратор с жестким диском. Он выдернул провода от ноутбука марки «ASUS», а провода с видеорегистратора перерезал ножом, который взял под прилавком и захватил зарядное устройство от ноутбука. Когда он брал нож под прилавком, увидел целлофановый мешок с деньгами, в котором находились денежные купюры, несколько штук по 1000 рублей и разная мелочь, какая общая сумма уже не помнит, мешок был связанный, он сразу положил его в карман куртки. Также рядом с мешком находилась коробка с деньгами, в которой были бумажные купюры, помнит, что точно были купюры по 50 рублей и купюра номиналом 1 000 рублей. Кроме того, под прилавком находилась приоткрытая касса, без каких- либо замков, он её открыл на себя и забрал из неё различную мелочь, но какую сумму сказать затрудняется, помнит, что в ней находились монеты по 1 рублю, 2-х рублевые, 5-ти рублевые, 10 рублевые. Все монеты также сложил в карман куртки. С похищенным он через разбитое окно вышел и направился гулять по городу. Проходя мимо заброшенного дома по *************, он выкинул в кусты видеорегистратор, а в доме спрятал ноутбук с сигаретами. Ближе к 08:00 часам 13.09.2023 он на такси уехал к своему знакомому в город Серов, где находился до утра 14.09.2023. Денежные средства он потратил на спиртное, также за поездку в такси заплатил 1600 рублей, часть сигарет выкурил сам, остальные раздал знакомым. 14.09.2023 года в утреннее время он вернулся из г. Серова и осознавая, что совершил очередную кражу, забрал спрятанные им похищенные вещи, а именно ноутбук и часть сигарет и пришел в полицию, чтобы сознаться в содеянном. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объёме (т. 4 л.д.158-161);

Из показаний обвиняемого Устюгова И.М. следует, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает полностью (т. 4 л.д. 169 - 172).

Аналогично о произошедшей краже из магазина «Визит» Устюгов И.М. пояснил в протоколе явки с повинной (т. 4 л.д. 157), которую также подтвердил. Суд принимает явку с повинной, так как она дана в присутствии адвоката, подтверждена подсудимым.

Также из показаний Устюгова И.М., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 11 октября 2023 он находился дома, употреблял пиво. Так как дома не было продуктов питания, он решил незаконно проникнуть в любой магазин и похитить продукты питания. Время было около 00:10 часов. Из дома он с собой взял большой белый мешок из-под сахара на 50 кг. Он решил проникнуть в магазин «Ветеран» по *************. Он подошел к магазину, обошел магазин слева, подошел к окну. Окно было закрыто деревянным щитом, оббитым железом, а сам щит был прижат изнутри металлической трубой. С помощью физической силы, он ногой правой и левой пнул по окну по щиту, который упал внутрь помещения. Он через образовавшийся проем проник внутрь магазина. В магазине было освещение. Он сначала подошел к двум кассам, где из одной кассы похитил 5 700 рублей различными купюрами, и мелкие деньги монетами, какими не помнит. В магазине было 3 отдела: колбасный, хлебный и заморозка с консервами. Он прошел в колбасный отдел и в принесенный с собой мешок стал складывать копченные куриные крылышки, несколько копченой и вареной колбас разных сортов, несколько упаковок сыра разных наименований, около 5-6 блоков сигарет, марки «Максим» и «Ненст» (тонкие). Он понимал, что совершает кражу. Также, он похитил пиво, пак, около 9 штук бутылок, объемом каждая по 1,5 л, марки «Балтика 9». Все похищенное он вытащил через окно, которое выбил, за несколько раз. Когда он вылез обратно через окно, щит на место не поставил. Все похищенное он занес в ограду нежилого дома, расположенного неподалеку от магазина «Ветеран», а после за несколько раз похищенные продукты пиво и сигареты спрятал к себе в баню, его родные этого не видели и не знали, что он совершил кражу. Часть денег он утром потратил на собственные нужды: купил перчатки и шапку. Около 12:00 часов он был дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу добровольно выдал все похищенное, а также часть оставшихся похищенных денежных средств, дал признательное объяснение по факту кражи. В содеянном раскаивается, потерпевшим принес свои извинения через оперативных работников, и обязуется загладить вред (т. 2 л.д. 15 -18)

Из показаний обвиняемого Устюгова И.М. следует, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает полностью. Дополнил, что вынес продукты все за четыре ходки, спрятал в кустах (т. 2 л.д. 28 - 29).

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого Устюгова И.М., 12 октября 2023 года в вечернее время он зашел в гости к знакомому, у которого в гостях были приезжие из Качканара две девушки. Он решил произвести на девушек впечатление, а именно сходить в магазин «Ветеран», и похитить продукты питания, сигареты, пиво и деньги. Он подошел к магазину, где слева сбоку подошел к окну, которое было заколочено деревянным щитом. Щит он выбил ногами внутрь магазина, и через образовавшийся проем проник внутрь магазина, где взял несколько полимерных пакетов с ручками черного цвета, в которые сложил похищенное из холодильника пиво, около 15 бутылок объемом по 0,5 л каждая, марки «ESSA». Прошел к прилавку с колбасой и ветчиной, откуда сложил в пакет ветчину и колбасу в упаковках, и сыр в пачках. После прошел к прилавку с шоколадом, откуда похитил не менее 20 штук с различными наименованиями шоколадок, и кириешки в большом количестве, сложив все в пакет. Один пакет с шоколадками он оставил в магазине, все остальное вытащил через окно, через которое проник в магазин. Было три пакета с похищенными продуктами. Из кассы он похитил деньги не менее 200 рублей купюрами по 50 рублей 2 штуки, и одной купюрой в 100 рублей. Все похищенное он принес к своему знакомому Вадиму, фамилию которого не знает, проживает по на *************. Что еще похитил из магазина, он уже точно не помнит, но было много различных продуктов. О том, что он совершил из магазина хищение, он никому не рассказывал, всем сказал, что продукты купил на свои деньги. В содеянном он раскаивается, обязуется загладить вред, причинивший потерпевшим и приносит свои искренние извинения потерпевшей стороне (т. 3 л.д. 142 -146).

Из показаний обвиняемого Устюгова И.М. следует, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает полностью (т. 3 л.д. 153 - 154).

При допросе в качестве подозреваемого Устюгов И.М. также пояснил, что 27 октября 2023 года он находился в кафе «Мир друзей», откду ушел примерно в 01:00 час 28 октября 2023 года. Далее он направился в сторону *************. Он пришёл к магазину «Твикс», но покупать ничего не стал, так как денежных средств у него было мало. Тогда он ушёл от магазина и гулял по улицам. Недалеко от магазина возле дома, адрес не знает, но визуально сможет показать, он увидел автомобиль – иномарку. Он подошёл к автомобилю и дернул за ручку водительской двери, автомобиль оказался открыт. Далее он сел за руль автомобиля и начал искать денежные средства. Между сиденьями, где расположен ручной тормоз, он обнаружил кошелёк с банковскими картами, который взял с собой и направился обратно к магазину «Твикс». В магазине он решил осуществить покупку с банковской карты, которая была в кошельке, чтобы проверить есть ли на ней денежные средства. Он достал банковскую карту золотистого цвета ПАО «Сбербанка», заказал два хот-дога и произвел оплату банковской картой через терминал. Оплатил он первый свой заказ путем приложения банковской карты к терминалу, так как у нее была функция бесконтактной оплаты. Платёж по карте прошёл. Он понял, что на карте имеются денежные средства, но какая сумма он не знал. Тогда он решил купить пиво. В этом же магазине он приобрел три бутылки пива по 1,2 литра «Бочкарев Чешское светлое», цену не запомнил. Оплату также произвел картой и платёж был исполнен. Далее, он купил себе сигареты «Максим», сколько стоят не помнит, но также он расплатился данной банковской картой, путем бесконтактной оплаты. После чего он вышел из магазина, чтобы скушать хот-дог, выпить пиво и покурить сигареты. Он планировал вернуться и еще что-нибудь купить, так как на карте, как он уже понял, были деньги. Далее, он стоял возле магазина «Твикс» кушал хот-дог и в это время к магазину подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции для разбирательства. Банковской картой он хотел продолжить пользоваться, пока на ней не закончатся денежные средства, и осуществил бы свои намерения, если бы его не задержали сотрудники полиции. В отделе полиции при нем были обнаружены кошелёк с денежными средствами и банковскими картами, похищенные из автомобиля. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается (т. 2 л.д. 1 -3).

Из показаний обвиняемого Устюгова И.М. следует, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает полностью. (т. 2 л.д. 8 - 9).

В судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон исследованы объяснения Устюгова И.М., в котором он дал подробные пояснения о фактических обстоятельствах совершенных им преступлений, которые по своему содержанию аналогичны его показаниям при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 38, 108, т. 3 л.д. 24). Вместе с тем, объяснения не могут быть признаны допустимым доказательством и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они даны в отсутствие адвоката, заявлений о добровольном отказе от услуг защитника при даче объяснения от Устюгова И.М. не поступало. Однако, объяснение подлежит учету при определении вида и размера наказания.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив их совокупность в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 Уголовно–процессуального кодекса РФ, суд находит вину Устюгова И.М. в инкриминируемых преступлениях установленной, исходя из следующих доказательств.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (преступление от 13 сентября 2023 года по факту хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Кривелёвой О.В.)

Из показаний потерпевшей Кривелёвой О.В., которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, следует, что с июля 2016 года она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю в магазине «Визит», который находится по адресу: *************. В данном магазине имеются камеры видеонаблюдения как с наружной стороны, так и внутри магазина. Магазин работает с 09:00 часов до 21:00 часа. 13.09.2023 около 08:00 часов ей на мобильный телефон позвонила дочь Ф.., сообщила, что в магазин совершено проникновение и в нём разбито окно. О случившемся она сообщила в полицию, затем вызвала в магазин продавцов А. Приехав на место, она увидела, что окно с левой стороны от входной двери разбито, занавеска в виде штор сдвинута в сторону. У магазина уже находились Федечкина А.М. и продавец Афанасьева Г.И. После приезда полицейских они вошли внутрь магазина, запорные устройства на входной двери магазина повреждений не имели. При осмотре помещений магазина, было обнаружено, что отсутствует ноутбук с видеорегистратором с жестким диском на стойке, расположенной от входной двери с правой стороны, похищены денежные средства и товар. На полу внутри магазина лежал каменный кусок от шлакоблока, которым, по всей видимости, и было разбито оконное стекло. После того как сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и опросили ее и сотрудников, была проведена инвентаризация в магазине с целью установления перечня похищенных товаров и определения размера причиненного ущерба. В ходе инвентаризации установлено, что денежная сумма в размере 4 336 рублей, находившаяся в целлофановом мешке и приготовленная с вечера для оплаты за хлебобулочные изделия была похищена. Также в отдельной коробке из-под стиральных капсул находилась денежная сумма купюрами в размере 1 050 рублей, которая отсутствовала. В данную коробку они складывали деньги, чтобы могли сразу рассчитываться с мелкими поставщиками. Кроме того в кассе отсутствовала разменная денежная сумма купюрами в общей сумме 250 рублей, состоящая из купюр по 50 рублей, а также сумма различными монетами, среди которых были 10 рублевые, 5 рублевые, 2 рублевые и другие мелкие монеты итого на общую сумму 1 474 рубля 77 копеек. В соответствии с товарными накладными по закупочной цене также был похищен следующий товар: мясной рулет по домашнему ИШИМ; сельдь в количестве 2 банок; пиво «Пивочка» в количестве 3 бутылок, пачки с сигареты различных марок, всего на общую сумму с учетом закупочной цены 9 403 рубля 83 копейки. Похищенный ноутбук марки «ASUS» оценивает в размере 20000 рублей, приобретала его в ноябре 2022 года. Также видеорегистратор с жестким диском с учетом износа оценивает в размере 3 000 рублей, приобретала его в комплекте системы видеонаблюдения в 2021 году. Общий ущерб от хищения составляет 39 264 рубля 60 копеек. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств и вышеуказанных товаров (т. 4 л.д. 60 - 62).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей А.., данные в ходе предварительного следствия.

    Так, свидетель А. пояснила, что работает продавцом у ИП Кривелёвой О.В. в киоске «Визит», расположенном по адресу: *************. В киоске осуществляется продажа как продовольственных, так и непродовольственных товаров. 13.09.2023 года в утреннее время ей стало известно из телефонного звонка от ИП Кривелёвой О.В., а также от ее дочери Ф. о том, что в киоске «Визит» разбито стекло, совершено проникновение. Она сразу направилась к киоску. После приезда сотрудников полиции она ключами от киоска открыла входные двери. Внутренний замок на входных дверях киоска не имел каких-либо повреждений, а левое стекло от входной двери было разбито. При проходе внутрь киоска, она сразу увидела, что на полу лежал кусок от шлакоблока, которым и было разбито стекло. После продавец М. стала осматривать, что могло пропасть из киоска и обнаружила, что нет приготовленных денежных средств для оплаты хлеба, также отсутствовала в кассе мелочь и еще похищена денежная сумма из коробки, которую они между собой называют «кубышка». Также сразу заметили, что на столе не было ноутбука и видеорегистратора с жестким диском. Далее М. также обратила внимание, что похищены несколько блоков сигарет разных марок, мясной рулет и 2 банки с сельдью. После того как полицейские произвели осмотр киоска, они с Кривелёвой О.В. стали проводить в киоске ревизию. Кто мог проникнуть в киоск «Визит» ей было неизвестно, позже от сотрудников полиции она узнала, что это совершил Устюгов И.М., ранее ей не знакомый (т. 4 л.д. 66-67);

    Свидетель М. которая также является продавцом в киоске «Визит» ИП Кривелёвой О.В. дала аналогичные показания. Кроме того пояснила, что 12.09.2023 была её смена, она находилась на своем рабочем месте. По окончании смены она посчитала кассу и выручку в размере 5 000 рублей отдала зятю ИП Кривелёвой О.В. Затем она приготовила денежную сумму в размере 4 336 рублей и положила их в целлофановый прозрачный мешок, чтобы утром второй продавец расплатилась за хлебобулочные изделия. Данный мешок оставила под прилавком, над которым находился ноутбук. Также в кассе оставались разменные деньги в виде различных монет по 10 рублей, 5 рублевые, 2 рублевые и несколько купюр по 50 рублей. Кроме того, под прилавком рядом с мешком с деньгами оставалась коробка, в которой была денежная сумма 1 050 рублей, состоящая из 1000 рублевой купюры и 50 рублевой купюры. Данную коробку с деньгами между собой они еще называют «кубышка», складывают в неё деньги для оплаты поставщикам. После того как она отработала свою смену, закрыла киоск на два внутренних замка и уехала домой. 13.09.2023 ей стало известно о краже из киоска, и, в дальнейшем, когда производился осмотр места происшествия, она стала осматривать, что могло пропасть и увидела, что под прилавком отсутствует приготовленный мешок с деньгами в сумме 4 336 рублей, отсутствуют все деньги в «кубышке», также на прилавке не было ноутбука и сервера для видеокамер. Кроме того в коробке у прилавка отсутствовали около 7 блоков сигарет, как запечатанные так и россыпью, следующих марок «СHESTERFIELD SELECTION COMPACT», «CAMEL COMPACT», «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX», «APSNY светлый», «West Blue UP». Также она заметила, что в холодильной камере отсутствовал мясной рулет и две пластиковые банки с сельдью. В холодильной камере с пивом также не было трёх бутылок пива в пластиковой емкости марки «Пивочка» объемом 1,2 литра. По данным обстоятельствам она дала объяснение сотруднику полиции (т. 4 л.д.70-71).

    Из показаний свидетеля Ф. следует, что она проживает по адресу: *************, совместно с сожителем А.. Рядом с их домом № 32 на одной улице находится торговый павильон «Визит», который принадлежит её маме Кривелёвой О.В., и в котором осуществляется розничная торговля как продовольственных, так и непродовольственных товаров. 13.09.2023 в утреннее время, около 07:30 часов её сожителю на мобильный телефон позвонил их сосед и сказал, что в павильоне заметил разбитое окно. Они сразу вместе с А.. вышли на улицу, чтобы проверить. Подойдя к торговому павильону «Визит», они обратили внимание, что действительно левое окно было разбито, входные двери находились в закрытом положении. О данном факте она сразу сообщила своей маме Кривелёвой О.В., позвонив ей на мобильный телефон, а также продавцам, работающим в павильоне, чтобы они подошли, так как ключи от торгового павильона находятся у них. После приезда сотрудников полиции, которых вызвала Кривелёва О.В., продавец открыла входную дверь в киоск, и они все вместе зашли посмотреть, что находилось внутри. Она сразу обратила внимание, что отсутствовал ноутбук, видеорегистратор с жестким диском, на который записывалась видеосъемка с установленных камер на торговом павильоне. Позднее ей стало известно, что проникновение совершил ранее ей незнакомый Устюгов И.М. (т. 4 л.д. 75 - 76).

    Несовершеннолетний свидетель М.., допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя пояснил, что 12 сентября 2023 года в вечернее время гулял по улицам гор. Новая Ляля, примерно в 23:00 часа он встретил своего знакомого Устюгова И.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него сильно пахло алкоголем. Они продолжили вместе гулять по городу, и около 01:00 часа 13 сентября 2023 года, находились в районе «Леспромхоз» на улице *************, проходили мимо торгового павильона. Устюгов И.М. предложил ему проникнуть в павильон и что-нибудь из него похитить. На предложение Устюгова И.М. он ответил отказом, так как не хотел совершать кражу, также он попытался отговорить Устюгова И.М., но тот от своего решения не отказался, подобрал с земли камень и бросил его в окно торгового павильона. После этого окно разбилось, и они отбежали на 200 метров в сторону автозаправочной станции. Устюгов И.М. стал наблюдать за обстановкой, чтобы проникнуть в павильон, а он в это время направился домой. Как проникал Устюгов И.М. в павильон, он не видел. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, от них ему стало известно, что Устюгов И.М. проник в торговый павильон и похитил из него продукты, ноутбук и деньги. (т. 4 л.д.80-83);

Вина подсудимого Устюгова И.М. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» согласно которому 13.09.2023 в 07:48 часов в дежурную часть по телефону сообщила Кривелёва О.В. о том, что в ночное время неизвестное лицо разбило стекло в окне торгового магазина «Визит» по адресу: гор. *************, совершено проникновение (т. 4 л.д.8);

- инвентаризационной описью от 04.10.2023, согласно которой при проверке товарно-материальных ценностей выявлена недостача в сумме 16 264 рублей 60 копеек, в том числе деньги в сумме 6 860 рублей 77 копеек и товар на сумму 9 403 рубля 83 копейки (т. 4 л.д. 53), а также товарно-транспортными накладными, в которых указана стоимость похищенного товара по закупочным ценам (т. 4 л.д. 49 -52): Стороной защиты размер причиненного ущерба не оспаривался;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023, согласно которому был произведен осмотра помещения магазина «Визит», расположенного по адресу: *************, зафиксировано, что в левой половине окна павильона имеется отверстие, разбито большим булыжником, внизу окна разбросаны осколки стекла, входная дверь не повреждена. Слева от входа в помещения на полу обнаружен большой булыжник серого цвета. В помещении наблюдается беспорядок. С подоконника с внутренней стороны изъят 1 след папиллярных узоров на 1 отрезок липкой ленты «скотч» (т. 4 л.д. 11 - 22);

- актом изъятия от 14.09.2023, из которого следует, что у Устюгова И.М. старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Новолялинский» Шуплецовым А.В. изъято имущество, похищенное из торгового павильона «Визит» по адресу: *************, а именно сигареты марки «APSNY» в количестве 7 пачек, марки «FAST» в количестве 12 пачек, марки «PHILIPS MORRIS» в количестве 6 пачек, марки «CAMEL» в количестве 5 пачек, ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, модель Е410МА-BV1422W, SN:MBNOCX00Z221444, зарядное устройство к ноутбуку (т. 4 л.д. 38 - 40);

- протоколом выемки от 21.09.2023 у старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новолялинский» Ш. вещей, изъятых им 14.09.2023 у Устюгова И.М. (т. 4 л.д. 91 – 93).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023, согласно которому был произведен осмотра приусадебного участка недостроенного дома по адресу ************* Участвующий в осмотре Устюгов И.М. указал место в зарослях травы, куда выкинул видеорегистратор в корпусе черного цвета, модель А1004N, похищенный им из киоска по адресу: *************. В ходе осмотра данный видеорегистратор был изъят (т.1 л.д.41-46);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2023, согласно которому осмотрены ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, модель Е410МА-BV1422W, серийный номер: MBNOCX00Z221444; зарядное устройство к ноутбуку, видеорегистратор для видеонаблюдения в корпусе черного цвета, марки «Hamrolte», модель: А1004N; сигареты марки «PHILIPMORRIS» в количестве 6 пачек; сигареты «CAMEL COMPACT» в количестве 5 пачек; сигареты «APSNY светлый» в количестве 7 пачек. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и переданы Кривелёвой О.В. на ответственное хранение, что подтверждается распиской от 04.10.2023 (т. 4 л.д. 94 - 111).

- заключением эксперта № 32 от 27.09.2023, согласно которому след папиллярных линий № 1, изъятый на отрезок липкой ленты типа «скотч» № 1 с подоконника внутренней стороны магазина, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Устюгова И.М., 20.05.2005 года рождения (т. 4 л.д. 117 - 126).

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (преступление от 12 октября 2023 года по факту хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Дерябиной О.Б.)

Из показаний потерпевшей Дерябиной О.Б., которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 19.01.1999 года. У нее в собственности имеется магазин «Ветеран», расположенный по адресу: *************, где она осуществляет торговлю товарами В магазине отсутствует сигнализация, и нет решеток на окнах, так как демонтируется газовая котельная, идут ремонтные работы. 02 октября 2023 года неизвестное лицо разбило камнем стекло в оконной раме, с левой стороны магазина, от входа. Она по данному факту обращалась в отдел полиции. Временно ею изнутри магазина окно было закрыто деревянным щитом, и его подперли металлическим листом. 11 октября 2023 года около 19:40 она пришла в магазин, на смене находились продавцы К. в магазине все было в порядке, она забрала выручку, и оставила деньги в сумме 4 000 рублей на приобретение колбасных изделий, какими купюрами она уже не помнит, оставались в магазине еще мелкие купюры от 100 рублей, но сколько она не знает, не считала. Магазин закрывали продавцы. 12 октября 2023 года около 08:00 часов ей позвонила Б, и сообщила, что в магазин «Ветеран» приникло неизвестное лицо, откуда похитило товар и деньги в сумме не менее 5 700 рублей. Когда она приехала в магазин, то увидела, что окно, которое ранее было закрыто деревянным щитом, выломано. Она вызвала сотрудников полицию, в магазине сделали осмотр места происшествия. После отъезда сотрудников полиции вместе с продавцами они сделали ревизию, и установили, какое именно имущество было похищено, а также размер похищенного. Ею была составлена справка об ущербе с полным наименованием, стоимостью, весом товара и количеством похищенного, которую она передала сотрудникам полиции. Стоимость в справке об ущербе она указывала по закупочной цене и накладным поставщиков, то есть по ценам закупа товара. Все копии накладных на закуп товара она так же прилагала к справке об ущербе. Общий ущерб от хищения товара и денежных средств ей составил на общую сумму 29 203 рубля 10 копеек. В полиции от сотрудников полиции ей стало известно, что проникновение и хищение товара, денег совершил Устюгов И.М., ранее она с ним не знакома. Часть похищенного товара у Устюгова И.М. была изъята и возвращена ей. Желает привлечь к уголовной ответственности Устюгова И.М. за хищение принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 119-121).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.., с учетом полностью подтвержденных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 129 - 131), пояснила, что работает продавцом в магазине «Ветеран», расположенном по адресу: *************. В магазине она работает в смене со вторым продавцом Б, 12 октября 2023 года в 07:57 часов она открыла центральную входную дверь в магазин своим ключом. У всех продавцов имеются ключи от магазина, после смены, продавцы закрывают двери магазина самостоятельно. Когда она открывала двери, замок был в порядке без видимых повреждений. И когда она зашла внутрь магазина, то сразу увидела беспорядок. На витринах раскиданы печенья, шоколад, в торговом зале на полу товар, у витрины холодильника лежал полимерный мешок, которого в магазине ранее вообще не было. Выдвинут ящик кассы, где находились денежные средства в сумме 5 700 рублей, на момент осмотра денег не было, в ящиках оставались металлические мелкие монеты. С торговых полок скинут шоколад, холодильный прилавок с колбасными изделиями полностью был пустой, только оставались ценники. Практически все вещи лежали не на своих местах. Когда она прошла в склад, то увидела, что выбит деревянный щит в оконной раме и открыта дверь в склад, хотя ранее дверь была закрыта изнутри. Она сразу предположила, что неизвестные проникли в магазин, откуда похитили товар и деньги. В это время в магазин пришла продавец Б,., которая сразу позвонила Дерябиной О.Б. и сообщила о случившемся, а Дерябина О.Б. вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия. Позднее ими была произведена ревизия в магазине, на основании которой установлено, что из магазина был похищен товар и деньги на общую сумму 29 203 рубля 10 копеек.

Свидетель Б, работающая продавцом в магазине «Ветеран», расположенном по адресу: *************, в судебном заседании дала аналогичные показания, и также подтвердила, что утром 12 октября 2023 года пришла на работу, и зашла внутрь магазина через дверь со стороны склада, которая была открыта. От продавца К. ей стало известно, что дверь открыла не она. В дальнейшем они обнаружили, что выломан деревянный щит в оконной раме, в торговых залах был беспорядок. О случившемся она сообщила по телефону Дерябиной О.Б., та вызвала сотрудников полиции, которые произвели осмотр места происшествия. В этот же день они провели инвентаризацию в магазине, и установили, какой именно товар был похищен, а также размер ущерба.

Вина подсудимого Устюгова И.М. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» согласно которому 12.10.2023 в 08:10 часов в дежурную часть по телефону сообщила Дерябина О.Б. о том, что в магазин «Ветеран» по адресу: *************, совершено проникновение и похищено имущество (т. 1 л.д. 17);

- справкой о материальном ущербе ИП Дерябиной О.Б. на сумму 29 203 рубля 10 копеек (т. 1 л.д. 50), а также товарно-транспортными накладными, в которых указана стоимость похищенного товара по закупочным ценам (т. 1 л.д. 51 - 58). Данными документами достоверно установлен объем похищенного имущества. Стороной защиты размер причиненного ущерба не оспаривался;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2023, согласно которому был произведен осмотра помещения магазина «Ветеран», расположенного по адресу: ************* зафиксирована обстановка, а также расположение мест, откуда было совершено хищение денежных средств и товаров. В помещении магазина обнаружен пустой мешок вязаный из полимерного материала белого цвета с надписями красящими веществами синего и красного цвета, которого ранее в магазине не было. Также в ходе осмотра зафиксировано, что в подсобном помещении справа в стене оконный проем с ПВХ рамой, в котором отсутствует остекление, к оконному проему приставлена металлическая труба, окно закрывалось фрагментов фанеры, который был обнаружен на земле со стороны улицы справа от оконного проема. В складском помещении на полу у входной двери обнаружена денежная купюра достоинством в 200 рублей АА 600054767, которая изъята. Кроме того, со стеклянной витрины изъят 1 след папиллярных узоров на 1 отрезок липкой ленты «скотч» (т. 1 л.д. 18 - 34);

- актом изъятия от 13.10.2023, из которого следует, что у Устюгова И.М. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Новолялинский» Б, изъяты продукты и товар, похищенные из магазина «Ветеран», расположенного по адресу: *************: шоколад молочный "Яшкино" - 7 штук, семечки «Бабкины» отборные: 1 упаковка 500 гр, шоколад «O Zero»(миндаль - соленая карамель) - 4 штуки; шоколад «O Zero» (белый) - 5 штук; шоколад «O Zero» bitter (горький) - 4 штуки; горький пористый шоколад «Спартак» - 6 штук; шоколад «O Zero» dark (горький) -14 штук», шоколад молочный «Сливочный» - 2 штуки, шоколад молочный «Аленка» - 1 упаковка - 15 штук по 90 гр, карамель леденцовая «Halls» (со вкусом меда) - 18 штук; карамель леденцовая «Halls» (ментол-экстра) - 4 штуки; карамель леденцовая «Halls-оригинальный» (ментол-эвкалипт) - 6 штук; жевательная резинка «Impulse» (вкус клубника) -1 упаковка - 30 штук, жевательная резинка «Impulse» (вкус мята) - 1 упаковка - 40 штук; жевательная резинка «Impulse» (вкус арбуз) - 11 штук; шоколад молочный «Аленка» - упаковка - 64 штуки по 20 гр, колбаса вареная «ДоброГост» ( для окрошки) - 1 палка; колбаса вареная «Докторская деликатесная» - 1 палка - 1568 гр, колбаса вареная «Русская экстра» - 1 палка - 1473 гр, колбаса вареная «Русская экстра» - 1 палка - 1495 гр, сыр плавленый колбасный копченый «Сыробогатов» 1 палка - 300 гр, сыр плавленый «Сыробогатов» (мясное ассорти) - 2 упаковки - 130/130 гр, сыр плавленый «Сыробогатов» (ветчина) - 1 упаковка - 130 гр, сыр плавленый «Сыробогатов» (бекон) - 1 упаковка - 130 гр, сало белорусское «здоровая ферма» - 1 упаковка - 300 гр, сальце солёное «Калинка» - 2 упаковки - 200/200 гр, продукт из мяса свинины копчено-варёное «Свежий сорт» - 2 упаковки 300/300 гр, шоколад молочный пористый «Спартак» - 6 штук, Кофе «Lusso» (barista) - 1 банка - 95 гр, кофе «Lusso» (Gold) - 1 банка - 95 гр, сигареты «Максим» классические - 13 пачек, сигареты «Davidoff reach purple» - 3 пачки, пиво «Балтика» (9) - 9 бутылок объёмом 1,3 литра; жевательная резинка «Joymint» (арбуз) - 21 штука; жевательная резинка на блистере «Десяточка» - 1 упаковка - 12 гр, кислая жевательная конфета «Кислошок» 1 штука, подушечки с наполнителем сухой завтрак - 434 гр, сигареты «Davidoff reach red» - 2 пачки, денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 10 штуки (серии ЕИ 5990630, ТГ 0264650, СС4039209, КТ 6312247, СВ 2996399, ЭЕ 9269321, ТЧ 3598882, ЬХ 4795456, СЗ 2808343, НЛ 3110404), денежные купюры номиналом 50 рублей в количестве 21 штуки (серии ВЭ 7900129, ВЬ 3047873, ВЧ 1013249, ВЧ 9910290, ЕЭ 9696207, ВЬ 8892084, ВП 2971940, ЧП 4827604, СЧ 0583037, АХ 2478520, ЧА 5964534, ЬМ 6588765, ЕХ 3480107, ВЭ 8950721, ЧА 9906804, БЬ 8605955, ВЬ 6697051, СЧ 2317304, ВС 2054133, ВЯ 9638606, ЬК 7805488), связка ключей (т.1 л.д. 89-95);

- протоколом выемки от 14.11.2023 у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новолялинский» Б, вещей, изъятых им 13.10.2023 у Устюгова И.М. (т. 1 л.д. 142 – 144).

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023, согласно которому осмотрены изъятые у Устюгова И.М. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Новолялинский» В.. продукты и товар, указанные в протоколе выемки от 14.11.2023, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2023 полимерный мешок, связка ключей и купюра в 200 рублей. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и переданы Дерябиной О.Б. на ответственное хранение, что подтверждается распиской от 17.11.2023, полиэтиленовым мешок передан Ш. (мать Устюгова И.М.) на ответственное хранение, что подтверждается распиской от 14.11.2023 (т. 4 л.д. 145 - 165).

- заключением эксперта № 38 от 26.10.2023, согласно которому след папиллярных линий, изъятый на один отрезок липкой ленты типа «скотч» со стеклянной витрины в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2023 по адресу: *************, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Устюгова И.М., 20.05.2005 года рождения (т. 1 л.д. 170 - 178).

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (преступление от 13 октября 2023 года по факту хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Дерябиной О.Б.)

Из показаний потерпевшей Дерябиной О.Б., которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 19.01.1999 года. У нее в собственности имеется магазин «Ветеран», расположенный по адресу: *************, где она осуществляет торговлю товарами В магазине отсутствует сигнализация, и нет решеток на окнах, так как демонтируется газовая котельная, идут ремонтные работы. 02 октября 2023 года неизвестное лицо разбило камнем стекло в оконной раме, с левой стороны магазина, от входа. Она по данному факту обращалась в отдел полиции. Временно ею изнутри магазина окно было закрыто деревянным щитом, и его подперли металлическим листом. 13 октября 2023 года около 08:00 часов ей позвонила Б,. и сообщила, что в магазин «Ветеран» приникло неизвестное лицо, откуда похитило товар и деньги в сумме не менее 200 рублей. Когда она приехала в магазин, то увидела, что окно, которое ранее было закрыто деревянным щитом, выломано, дверь, ведущая на склад, открыта на распашку. Она вызвала сотрудников полицию, в магазине сделали осмотр места происшествия. После отъезда сотрудников полиции вместе с продавцами они сделали ревизию, и установили, какое именно имущество было похищено, а также размер похищенного. Ею была составлена справка об ущербе с полным наименованием, стоимостью, весом товара и количеством похищенного, которую она передала сотрудникам полиции. Стоимость в справке об ущербе она указывала по закупочной цене и накладным поставщиков, то есть по ценам закупа товара. Все копии накладных на закуп товара она так же прилагала к справке об ущербе. Общий ущерб от хищения товара и денежных средств ей составил на общую сумму 9 343 рубля 93 копейки. В полиции от сотрудников полиции ей стало известно, что проникновение и хищение товара, денег совершил Устюгов И.М., ранее она с ним не знакома. Часть похищенного товара у Устюгова И.М. была изъята и возвращена ей. Желает привлечь к уголовной ответственности Устюгова И.М. за хищение принадлежащего ей имущества (т. 3 л.д. 121 - 123).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б,, с учетом полностью подтвержденных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 130 - 132), пояснила, что работает продавцом в магазине «Ветеран», расположенном по адресу: *************. В магазине она работает в смене со вторым продавцом К. 12 октября 2023 года в магазине была совершена кража денежных средств и продуктов питания, а также иных товаров. 13 октября 2023 года ей позвонила продавец, заступившая на смену С.., и сообщила, что из магазина похищен товар. О случившемся она сообщила Дерябиной О.Б., а та вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия. Позднее ими была произведена ревизия в магазине, на основании которой установлено, что из магазина был похищен товар и деньги на общую сумму 9 343 рубля 93 копеек.

Свидетель К.., работающая продавцом в магазине «Ветеран», расположенном по адресу: ************* в судебном заседании дала аналогичные показания, и также подтвердила, что в ночь с 12 на 13 октября 2023 года из магазина была повторно совершена кража товаров и денежных средств, и что проникновение в магазин произошло через окно, была выбита фанера, закрывавшая оконный проем. В этот же день они провели инвентаризацию в магазине, и установили, какой именно товар был похищен, а также размер ущерба.

Свидетель К.., показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пояснил, что он проживает в частном доме по адресу: гор*************. 12 октября 2023 года около 20:00 часов к нему домой пришел ранее ему знакомый Устюгов И.М., который с собой принес пиво объемом около 1,4 литра и распивал один. Около 23:00 часов к нему пришли две девушки, знает только их имена, каждую звали Дарья. Со слов девушек они проживают в гор. Качканар, с ними он познакомился через интернет сети и пригласил к себе домой в гости. Устюгов И.М. стал им предлагать распить пиво, они согласились, затем Устюгов И.М. сказал, что сейчас купит все необходимое в ночном магазине и накроет «поляну». Примерно около 00:10 часов Устюгов И.М. ушел в магазин, обратно он вернулся примерно через 40 минут. Устюгов И.М. принес пакеты с продуктами и спиртным. В пакетах было около 20 бутылок пива марки «Эсса» и марки «Туборг», колбаса, сосиски, сыр, ветчина, холодец, сухарики-кириешки в большом количестве. Устюгов И.М. таким образом производил впечатление на девчонок. Все вместе они сидели у него дома до 07:30 часов, после чего Устюгов И.М. пошел, как он сказал на работу, и забрал все продукты, которые он приносил, с собой. Буквально следом за ним ушли девушки в неизвестном ему направлении. Больше он никого из них не видел. Во время допроса он узнал, что Устюгов И.М. совершил незаконное проникновение в магазин, откуда и похитил указанные продукты (т. 3 л.д. 136 - 138).

Вина подсудимого Устюгова И.М. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» согласно которому 13.10.2023 в 08:15 часов в дежурную часть по телефону сообщила Дерябина О.Б. о том, что в магазин «Ветеран» по адресу: ************* совершено проникновение (т. 3 л.д. 7);

- справкой о материальном ущербе ИП Дерябиной О.Б. на сумму 9 343 рубля 93 копейки (т. 3 л.д. 38), а также товарно-транспортными накладными, в которых указана стоимость похищенного товара по закупочным ценам (т. 3 л.д. 39 - 60). Данными документами достоверно установлен объем похищенного имущества. Стороной защиты размер причиненного ущерба не оспаривался;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023, согласно которому был произведен осмотра помещения магазина «Ветеран», расположенного по адресу: ************* зафиксирована обстановка, а также расположение мест, откуда было совершено хищение денежных средств и товаров. Кроме того, со 2 холодильника, расположенного в торговом зале изъят 1 след папиллярных узоров на 1 отрезок липкой ленты «скотч» (т. 3 л.д. 8 - 20);

- актом изъятия от 14.10.2023, из которого следует, что у Устюгова И.М. старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Новолялинский» Ш. изъяты продукты и товар, похищенные из магазина «Ветеран», расположенного по адресу: *************: сардельки марки «Домашние» - 1 упаковка весом 875 гр, шпикачки марки «Белорусские» - 1 упаковка весом 996 гр, сардельки 1 упаковка весом 766 гр, колбаса Ариант марки «Деликатесная Салями» - 1 упаковка весом 310 гр, колбаса варено-копченная марки «Филейная» весом 400 гр, ветчина марки «Калинка» Альпийская» 1 штука весом 400 гр., ветчина марки «Балыковая Ариант Премиум» 1 штука весом 682 гр., колбаса марки «Ариант сервелат Ореховый» 1 штука весом 210 гр., ветчина марки «Сочная» 1 штука весом 400 гр., колбаса полукопченная «Полтавская Ариант» 1 штука весом 210 гр., кириешки марки «Лобстер» 1 упаковка, кириешки марки «Холодец» 5 упаковок, кириешки марки «Ржаные со вкусом курицы» - 4 упаковки, гренки марки «BEERka со вкусом баварских колбасок» 2 упаковки, гренки марки «BEERka со вкусом томата спайси» 4 упаковки, кириешки ржаные со вкусом красной икры – 5 упаковок, кириешки марки «Снекиты сметана и зелень» 3 упаковки, кириешки марки «Ржаные со вкусом салями» 4 упаковки, кириешки ржаные со вкусом ветчины и сыра 4 упаковки, кириешки ржаные со вкусом бекона 7 упаковок, сухарики марки «Корочка со вкусом малосольных огурцов» 2 упаковки, сыр плавленый марки «Сыробогатов» со вкусом бекона 1 упаковка, сыр плавленый марки «Сыробогатов» во вкусом ветчины 3 упаковки, сыр марки «Голландский» оригинальный» 2 упаковки, сыр «Российский Белебеевский» 3 упаковки, кириешки марки «Снекиты» со вкусом Баварской сосиски 1 упаковка, кириешки- сухарики марки «Со вкусом холодца с хреном» 5 упаковок, кириешки -сухарики «Со вкусом сыра с голубой плесенью» 4 упаковки, попкорн со вкусом сыра марки «Бомбастер» 3 упаковки (т. 3 л.д. 27 - 30).

- протоколом выемки от 03.11.2023 у старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новолялинский» Ш. вещей, изъятых им 14.10.2023 у Устюгова И.М. (т. 3 л.д. 63 – 65).

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2023, согласно которому осмотрены изъятые у Устюгова И.М. старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Новолялинский» Ш. продукты и товар, указанные в протоколе выемки от 03.11.2023, Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и переданы Дерябиной О.Б. на ответственное хранение, что подтверждается распиской от 03.11.2023 (т. 3 л.д. 66 - 79).

- заключением эксперта № 39 от 26.10.2023, согласно которому след папиллярных линий, изъятый на один отрезок липкой ленты типа «скотч» со стеклянной витрины холодильника в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2023 по адресу: ************* оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Устюгова И.М., 20.05.2005 года рождения (т. 3 л.д. 84 - 92).

Таким образом, по вышеуказанным преступлениям от 13 сентября 2023 года, от 12 октября 2023 года и от 13 октября 2023 года, исследовав все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны. Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Устюгова И.М. в совершении трех преступлений - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина подсудимого Устюгова И.М. в рамках предъявленного ему обвинения подтверждается его собственными показаниями, данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в которых он не отрицал совершение хищения денежных средств и товаров, указанных в обвинении, 13 сентября 2023 года в ночное время из помещения магазина «Визит», расположенного по адресу: *************, а также 12 и 13 октября 2023 года в ночное время из помещения магазина «Ветеран», расположенного по адресу: *************

Кроме того, вина Устюгова И.М. подтверждается по первому преступлению показаниями потерпевшей К. по второму преступлению показаниями потерпевшей Дерябиной О.Б., свидетелей Б, и по третьему преступлению показаниями потерпевшей Дерябиной О.Б., свидетелей Б,., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку данные показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Все допросы проведены в присутствии защитника – адвоката, ордер которого имеется в материалах уголовного дела. Отвод защитнику Устюговым И.М. не заявлялся. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных в ходе предварительного следствия в соответствующих ранее указанных протоколах, подтверждены собственноручно выполненными подсудимым пояснительными надписями, а также его подписями и подписями присутствующего защитника. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса РФ, от указанных лиц относительно проведения допросов ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не подано. Оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя, не имеется, поскольку в рамках предъявленного обвинения его показания объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Кривилёвой О.В. и Дерябиной О.Б., свидетелей А. данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показания данных лиц не содержат. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях свидетели с подсудимым не находились и не находятся. Перед началом допросов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям. Осмотры места происшествия, выемки и осмотры предметов проведены без участия понятых, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в заключениях экспертов, у суда также не имеется, поскольку экспертизы проведены уполномоченным лицом, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Какие-либо неустранимые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности Устюгова И.М., требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. В совокупности данные доказательства позволяют воссоздать обстоятельства совершения Устюговым И.М. преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания потерпевших и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в 13 сентября 2023 года в период времени с 00:00 час. до 03:00 час. Устюгов И.М., не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на распоряжение принадлежащим потерпевшей Кривилёвой О.В. имуществом и денежными средствами, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие указанного имущества. В связи с чем, действия Устюгова И.М. расцениваются судом как хищение.

Аналогичные действия Устюговым И.М. совершены 12 октября 2023 года и 13 октября 2023 года в период времени с 00:00 час. до 08:10 час. в отношении имущества – товаров и денежных средств, принадлежащих потерпевшей Дерябиной О.Б.

Изъятие указанного имущества совершалось в отсутствие собственников и иных лиц, которые бы понимали преступный характер действий подсудимого. Сам Устюгов И.М. также осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Все изложенное позволяет суду сделать вывод о тайном характере хищения имущества.

В ходе инвентаризации, проведенной в магазине «Визит» установлена недостача денежных средств, товарно-материальных ценностей, а также перечень похищенного. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с объемом предъявленного обвинения. Стоимость похищенных продуктов подтверждается товарными накладными, в которых указана их закупочная цена.

В то же время по преступлению от 13 сентября 2023 года сумма ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит снижению на 08 копеек, что не влечет изменение квалификации. Так, в обвинении указано, что Устюговым И.М. похищены сигареты марки «СHESTERFIELD SELECTION COMPACT» в количестве 20 пачек стоимостью 149 рублей 30 копеек за одну пачку, общей стоимостью 2 986 рублей 08 копеек. В данном расчете допущена арифметическая ошибка, общая стоимость должна составлять 2 986 рублей 00 копеек, следовательно, общий размер похищенного также подлежит снижению с 39 264 рублей 60 копеек до 39 264 рублей 52 копейки.

Размер ущерба, причиненного в результате хищения из магазина «Ветеран» 12 и 13 октября 2023 года подтверждается справками об ущербе, в которых отражен перечень похищенного товара и его стоимость. Данный ущерб определен в размере 29 203 руб. 10 копеек (преступление от 12 октября 2023 года) и в размере 9 343 рубля 93 копейки (преступление от 13 октября 2023 года). В судебном заседании подсудимый полностью согласился с объемом предъявленного обвинения. Стоимость похищенных продуктов подтверждается товарными накладными, в которых указана их закупочная цена.

По каждому преступлению подсудимый действовал с корыстной целью, поскольку, после хищения имущества, имея реальную возможность для его возвращения потерпевшим, не сделал этого, сразу после завладения имуществом с места совершения преступления он скрывался, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению. Изложенное позволяет суду сделать вывод об оконченном характере совершенных подсудимым преступлений.

Суд признает доказанным по каждому преступлению наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное проникновение в помещение», поскольку, как следует из примечания к ст. 158 Уголовного кодекса РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Анализируя собранные и исследованные в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что подсудимым совершены три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при указанных в обвинении обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Устюгова И.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (хищение имущества из магазина «Визит» ИП Кривелёва О.В. 13.09.2023); по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (хищение имущества из магазина «Ветеран» ИП Дерябина О.Б. 12.10.2023), по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (хищение имущества из магазина «Ветеран» ИП Дерябина О.Б. 13.10.2023).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (преступление от 28 октября 2023 года по факту покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

Из показаний потерпевшего Гарифуллина Р.З., которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «KIA SUS Sportage» регистрационный знак ********. 27.10.2023 около 22:20 часов он приехал на принадлежащем ему автомобиле и припарковал его около ворот своего дома. Двери своего автомобиля он не закрыл на центральный замок. Внутри автомобиля он оставил в подлокотнике кошелек. В кошельке у него находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» №№ ******** денежные средства в сумме 590 рублей 55 копеек, разными купюрами. Припарковав автомобиль, на сигнализацию он не поставил, а затем ушел к себе домой. 28 октября 2023 года 03:15 ему на телефон пришло СМС-сообщение о покупке товара в магазине «Твикс» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ******** на сумму 180 рублей, затем пришло СМС-сообщение в 03:16 на сумму 351 рубль, и буквально тут же СМС-сообщение в 03:17 на сумму 140 рублей. Он сразу заблокировал данную банковскую карту, после чего пошел осмотреть свой автомобиль. Он обнаружил, что его личные вещи лежат не на своих местах, то есть раскиданы по салону машины, подлокотник был открыт, пропал кошелек с двумя банковским картами и денежными средствами. Одна банковская карта ПАО «Сбербанк» № ******** – на данную карту ему перечисляется заработная плата, на которой у него находились денежные средства в сумме 94 694 рубля 63 копейки; на кредитной карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 4243 3445 находились денежные средства в сумме 240 000 рублей. После этого он обратился в полицию с заявлением. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что Устюгов И.М., с которым он не знаком, похитил из его автомобиля принадлежащий ему кошелек и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ******** и путем нескольких операций через терминал, похитил со счета карты денежные средства на общую сумму 671 рубль. Он считает, что если бы он вовремя не увидел СМС-сообщения о краже денежных средств с банковской карты и не заблокировал бы данную банковскую карту, то Устюгов И.М. похитил бы все принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счету карты, а именно сумму 94 694 рубля 63 копейки. Желает привлечь к уголовной ответственности Устюгова И.М. за хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств (т.1 л.д. 207 - 209);

    Свидетель А. показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пояснила, что она работает продавцом в магазине «Твикс», расположенном по адресу: *************. 27.10.2023 с 08:00 она заступила на суточную смену в магазин. 28.10.2023, около 01:30 часов, в магазин пришел ей незнакомый молодой человек, как ей позже стало известно от сотрудников полиции это был Устюгов И.М. В магазине молодой человек приобрел пиво светлое, марку не помнит, 3 шт., объемом 1,2 литра. За товар Устюгов И.М. расплатился денежной купюрой, достоинством в 1000 рублей. Она сдала Устюгову И.М. сдачу, и тот ушел в неизвестном ей направлении. Около 03:00 часов Устюгов И.М. вновь пришел в магазин, но уже с банковской картой «ПАО Сбербанк», и приобрел товар, сделав 3 разные покупки. Сначала приобрел бургер, ходдог на сумму 180 рублей, и сразу оплатил покупку путем прикладывания карты к терминалу, потом приобрел пиво той же марки на сумму 351 рубль, и оплатил путем приложения карты к терминалу. Через 1 минуту приобрел сигареты, марки «Максим», стоимостью 140 рублей, оплатив также. После этого, Устюгов И.М. вышел из магазина и стоял у магазина, ел ходдог. Минут через 15 – 20 подъехали сотрудники полиции и забрали Устюгова И.М., а с нее отобрали объяснение (т. 1 л.д. 213 - 217).

Вина подсудимого Устюгова И.М. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом и.о. оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский», согласно которому 28.10.2023 в 03:45 часов поступила сообщение Гарифуллина Р.З., о том, что в его открытый автомобиль припаркованный у его дома, проник неизвестный и похитил кошелек коричневого цвета и произвел оплаты с его карты в магазине «Твикс» (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2023, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки KIA SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак ********, коричневого цвета, припаркованного на придомовой территории около дома *************. В ходе осмотра установлено, что на пассажирском сидении в хаотичном порядке находятся различные предметы: диски, чеки, пластиковая туба, губка для обуви. На полу (коврике) разбросаны фрагменты бумаги. Бортовой ящик в открытом положении. Также открыт ящик между сидениями (подлокотник). Со слов участвующего в осмотре Гарифуллина Р.З. в ящике находился кошелек с деньгами, бумажными купюрами по 500 рублей и 50 рублей, мелочь различными монетами, и банковскими картами. В ходе осмотра кошелек не обнаружен (т. 1 л.д. 98 - 104);

- актом изъятия от 28.10.2023 года, из которогого следует, что у Устюгова И.М. старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Новолялинский» Ш. изъяты банковская карта № ********, дисконтные карты, кошелек коричневого цвета, денежные средства (т. 1 л.д.113 - 116);

- протоколом выемки от 01.11.2023, согласно которому у потерпевшего Гарифуллина Р.З. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № ********, золотого цвета (т. 1. л.д. 221 - 223);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, согласно которому произведен осмотр банковской пластиковой карты № ******** (т.1 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2023 года, согласно которому произведен осмотр сведений, предоставленных из ПАО «Сбербанк» в системе электронного документооборота «SPS», в файле формата Exel. Следователем было принято решение, распечатать данные сведения, содержащиеся на одном листе формата А4, предоставлены сведения на Гарифуллина Р.З., «28.10.2023 код авторизации ******** бесконтактная покупка TY POS TY РФ сумма операции 180,00 место совершения NOVAYA LYALYA, наименование торговой точки «MAGAZIN TVIKS» РОССИЯ»»; «28.10.2023 код авторизации 274523 бесконтактная покупка TY POS TY РФ сумма операции 351,00 место совершения NOVAYA LYALYA, наименование торговой точки «MAGAZIN TVIKS» РОССИЯ»»; «28.10.2023 код авторизации ******** бесконтактная покупка TY POSS TY РФ сумма операции 140,00 место совершения NOVAYA LYALYA, наименование торговой точки «MAGAZIN TVIKS» РОССИЯ»» (т. 1 л.д. 229 - 230);

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.11.2023, в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признаны и приобщены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2020 6868 2834, выписка ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств на 1 листе формата А4 (т. 1 л.д. 231-232). Банковская карта ПАО «Сбербанк» № ******** передана Гарифуллину Р.З. на ответственное хранение, что подтверждается распиской от 02.11.2023 (т. 1 л.д. 233).

Судом исследованы все представленные доказательства. Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Устюгова И.М. в совершении данного преступления в полном объеме.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый совершил покушение на кражу денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний подсудимого Устюгова И.М., оглашенных в порядке ст. 276 Уголовного процессуального кодекса РФ, и подтвержденных им в судебном заседании следует, что им были проведены расходные операции посредством использования банковской карты потерпевшего в тайне от него, при отсутствии разрешения на то, осознавая, что не имеет на это ни реального, ни предполагаемого права. Кроме того, он намеревался продолжить хищение денежных средств с карты аналогичным способом, а именно совершать покупки товаров для личных нужд, но не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, и банковская карта потерпевшего была у него изъята.

У суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он в судебном заседании признал весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Показания подсудимого объективно нашли свое подтверждение при допросе потерпевшего Гарифуллина Р.З., указавшего на обнаружение им несанкционированного списания денежных средств с банковского счета, которые исходя из установленных обстоятельств совершил Устюгов И.М.

Сведения о суммах расходных операций, дате, времени и месте их проведения нашли свое отражение в выписке по банковскому счету потерпевшего

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку его пояснения полны, последовательны, согласуются с другими материалами дела по всем существенным моментам. Кроме того, обстоятельства совершение хищения денежных средств Устюговым И.М. с банковской карты потерпевшего также подтверждены оглашенным в судебном заседании показаниями свидетеля А.

Суд считает, что действия Устюгова И.М. правильно квалифицированы как хищение с банковского счета, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Несмотря на то, что Устюгову И.М. вменяется, что он совершил хищение денежных средств в размере 617 рублей 00 копеек с банковского счета потерпевшего, однако его умысел был направлен на хищение всей суммы, которая находилась на данном счете, а именно 94 694 рубля 63 копейки, однако подсудимый указанное действие до конца довести не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а действия подсудимого квалифицированы как единое продолжаемое преступление

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединённых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Тот факт, что часть денег подсудимый Устюгов И.М. смог похитить со счета потерпевшего Гарифуллина Р.З., использовав их на приобретение покупок, а другую не смог по причинам от него не зависящим, не влияет на квалификацию действий подсудимого, так как денежные средства он пытался похитить у одного человека, с одного банковского счета и действовал он единым умыслом в отношении всей суммы денежных средств в размере 94 694 рубля 63 копейки.

Действия Устюгова И.М. верно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исходит из правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» из которых следует, что если ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

С учетом размера денежных средств, на который покушался подсудимый, суд считает, что данными действиями Устюгова И.М. потерпевшему мог быть причинен значительный ущерб.

В судебном заседании прокурор также указал, что необходимо исключить из обвинения Устюгова И.М. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», предусмотренный диспозицией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, при этом суд исходит из того, что это не ухудшает положение подсудимого.

Кроме этого, суд учитывает, что по смыслу ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ, применяемой с учетом правовых позиций, выраженных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.1999 № 7-П, от 08.12.2003 № 18-П, от 02.07.2013 № 16-П, а также в его Определениях от 05.07.2000 № 150-О, от 14.12.2004 № 393-О, от 10.02.2017 № 226-О, решение суда по вопросу об объеме обвинения, при его изменении государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения предопределено позицией государственного обвинителя при условии её мотивированности и обоснованности ссылкой на предусмотренные законом основания.

Таким образом, действия Устюгова И.М. по преступлению от 28 октября 2023 года подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса РФ) не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления являются умышленными, направлено против собственности, три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ носят оконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ носит неоконченный характер и относится к категории тяжкого.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Устюгов И.М. на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Устюгова И.М. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной подсудимого по факту кражи из магазина «Визит» 13.09.2023 (т. 4 л.д. 157), также суд признает в качестве явки с повинной по остальным преступлениям его объяснения данные непосредственно после их обнаружения (т. 1 л.д. 38, 108, т. 3 л.д. 24).); по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ по всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, условия жизни и воспитания подсудимого, молодой возраст, частичное возмещение ущерба (путем возврата потерпевшим похищенного имущества), намерение возместить ущерб потерпевшим и принести извинение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Устюгова И.М., предусмотренных ст. 63 Уголовное кодекса РФ из материалов дела не усматривается.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе употреблением алкоголя.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В ходе судебного заседания установлено, что нахождение Устюгова И.М. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на подсудимого при совершении преступлений, он сам отрицал влияние алкоголя на его действия.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством по всем преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе употреблением алкоголя.

Из заключений комиссии экспертов № 2-2021-23 от 17.11.2023, № 2-2026-23 от 17.11.2023, № 2-2033 от 21.11.2023, № 2-2032-23 от 20.11.2023, у Устюгова И.М. имелось в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и имеется в настоящее время психическое расстройство - Легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленная неутонченными причинами. Устюгов И.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. Устюгов И.М. во время совершения инкриминируемых преступлений психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал. Устюгов И.М. психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал. Лицам, указанным в ч.1 ст. 97 Уголовного кодекса РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связанные с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 Уголовного кодекса РФ). Выявленное у Устюгова И.М. психическое расстройства не связанно с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому Устюгов И.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Устюгов И.М. мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать по ним показания, он может осознавать характер своего процессуального положения, он может принимать участие в следственных и судебных действиях. Однако, имеющиеся у Устюгова И.М. психическое расстройство (легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения) относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту ( т. 1 л.д. 199 -202, т. 1 л.д. 239 -242, т. 3 л.д.113-116, т. 4 л.д. 148 - 151);

При определении размера наказания, суд учитывает по всем преступлениям положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а также по преступлению от 28 октября 2023 года суд учитывает требования ч. 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Устюгова И.М., который совершил преступления в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цели предыдущего наказания не были достигнуты, Устюгов И.М. на путь исправления не встал. При таких обстоятельствах суд полагает, что лишь реальным лишением свободы будут достигнуты предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности Устюгова И.М., характер и обстоятельства совершения им преступлений, суд приходит к выводу, что возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы отсутствует, и как следствие не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ и назначения Устюгову И.М. наказании условно, а также применения ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

В то же время, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности дополнительное наказание Устюгову И.С. не назначать.

Наказание в виде лишение свободы осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ (с учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступление приговора в законную силу, в отношении подсудимого Устюгова И.М. суд считает необходимым оставить заключение под стражу, так как одно из совершенных им преступлений является тяжким, подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы, оставление его на свободе до вступления приговора в законную силу является нецелесообразным и невозможным. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения соразмерны тяжести совершенных преступлений.

Преступление Устюговым И.М. совершено в период неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 20.03.2023, в связи с чем, окончательное наказание Устюгову И.М. надлежит назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

    Суд полагает необходимым полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 38 957 руб. 40 коп., что подтверждено постановлениями от 27.11.2023 и от 28.07.2023 (т. 2 д. 112 – 115, т. 3 л.д. 228 -229, т. 4 л.д. 239).

Судом установлено, что подсудимый Устюгов И.М не имеет постоянного источника дохода, имеет психическое заболевание в связи с чем не может самостоятельно осуществлять своей право на защиту. Кроме того, на стадии предварительного расследования заявлял об отказе от услуг защитника, данный отказ не принят следователем (т. 4 л.д. 155). Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Устюгова И.М. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Устюгова И.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества из магазина «Визит» ИП Кривелёвой О.В. 13.09.2023) в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества из магазина «Ветеран» ИП Дерябиной О.Б. 12.10.2023) в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества из магазина «Ветеран» ИП Дерябиной О.Б. 13.10.2023) в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

        - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Устюгову Ивану Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев.

    В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 20.03.2023, в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. назначив окончательно Устюгову Ивану Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ВОСЕМЬ месяцев со штрафом в размере 1 000 руб. 00 коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Устюгова И.М. до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражу.

        Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 30.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Освободить Устюгова И.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

    Вещественные доказательства - сигареты марки «APSNY» в количестве 7 пачек, сигареты марки «PHILIPS MORRIS» в количестве 6 пачек, сигареты марки «CAMEL» в количестве 5 пачек, ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, модель Е410МА-BV1422W, SN:MBNOCX00Z221444, зарядное устройство к ноутбуку, видеорегистратор для видеонаблюдения в корпусе черного цвета, марки «Hamrolte», модель: А1004N с жестким диском оставить по принадлежности потерпевшей Кривелёвой О.В.

    Вещественные доказательства - товарно-материальные ценности, денежные средства, продукты питания, оставить по принадлежности потерпевшей Дерябиной О.Б.

    Вещественное доказательство - банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставить по принадлежности потерпевшему Гарифуллину Р.З.

    Вещественное доказательство - выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на 1 листе формата А4 оставить при уголовном деле.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                    Ю.В. Булдакова