Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 от 01.06.2023

Дело №11-6/2023

УИД 13MS0021-01-2023-000159-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                           7 июля 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Ватт-Электросбыт» к Жулиной А.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию, по апелляционной жалобе ответчика Жулиной А.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 28 февраля 2023 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Ватт-Электросбыт» (далее – ООО «Ватт-Электросбыт») обратилось к мировому судье с иском к Жулиной А.А. о взыскании денежных средств за электрическую энергию в сумме 3198 руб. 84 коп. В обоснование своих требований указал, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является потребителем ООО «Ватт-Электросбыт», которое приняло на себя обязательство отпускать ответчику (абоненту) электрическую энергию, а ответчик (абонент) - принять ее и оплатить. За период с 1 января 2022 г. по 30 сентября 2022 г. у ответчика сложилась задолженность за электроэнергию в сумме 3198 руб. 84 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 ноября 2022г. с ответчика была взыскана задолженность за электрическую энергию за период с 1 января 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 3198 руб. 84 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 29 декабря 2022 г. судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, начисляемую по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирных домах, за период с 1 января 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в сумме 3198 руб. 84 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 28 февраля 2023 г. исковые требования ООО «Ватт – Электросбыт» к Жулиной А.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию и судебных расходов удовлетворены. Мировым судьей постановлено: взыскать с Жулиной А.А. в пользу ООО «Ватт – Электросбыт» задолженность за электрическую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 1 января 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в сумме 3198 (три тысячи сто девяносто восемь) руб. 84коп., почтовые расходы в размере 277 (двести семьдесят семь) руб. 19 коп. и возврат государственной пошлины по делу в размере 400 (четыреста) руб., а всего в сумме 3876 (три тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 03 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Жулина А.А. просила вышеуказанное решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, без технической характеристики жилого дома и квартиры ответчика, количество граждан, проживающих и прописанных, не проверил обоснованность расчетов по сумме начисленной задолженности, чем нарушил нормы материального права, регулирующие порядок определения объема потребления электроэнергии по нормативам, и принял решение без обоснования правильности, представленного истцом расчета за электроэнергию, допустив нарушение норм процессуального права, устанавливающих правила доказывания в гражданском процессе и правила исследования и оценки доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Ватт-Электросбыт» Буянов С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить вышеуказанное решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, считает, что ответчику необходимо обратиться с отдельным требованием по поводу перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период его временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета в соответствии с разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, как произведенный в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. Ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В судебное заседание представитель ООО «Ватт-Электросбыт» Буянов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Жулина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу норм статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Жулина А.А., в данной квартире никто не зарегистрирован.

Судом установлено, что ответчик является потребителем ООО «Ватт-Электросбыт», которое приняло на себя обязательство отпускать ответчику (абоненту) электрическую энергию, а ответчик (абонент) - принять ее и оплатить.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 ноября 2022 г. с ответчика была взыскана задолженность за электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 1 января 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 3198 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 28 декабря 2022 г. судебный приказ отменен.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги, для нанимателя жилого помещения и собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частям 1, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответственность за образовавшуюся задолженность несет Жулина А.А., поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям статьи 67 ГПК Российской Федерации, в их совокупности.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Мировым судьей установлено, что за период с 1 января 2022 г. по 30 сентября 2022 г. у ответчика сложилась задолженность за электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 3198 руб. 84 коп. Плата за электрическую энергию ответчику начислена на основании действующих нормативов потребления, утвержденных приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 18.09.2012 №80, и данный расчет мировой судья посчитал верным, выполненым из расчета одного собственника. При данном расчете принималось во внимание, что в квартире ответчика отсутствует техническая возможность установки индивидуального прибора учета электрической энергии, и что в данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, имеется лишь один собственник указанной квартиры.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным расчетом, поскольку он выполнен на основании действующего законодательства и проверен судом первой инстанции.

При наличии указанных обстоятельств, мировой судья пришел к правомерному выводу, что заявленные исковые требования ООО «Ватт - Электросбыт» подлежат удовлетворению, с ответчика Жулиной А.А. подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 1 января 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в сумме 3198 руб. 84 коп.

Согласно статье 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда полностью отвечает.

Доводы жалобы суд апелляционной инстанции полагает необоснованными, они не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела мировым судьей и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения мирового судьи по настоящему делу, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 28 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Жулиной А.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 июля 2023 г.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова