Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4485/2022 ~ М-4148/2022 от 01.09.2022

16RS0049-01-2022-007954-11

2.178

Дело № 2-4485/2022

                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что --.--.---- г. умерла ФИО5 Наследниками первой очереди после ее смерти являются сын и дочь, истцы по делу.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ---, расположенную по адресу: ... ... общей площадью 42, 3 кв.м. Собственником другой 1\2 доли является ФИО3, ответчик по делу, брат наследодателя, который каких-либо наследственных прав на открывшееся наследство при этом не заявляет.

Истцы в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу, однако после смерти матери сразу вселились в спорную квартиру, несут бремя содержания имущества, взяли на память вещи после смерти матери (фотоальбом, личные документы), то есть фактически приняли наследство.

На основании вышеизложенного истцы просили:

признать ФИО1, ФИО2 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ... ... общей площадью 42, 3 кв.м.;

определить доли ФИО1, ФИО2 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... виде ? у каждого;

признать за каждым из истцов в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г., истцы не явились.

Истцам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному ими в исковом заявлении как место жительства, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, извещение о судебном заседании по данному делу возвратилось в суд --.--.---- г. по истечении срока хранения (л.д.27,28).

В связи с неявкой судебное заседание было отложено на --.--.---- г. для повторного извещения сторон.

На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г., стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела истцы дважды не явились на судебные заседания, о месте и времени проведения которых были извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление данного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья                                                                   Шамгунов А.И.