Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2023 ~ М-413/2023 от 24.08.2023

УИД 35RS0022-01-2023-000628-69                                                                                                    Дело № 2-464/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма                                                                                          29 декабря 2023 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Свистуновой Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поварова В.Б. к Попову Ю.А. о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности на 1/3 доли на земельный участок и 1/3 доли на жилой дом,

установил:

    Поваров В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Попову Ю.А. о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности на 1/3 доли на земельный участок и 1/3 доли на жилой дом.

В обоснование требований указано, что 27.06.2023 г. между Поповым Ю.А. и Поваровым В.Б. был заключен предварительный договор купли-продажи 1/3 доли земельного участка и жилого дома. По данному предварительному договору продавец (Попов Ю.А.) обязался в будущем продать покупателю (Поварову В.Б.) долю в праве общей собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: .... Стоимость отчуждаемого имущества составила 100000,00 рублей. Основной договор купли-продажи должен был быть заключен в течение 3 дней с момента подписания предварительного договора. Денежные средства были полностью переданы наличными в руки Попову Ю.А., в размере 100000,00 рублей в момент подписания предварительного договора, что подтверждается распиской от 27.06.2023 г., подписанной Поповым Ю.А. 01.07.2023 г. истек трехдневный срок, предусмотренный предварительным договором. Основной договор стороны так и не заключили. Сделка между сторонами совершена в простой письменной форме на бумажном носителе с проставлением на нем подписей сторон, а также отсутствует неопределенность в отношении существенных условий сделки. Считает, что поскольку условия, необходимые для покупки жилого дома были выполнены, то договор должен быть признан заключенным. Просит признать договор купли-продажи 1/3 доли на земельный участок и жилой дом от 27.06.2023 г. между Поповым Ю.А. и Поваровым В.Б. заключенным, признать за собой право собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом.

Истец Поваров В.Б. в судебные заседания не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Попов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Поваров В.Б. и ответчик Попов Ю.А. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания, назначенные на 05.12.2023 г., 29.12.2023 г. не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, свою позицию по иску суду не представили.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Поварова В.Б. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Поварова В.Б. к Попову Ю.А. о признании договора купли-продажи заключенным, о признании права собственности на 1/3 доли на земельный участок и 1/3 доли на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        Е.В.Голодова