Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-75/2021 ~ М-81/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-1-75/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года п. Палана Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное при­сутствие в поселке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Беловой Ю.Н.,

при секретаре Наяновой Е.А.,

с участием:

представителя прокуратуры Тигильского района Камчатского края – помощника прокурора Тигильского района Венина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Коренного В.В. в интересах Ягановой Александры Валерьевны к Администрации муниципального образования сельское поселение «село Лесная» о возложении обязанности предоставления благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Коренной В.В. об­ратился в суд с иском в интересах Ягановой А.В. к Администрации муници­пального образования сельского поселения «село Лесная» о возложе­нии обязанности предоставления благоустроенного жилого помещения.

Ссылаясь в обоснование своих требований на те обстоятельства, что прокуратурой Тигильского района проведена проверка по обращению Ягановой А.В., в связи с не предоставлением администрацией муниципального об­разования сельское поселение «село Лесная» жилого помещения взамен ава­рийного.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения жилищных прав Ягановой А.В.

Яганова А.В. проживает в жилом помещении на основании договора со­циального найма жилого помещения по адресу: Камчатский край, Тигиль­ский район, п. Лесная, <адрес>

Заключением ООО «ПСК «ГАРАНТ» № 01-3л-03/17-ОБ, постановле­нием администрации муниципального образования сельское поселение «село Лесная» от 18 сентября 2018 № 43 многоквартирный жилой дом по вышеука­занному адресу, в связи с физическим износом признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Право Ягановой А.В. на получение жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от длительного неисполнения органом местного самоуправления своих обязанностей. Отсутствие у органа местного само­управления жилых помещений, необходимых для предоставления гражда­нам, не может служить основанием для отказа в реализации их прав, гаран­тированных Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

На основании изложенного, истец просил суд обязать администрацию муниципального образования сельское поселение «село Лесная» предоста­вить Ягановой А.В. и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого (42,8 кв.м.), отвечающее уста­новленным требова­ниям и находящееся в границах с. Лесная, Тигильского рай­она, Камчатского края.

Определением Тигильского районного суда Камчатского края (постоян­ное судебное при­сутст­вие в поселке городского типа Палана) от 06 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих само­стоя­тельных требований на стороне истца, привлечены: Яганов М.А., Яганов С.А. (л.д.3).

Процессуальный истец заместитель прокурора Ти­гильского района Ко­ренной В.В. извещался судом надлежащим образом о времени и месте рас­смотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель прокуратуры Тигильского района Камчатского края – Венин П.А., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, полагал возможным принять признание иска.

Материальный истец Яганова А.В. извещалась судом надлежащим об­ра­зом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судеб­ное засе­дание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рас­смотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Администрация муни­ципального образования сельского посе­ления «село Лесная» извещен надлежащим образом о времени и месте рас­смотрения судебного разбирательства, в судебное заседание представитель не явился, согласно поступившему заявлению глава Сиверина Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Яганов М.А., Яганов С.А. извещались судом над­лежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбиратель­ства, в су­дебное засе­дание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявле­ний о рассмот­рении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца, ответчика, третьих лиц, извещенных над­лежащим обра­зом о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку неявка лиц, из­вещен­ных в ус­танов­ленном порядке о времени и месте рас­смотрения дела, является их во­леизъ­явлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непо­средственное участие в судебном разби­рательстве дела и иных процес­суаль­ных прав, поэтому такая неявка не явля­ется препятствием для рассмот­рения дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы граж­данского дела, суд приходит к сле­дующему.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявле­нием в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают усло­вия для осуществления гражданами права на жилище.

В соответствии с п.3 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых поме­щений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по до­говорам социального найма в случае, если жилое помещение признано не­пригодным для проживания.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого по­мещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст.87 ЖК РФ).

Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселе­нием по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 настоящего Ко­декса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому поме­щению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из поступившего от представителя ответчика главы Адми­нистрация МО СП «село Лесная» Сивериной Е.А. заявления, она признает заявленные требования (л.д.51-52, 55).

В связи с чем, суд, исходя из правил ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противо­речит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сделано доб­ровольно, о чем свидетельствует направленные в адрес суда заявление о при­знании иска.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Коренного В.В. в интересах Ягановой Александры Валерьевны к Админист­рации му­ниципального образования сельское поселение «село Лесная» о воз­ложе­нии обя­занности предоставления благоустроенного жи­лого помещения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рас­смот­рением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был осво­божден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судеб­ных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюд­жета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная по­шлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, уста­новленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины пре­доставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о нало­гах и сборах.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец осво­божден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей гла­вой, государственная пошлина уп­лачивается ответчиком (если он не осво­бож­ден от уплаты государственной пошлины) про­порционально раз­меру удовле­творенных судом исковых требований;

Перечень лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины, опре­делен ст.333.36 НК РФ.

Согласно подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уп­латы государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и за­конных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Рос­сий­ской Фе­дерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образо­ва­ний.

Поскольку, в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы мест­ного самоуправления, выступающие по делам, рас­сматриваемым в судах об­щей юрисдикции, в качестве истцов (администра­тивных истцов) или ответ­чиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрис­дикции, освобождаются, су­дебные издержки взысканию с Администрации МО СП «село Лесная», не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Коренного В.В., - удовлетво­рить.

Обязать Администрацию муниципального образования сельское поселение «село Лесная» предоставить Ягановой Александре Валерьевне и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ранее занимаемого (42,8 кв.м.), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах с. Лесная Тигильского района Камчатского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчат­ский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в тече­ние ме­сяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Белова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Белова

Мотивированное решение изготовлено – 01 ноября 2021 года