Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2023 ~ М-1276/2023 от 13.06.2023

УИД 50RS0011-01-2023-001798-65

Гражданское дело № 2-1553/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2023 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой С.В. к ООО «МФК «Займер» о признании обработки персональных данных незаконной, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова С.В. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что из кредитной истории «Скоринг бюро» на имя истца следует, что ХХХХ г. ООО МФК «Займер» выдало заем Фетисовой С.В. в размере * руб. под *% годовых (Цель кредита: иная цель; сумма обязательства по договору: * руб.; дата совершения сделки: ХХХХ; дата прекращения сделки: ХХХХ г.; текущая просроченная задолженность в днях: *; полная стоимость кредита в % годовых: *%; ID договора: ***).

Договоров займа с ООО МФК «Займер» Фетисова С.В. лично или через представителя не заключала, денежные средства от ООО «МФК «Займер» не получала. Кроме того, истица не передавала ответчику свои паспортные и иные персональные данные, согласие на обработку персональных данных ни в письменном, ни в электронном виде не давала. Обработка и распространение ее персональных данных в кредитной истории истца с несоответствующими действительности данными о якобы полученном и непогашенном займе, наличии просрочки в погашении займа перед ответчиком, Фетисова С.В. расценивает как нарушение ее неимущественных прав, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, ухудшающих кредитную историю и препятствующих в получении кредитов.

Просит суд признать договор займа №*** от ХХХХ г. с ООО МФК «Займер» незаключенным.

Фетисова С.В. и ее представитель Сафонов Н.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений на иск и доказательств, опровергающих исковые требования не предоставил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека с ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Жуковского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из искового заявления Фетисовой С.В. усматривается, что в ХХХХ г. в целях оценки своей кредитоспособности Фетисова С.В. запросила кредитную историю, из которой следует, что ХХХХ г. ООО МФК «Займер» заключило сделку с Фетисовой С.В. и выдало ей заем в размере * руб. под *% годовых (Цель кредита: иная цель; сумма обязательства по договору: * руб.; дата совершения сделки: ХХХХ; дата прекращения сделки: ХХХХ г.; текущая просроченная задолженность в днях: *; полная стоимость кредита в % годовых: *%; ID договора: ***). Истица утверждает, что заявку на получение займа в ООО МФК «Займер» не подавала, договор займа с ООО МФК «Займер» не заключала и денежных средств от ответчика не получала. По факту мошеннических действий было написано заявление в полицию.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 3 ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.3 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора (п.3 ст.9).Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное, поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам. При этом для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Извещенный надлежащим образом о настоящем судебном производстве ответчик, исковые требования не оспорил, не предоставил доказательства заключения договора займа № *** от ХХХХ г., также не представил доказательств предоставления истцу Фетисовой С.В. суммы займа в размере * рублей.

Принимая во внимание положения п.1 ст.12 ГПК РФ о том, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, исковые требования о признании договора займа незаключенным суд находит подлежащим удовлетворению, так как факт заключения договора займа между истцом и ответчиком судом с достоверностью не установлен.

Требования истца о признании действий ООО МФК «Займер» по обработке персональных данных Фетисовой С.В. незаконными и обязании ответчика прекратить обработку персональных данных истца и аннулировании записи (Цель кредита: иная цель; сумма обязательства по договору: * руб.; дата совершения сделки: ХХХХ; дата прекращения сделки: ХХХХ г.; текущая просроченная задолженность в днях: *; полная стоимость кредита в % годовых: *%; ID договора: ***) в Бюро кредитных историй также подлежащими удовлетворению, так как ответчиком не предоставлены доказательства заключения и исполнения займодавцем договора займа и получения согласия Фетисовой С.В. на обработку персональных данных.

Относительно требования истца о взыскании с ООО «МФК «Займер» о компенсации морального вреда в размере * руб. суд указывает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с п.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере * руб. обоснованными, так как из материалов дела следует, что ответчиком внесены в кредитную историю истца несоответствующие действительности данные о получении Фетисовой С.В. займа в размере * руб., сведения о просрочке в исполнении данного обязательства по основному долгу – * дней.

Данное обстоятельство понизило кредитный рейтинг истца.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере * руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. (л.д. 6), а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере * руб., что подтверждается договором № *** на оказание юридических услуг от ХХХХ г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ХХХХ года на сумму * руб..

В силу названных положений закона данные судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фетисовой С.В. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным, признании обработки персональных данных незаконной, обязании прекратить неправомерную обработку данных, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать договор займа ID договора: *** от ХХХХ г. незаключенным.

Признать действия ООО МФК «Займер» по обработке персональных данных Фетисовой С.В., ХХХХ года рождения, место рождения: г. Х незаконными и обязать ООО «МФК «Займер» прекратить обработку персональных данных Фетисовой С.В., ХХХХ года рождения, место рождения: г. Х.

Обязать ООО «МФК «Займер» аннулировать запись в отношении Фетисовой С.В., ХХХХ года рождения, место рождения: г. Х (Цель кредита: иная цель; сумма обязательства по договору: * руб.; дата совершения сделки: ХХХХ; дата прекращения сделки: ХХХХ г.; текущая просроченная задолженность в днях: *; полная стоимость кредита в % годовых: *%; ID договора: Х) в Бюро кредитных историй.

Взыскать с ООО «МФК «Займер» в пользу Фетисовой С.В. компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Судья                             О.М. Царьков