Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2022 от 22.03.2022

Дело №

УИД 21RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

В составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Сажина Николая Евстафьевича к Телициной Светлане Васильевне, Телицину Евгению Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Сажин Н.Е. (далее - истец/наниматель) обратился в суд с иском к Телициной С.В., Телицину Е.А. (далее - ответчики, в том числе) о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика <адрес>.

Требования мотивированы тем, что согласно договора социального найма жилого помещения №-С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и истцом, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 60,4 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика <адрес>, передано истцу и членам его семьи в бессрочное владение и пользование. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселились следующие члены семьи: Сажин В.Е., 1965 года рождения; Белоусова С.К., 1969 года рождения; Белоусов А.Н., 1991 года рождения; Сажина С.В., 1976 года рождения; Павлова А.В., 1995 года рождения. По данным поквартирной карточки, ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире также были зарегистрированы ответчики (бывшая супруга истца и сын бывшей супруги от предыдущего брака). Брак истца с Телициной С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей в браке нет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированы. Ответчики также не несут бремя содержания жилья, не оплачивают коммунальные услуги, соглашений с ними о пользовании спорной квартирой не заключалось, общее хозяйство не ведется, вещей ответчиков в квартире нет. Таким образом, право пользования ответчиков спорным жилым помещением утрачено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Сажин В.Е., Сажина С.В., Белоусова СК., Белоусов А.Н., Павлова А.В., администрация <адрес>, Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, Сажин Ю.Е., Сажина Г.Е., Сажина О.Е.

В судебное заседание стороны, участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения суда. Участвуя в заседании суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Третьи лица Павлова А.В., Сажина С.В., Белоусова С.К., Белоусов А.Н., Сажин В.Е. представили в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями иска согласились, просили удовлетворить.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные и добытые в суде доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно справкам, предоставленным обслуживающей организацией ООО «УК Лента», в указанной квартире зарегистрированы истец, третьи лица Сажин В.Е., Сажина С.В., Павлова А.В., Белоусова С.К., Белоусов А.Н.

Согласно копии поквартирной карточки, ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной спорной квартире были зарегистрированы ответчики.

Брак между истцом и ответчиком Телициной С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, детей, рожденных в браке, нет. Ответчик Телицин Е.А. членом семьи истца не является, после расторжения брака, Телицина С.В. также перестала быть членом семьи истца.

Договор социального найма жилого помещения заключен ДД.ММ.ГГГГ с истцом (наниматель). Квартира была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № Сажину Е.М. (квартиросъемщик), на состав семьи из 9 человек, в том числе, истца и третьих лиц. Ответчики не включены в состав семьи квартиросъемщика.

При рассмотрении дела достоверных доказательств, подтверждающих использование ответчиками спорного жилого помещения для проживания в период с июля 1995 года, не представлено, напротив, из материалов дела следует, что ответчики не участвуют с указанного периода в расходах по содержанию жилья, коммунальные платежи не оплачивают, материалами дела подтверждается факт отсутствия их в спорном жилом помещении на протяжении 27 лет, вынужденный характер выезда ответчиков из спорного жилого помещения имеющимися в деле доказательствами, не подтвержден. Кроме того, ответчики не являются членами семьи истца, на регистрационном учете в спорной квартире не состоят, соглашений, дающих им право пользоваться спорным жилым помещением, не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 47, 89, 106 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 1, 3, 10, 60 Жилищного кодекса РФ и, оценив в совокупности представленные истцом по делу доказательства, в отсутствие возражений от ответчика, третьих лиц, установив описанные выше фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с признанием ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать Телицину Светлану Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Телицина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.