Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2022 ~ М-415/2022 от 15.03.2022

Гр. дело № 2–533/2022 мотивированное решение составлено 20.04.2022

УИД 51RS0007-01-2022-000885-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием ответчика Высоцкого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Высоцкому Максиму Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Высоцкому Максиму Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указывает, что 06.03.2020 в 19 часов 55 минут по ул. Бредова в г. Апатиты произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Тигуан, гос.рег.знак <.....>, принадлежащего ООО «Цеппелин Русланд» под управлением <.....>., автомобиля Шкода Октавия, гос.рег.знак <.....>, принадлежащего <.....> под его управлением и автомобиля Хендай Елантра, гос.рег.знак <.....> принадлежащего <.....> под управлением Высоцкого М.В.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 6.2 Правил дорожного движения; были причинены механические повреждения автомобилям Фольцваген Тигуан, гос.рег.знак <.....> и Шкода Октавия, гос.рег.знак <.....>

Событие произошедшее 06.02.2020 было признано страховым случаем, потерпевшему собственнику автомобиля Фольцваген Тигуан, гос.рег.знак <.....> страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 74100 рублей, потерпевшему собственнику автомобиля Шкода Октавия, гос.рег.знак <.....> страховой компанией АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение размере 161700 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Елантра, гос.рег.знак <.....> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО МММ №5019996275, которая возместила СПАО «Ресо-Гарантия» и АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 235 800 рублей.

На момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством и не был включен в полис ОСАГО.

Просит взыскать с Высоцкого М.В. в свою пользу денежные средства в размере 235800 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 558 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании с иском согласен.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 марта 2020 года в 19 часов 55 минут по ул. Бредова в г. Апатиты произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Тигуан, гос.рег.знак <.....> принадлежащего ООО «Цеппелин Русланд» под управлением <.....>., автомобиля Шкода Октавия, гос.рег.знак <.....> принадлежащего <.....> под его управлением и автомобиля Хендай Елантра, гос.рег.знак <.....>, принадлежащего <.....>. под управлением Высоцкого М.В., в результате

которого транспортным средствам были причинены механические повреждения.

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность владельца транспортного средства Хендай Елантра, гос.рег.знак С876ЕХ51 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Из полиса серии МММ №5019996275 следует, что договор страхования заключен <.....> срок действия договора - с 00 часов 00 минут 7 мая 2019 года по 24 часа 00 минут 5 мая 2020 года, в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны <.....> и <.....>

Высоцкий М.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис не включен.

На момент дорожно–транспортного происшествия Высоцкому М.В., <.....> года рождения, не исполнилось 18 лет.

В отношении <.....>. 25.03.2020 комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Апатиты вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего Фольцваген Тигуан, гос.рег.знак <.....> была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия», представитель собственника автомобиля по доверенности обратился к СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Данный случай СПАО «Ресо-Гарантия» был признан страховым, на основании расчетной части экспертного заключения ПР10242961 02.07.2020 потерпевшему была выплачена страховая выплата в размере 74 100 рублей.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Шкода Октавия, гос.рег.знак <.....> была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхования», собственник автомобиля обратился к АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Данный случай АО «Альфа-Страхование» был признан страховым, на основании расчетной части экспертного заключения №703 29.05.2020 потерпевшему была выплачена страховая выплата в размере 161 700 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Елантра, гос.рег.знак <.....> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО МММ № 5019996272, СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», которая перечислила сумму страхового возмещения в общей сумме 235800 рублей.

Как следует из копии страхового полиса МММ № 5019996275, Высоцкий М.В. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Реализуя свое право, предусмотренное ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик Высоцкий М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ответчик не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая факт исполнения АО «СК «Астро-Волга» обязанности по выплате страхового возмещения, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Высоцкого М.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 235 800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5558 рублей, учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5558 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» к Высоцкому Максиму Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Высоцкого Максима Викторовича в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса в счет возмещения ущерба 235 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 558 рублей, а всего взыскать 241 358 (двести сорок одну тысячу триста пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко