Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2023 от 19.05.2023

К делу №2-№/2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новороссийск                                                                   14 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился с иском в суд к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица направила в банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита путем открытия именного счета в банке с лимитом кредитной задолженности. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк. Таким образом, сторонами был заключен Договор №№. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №№ и предоставил денежные средства.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчицей были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием кредитной карты. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 70 051,50 руб., из которых: 67 566,76 руб. - основной долг; 2284,74 руб. - плата за пропуск минимальных платежей, 200 руб. - комиссия за участие в программе страхования.

    Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 051,50 руб., и сумму государственной пошлины в размере 2 301,55 руб.

    В судебное заседание истец не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в их отсутствии.

    Судебным запросом истребованы сведения о регистрации ответчицы ФИО8

    Согласно полученному ответу, ответчица ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: г.<адрес>

    Указанный адрес относиться к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, настоящее дело Ленинский районный суд г. Новороссийск принял к своему производству с нарушением правил о подсудности, что выявилось при его рассмотрении судом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                     ФИО11