Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2024 ~ М-501/2024 от 21.05.2024

М -501/2024 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск     22 мая 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

рассмотрев исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кулагиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное Акционерное Общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Кулагиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что .._.._.. года между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен кредитный договор №, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 16.04.2023 по 01.09.2023г. в размере 24 495 руб.

01.09.2023г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права (требования) по данному кредитному договору Истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Кулагиной Н.Н. задолженность в размере 24 495 руб., из которой: сумма задолженность по основному долгу – 9000 руб., сумма задолженности по процентам – 13 978 руб., штраф – 616 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно вышеуказанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о взыскании денежных средств.

В соответствии с положениями пункта 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.

Из содержания искового заявления усматривается, что цена иска составляет 24 495 руб.

С учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение данного иска подсудно мировому судье.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, ввиду неподсудности его данному суду.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Непубличному Акционерному Обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» его исковое заявление к Кулагиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу о том, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>