Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2021 (2-7576/2020;) ~ М-7318/2020 от 01.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2021 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО1 и ООО «Нано-Финанс»     заключили договор займа № N-NR131220-413525/161, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 50000 рублей на 65 недель. По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно графику платежей. Размер начисленных процентов составил 67350 рублей. Затем права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс»     в «Анкор Банк»     АО на основании договора уступки права требования. ... между «Анкор Банк»     АО и должником было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения, а именно 101742 рубля 26 копеек – основного долга (по факту это задолженность по основному долгу и процентам по договору просроченным по графику) и 36097 рублей 31 копейка – проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей. По условиям соглашения суммы основного долга и процентов делятся на 36 месяцев и оплачиваются ежемесячно - по факту реструктуризируются. И на остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 11% годовых. Далее между «    Анкор Банк» АО и ООО «    Патриот»     был заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от .... Согласно договору к обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору № N-NR131220-413525/161 также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору. На момент заключения договора цессии согласно приложению задолженность ответчика составила: основной долг – 74627 рублей 94 копейки, проценты – 27832 рубля 53 копейки. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. Задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 133787 рублей 63 копейки: задолженность по основному денежному обязательству – 68469 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении, - 36097 рублей 31 копейку, задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг – 29221 рубль 04 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3875 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. Заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено следующее.

... ФИО1 и ООО «Нано-Финанс»     заключили договор займа № N-NR131220-413525/161, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 50000 рублей на 65 недель.

По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно графику платежей. Размер начисленных процентов составил 67350 рублей.

Далее права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс»     в «Анкор Банк»     АО на основании договора уступки права требования.

... между «Анкор Банк»     АО и должником было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения (101742 рубля 26 копеек – основной долг (долг по договору займа и проценты) и 36097 рублей 31 копейка – проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей).

По условиям соглашения суммы основного долга и процентов делятся на 36 месяцев и оплачиваются ежемесячно по факту реструктуризируются. На остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 11% годовых.

Далее между «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот»     был заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от ....

Согласно договору к обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору № N-NR131220-413525/161 также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

На момент заключения договора цессии согласно приложению задолженность ответчика составила: основной долг – 74627 рублей 94 копейки, проценты – 27832 рубля 53 копейки.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. Задолженность ответчиком не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу АО «Анкор Банк»     взыскана задолженность по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 109769 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1697 рублей 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика составляет 133787 рублей 63 копейки: задолженность по основному денежному обязательству – 68469 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении, - 36097 рублей 31 копейку, задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг – 29221 рубль 04 копейки

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, оплаченной при обращении с настоящим иском в суд в сумме      3875 рублей 75 копеек

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «    Патриот»     задолженность в сумме 133787 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3875 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение изготовлено ....