Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-24/2021 от 04.02.2021

Материал № 4/13-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                         4 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием осужденного Красильникова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Красильникова Д. М., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Красильников Д.М. судим <данные изъяты>:

9 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

16 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6 сентября 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 9 и 16 сентября 2011 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 октября 2017 года на основании постановления <данные изъяты> от 2 октября 2017 года путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца 25 дней ограничения свободы;

14 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от 6 сентября 2012 года) к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Красильников Д.М. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ указав, что изменения, внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшают его положение.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует их представленных материалов, ранее Красильников Д.М. был осужден приговорами от 3 июля 2000 года, 13 апреля 2004 года, 14 марта 2006 года. Однако, у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ. Следовательно, уголовно - правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорам суда, себя уже исчерпали.

При этом, несмотря на то, что указанные судимости в настоящее время погашены, из приговоров от 9 и 16 сентября 2011 года не подлежит исключению указание о наличии в действиях Красильникова Д.М. обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений, устанавливается при постановлении приговора на момент совершения преступления.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ - увеличен верхний предел размера наказания в виде обязательных работ, что не затрагивает интересов осужденного по приговорам от 9 и 16 сентября 2011 года.

Изменения, внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ путем дополнения данной статьи частью 6, согласно который с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, не улучшают положение осужденного, поскольку по приговорам от 9 и 16 сентября 2011 года Красильников Д.М. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, тем самым основания для изменения категории преступления, отсутствуют.

Также Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказания, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы, вместе с тем, данные изменения, также не улучшают положение осужденного, поскольку ранее к преступлениям небольшой тяжести относились преступления, наказание за совершение которых не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Несмотря на то, что Красильников Д.М. по приговорам от 9 и 16 сентября 2011 года осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для изменения вида наказания, поскольку Красильников Д.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме того, в действия осужденного установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

У суда не имеется оснований для переквалификации действий Красильникова Д.М. в связи с принятием Федерального Закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», вступивших в силу с 1 января 2013 года. Данным Постановлением утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания. В качестве «значительного» и «крупного» размеров определены те значения, которые ранее относились к «крупному» и «особо крупному» размерам соответственно, а для «особо крупного» размера установлены новые значения.

По приговорам от 9 и 16 сентября 2011 года и 6 сентября 2012 года Красильников Д.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 228 УК РФ, диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», а также «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, идентичны.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ряд санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнен новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

Оснований для приведения приговоров от 9 и 16 сентября 2011 года, а также от 6 сентября 2012 года в соответствие с вышеуказанным Федеральным Законом не имеется, поскольку данные изменения не затрагивают интересов осужденного, ввиду того, что данный вид наказания не предусмотрен санкциями статей, по которым осужден Красильников Д.М.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года также не улучшают положение осужденного, поскольку Красильников Д.М. осужден по приговору суда от 6 сентября 2012 года к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Приговор <данные изъяты> от 14 ноября 2019 года постановлен с учетом всех изменений, внесенных в уголовное законодательство.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Красильникова Д.М. в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось, следовательно, оснований для удовлетворении ходатайства осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

ходатайство осужденного Красильникова Д. М. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев