Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1484/2023 от 24.08.2023

Уголовное дело № 1-1484/2023 (12301930001001365)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                                                                      город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимой Тарасовой Е.С., защитника–адвоката Чындыгыр Б.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Е.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Е.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также растения, содержащие наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    10 июля 2023 года в 11 часов 20 минут ФИО2 <данные изъяты> увидела произрастающую дикорастущую коноплю, и в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 50 минут 10 июля 2023 года, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, растением, содержащим наркотические средства и, желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в целях личного употребления, без цели сбыта, собрала в имеющийся при ней в два полиэтиленовых пакета верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего, умышленно незаконно приобрела, без цели сбыта, растение в количестве 117 кустов, которое согласно заключению эксперта № 1/591-2 от 25 июля 2023 года представленные на исследования растения в количестве 15 штук (объект исследования №1) и 102 штук (объект исследования №3), являются наркосодержащим растением конопля (cannabis). Общая масса растений конопля на момент исследования, в высушенном состоянии составила 68,57 граммов (объект исследования № 1 – 23,32 грамма, объект исследования № 3 – 45,25 грамма). Представленные на исследование вещества (объект исследования № 2, № 4), являются наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 387,76 граммов (объект исследования № 2 – 171,33 грамма, объект исследования №4 – 216,43 грамма). Общая масса растений конопля, согласно справке об исследовании                  № 2/1069-2 от 10.07.2023, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 69,57 граммов (объект исследования № 1 – 23,82 грамма, объект исследования № 3 – 45,75 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

    Общая масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № 2/1069-2 от 10.07.2023, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 388,76 граммов (объект исследования № 2 – 171,83 грамма, объект исследования №4 – 216,93 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

    Незаконно приобретенное без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, наркосодержащее растение конопля в значительном размере, упакованные в два полиэтиленовых пакета, Тарасова Е.С. держа их в своих руках, незаконно храня при себе, принесла в предбанник на территории <данные изъяты>, где стала умышленно незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 48 минут 10 июля 2023 года.

    В дальнейшем 10 июля 2023 года в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 25 минут на территории <данные изъяты> на шкафу в предбаннике, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», были обнаружены и изъяты наркотические вещества, которое согласно вышеуказанному заключению эксперта № 1/591-2 от 25 июля 2023 года представленные на исследования растения в количестве 15 штук (объект исследования №1) и 102 штук (объект исследования №3), являются наркосодержащим растением конопля (cannabis). Общая масса растений конопля на момент исследования, в высушенном состоянии составила 68,57 граммов (объект исследования № 1 – 23,32 грамма, объект исследования № 3 – 45,25 грамма).

    Представленные на исследование вещества (объект исследования № 2, № 4), являются наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 387,76 граммов (объект исследования № 2 – 171,33 грамма, объект исследования №4 – 216,43 грамма). Общая масса растений конопля, согласно справке об исследовании № 2/1069-2 от 10.07.2023, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 69,57 граммов (объект исследования № 1 – 23,82 грамма, объект исследования № 3 – 45,75 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Общая масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № 2/1069-2 от 10.07.2023, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 388,76 граммов (объект исследования № 2 – 171,83 грамма, объект исследования №4 – 216,93 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Тарасова Е.С. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, и на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 следует, что 10 июля 2023 года утром, у нее возникло желание собрать себе коноплю и сварить из нее химку, чтобы в дальнейшем курить. В это время около 09 часов ей позвонила подруга Свидетель №3 и попросила помочь по огороду у нее на даче, на что она согласилась, чтобы по дороге собрать себе стебли дикорастущей конопли из улиц <данные изъяты> и в дальнейшем изготовить ее на даче у своей подруги. Около 11 часов она приехала на <данные изъяты> по дороге на дачу ФИО26 по <адрес>, она собрала стебли конопли в два полимерных пакета, которые она купила заранее в магазине. Стебли конопли она собирала в течение полчаса, примерно до 11 часов 50 минут. Потом около 12 часов пришла к дому ФИО27 и зайдя к ней на территорию дома направилась сразу в баню и поставила там пакеты с коноплями и одну бутылку <данные изъяты> Она хотела сварить собранную коноплю, как ей подсказывали ее друзья. Свидетель №3 у нее спрашивала, что это она принесла, на что она ей сказала правду. О том, что собрала коноплю, чтобы сварить химку и купила ацетон для ее приготовления. Далее спустя несколько минут за ней на дачу ФИО28 зашли сотрудники полиции и предъявили постановление, в котором Свидетель №3 ознакомилась и после сотрудники полиции осмотрели все дворовые постройки и в бане обнаружили ее пакеты с коноплей и бутылку ацетона. После чего изъяли все это, опечатали при них, также был составлен на месте документ, где она и Свидетель №3 расписались и два парня, про которых сотрудник полиции сказали, что они незаинтересованные лица. Далее их двоих задержали и привезли в отделение наркоконтроля для разбирательства. Вину в совершении данного преступления признает полностью.

Подсудимая Тарасова Е.С. при проверке показаний на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> дала аналогичные показания, как и в качестве подозреваемой, на месте показав, как она собрала наркотические средства и где незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта на <данные изъяты>

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой Тарасовой Е.С. в совершении данного преступления нашло свое подтверждение в следующих доказательствах.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что на <данные изъяты> имеется дача ее бабушки, где она проживала, занималась огородными работами. 10 июля 2023 года она позвала к себе на дачу свою подругу Тарасову Е.С. на помощь, и та приехала около 12 часов дня, с собой привезла 2 пакета черного цвета и бутылку «Ацетона», поставила их в бане. Сообщила, что принесла коноплю, и она собрала их, чтобы сварить химку, купила ацетон для этого. Ей ранее говорила, что она пробовала наркоту, поэтому она промолчала. В момент их общения сразу же к ним во двор дачи зашли сотрудники полиции и несколько граждан и предъявили постановление, с которым она ознакомилась. После чего они осмотрели все дворовые постройки, после чего в бане обнаружили 2 пакета с коноплей внутри и бутылку ацетона, которых принесла Тарасова. Далее сотрудники полиции изъяли это все, опечатали при них, также был составлен на месте документ, где она и Тарасова расписались и два парня, про которых сотрудник полиции сказали, что это незаинтересованные лица. После подписания всех документов сотрудники полиции доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что Тарасова занимается незаконным оборотом наркотических средств. 10.07.2023 года в послеобеденное время по месту пребывания подруги Тарасовой у ФИО15 по <данные изъяты> совместно со спецназ «Гром» и не заинтересованными лицами было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и данная информация подтвердилась. На территории указанного дома имелась деревянная постройка, внутри постройки обнаружили зеленую растительную массу, с признаками наркотического вещества, с характерным запахом конопли и по внешним признакам похожие на наркотические средства – марихуану, которые были упакованы в двух черных пакетах. По поводу обнаруженных пакетов Тарасова сообщила, что они принадлежат ей и собирала для личного употребления, в отделе полиции, также добровольно дала признательные показания.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в начале лета 2023 года по просьбе сотрудников полиции добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве незаинтересованного лица, по адресу: <данные изъяты> где были 2 женщины славянской внешности и на территории дома в черном пакете был обнаружен черный пакет, внутри которого находились ацетон, бутылки, пиво, конопля. Им права и обязанности разъясняли, затем они расписались в протоколе.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10 июля 2023 года в послеобеденное время по просьбе сотрудников полиции добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве незаинтересованного лица, по адресу: <данные изъяты> где хозяйке дома Свидетель №3 сотрудники предъявили постановление на проведение мероприятия, где она ознакомилась и расписалась. В ходе обследования в домовладении и прилегающей территории в предбаннике слева от входа на шкафу обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с признаками наркотического вещества также в правом дальнем углу находилась печь, на печи находилась стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Ацетон» на полу рядом с печкой обнаружили еще один пакет черного цвета с массой зеленого цвета с признаками наркотического вещества. По данному факту Свидетель №3 пояснила, что изъятые вещества принадлежат подружке Тарасовой Е.С.

Вышеприведенные показания свидетелей в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждают показания Тарасовой, данные ею в ходе предварительного следствия. Кроме указанных показаний виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) объектом осмотра является: постановление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.07.2023 года, рапорт оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Кызылский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, где произведено обследование домовладения прилегающей территории по адресу: <адрес> затон <адрес>, объяснение Свидетель №2, объяснение Свидетель №1, отношение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, направлены на исследование 2 черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения с признаками наркотического, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ у гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого направлены на исследование один черный полимерный пакет, внутри которого находится 1 стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ у гр. ФИО2, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленное на исследование растения в количестве 15 штук (объект исследования №) и 102 штук (объект исследования №), являются наркосодержащим растением конопля (cannabis). Представленные на исследования вещества (объекты исследования №, №), являются наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной). Общая масса растений конопля на момент исследования, в высушенном состоянии составила 69,57 граммов (объект исследования № – 23,82 грамма, объект исследования № – 45,75 грамма). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 388,76 граммов (объект исследования №,83 грамма, объект исследования №,93 грамма), протокол проведения ОРМ «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №3, протокол проведения ОРМ «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 совместно с неустановленными лицами занимается незаконным изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. По оперативным сведениям у ФИО2 и неустановленных лиц по адресу: <адрес> СНТ № Вавилинский затон <адрес> хранится крупная партия наркотических средств каннабисной группы, предназначенная для сбыта неустановленным лицам. В целях незамедлительной проверки данных сведений, пресечения преступных действий вышеуказанных лиц, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> СНТ № Вавилинский затон <адрес>, учитывая то, что наркотическое средство может быть перемещено в другое место хранения, либо передано неустановленным лицам, в результате чего преступление не будет пресечено. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 25 минут, в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике полковника полиции ФИО17, совместно с сотрудниками УНК МВД по <адрес>, по месту пребывания ФИО22 Яны ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, по адресу: <адрес> СНТ № Вавилинский затон <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 388,76 грамма и наркотисодержащее растение конопля общей массой 69,57 грамма (справка об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). По данному факту доставлены Свидетель №3, ФИО2 Проведенными ОРМ установлено, что обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство – марихуана принадлежит ФИО2, которую она незаконно изготовила и хранила на данном участке местности в целях личного потребления. В целях полноты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО18 и ФИО2 проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были получены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук, следы пальцев рук, которые нанесены на дактилоскопические карты, а также буккальный эпителий, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления судьи Кызылского городского суда Республики Тыва ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая карта, на которой имеются отпечатки пальцев и ладоней обеих рук Тарасовой Е.С. откопированное на чернило, дактилоскопическая карта, на которой имеются отпечатки пальцев и ладоней обеих рук Свидетель №3 откопированное на чернило.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) объектом осмотра № 1 является, справка об исследовании №2/1069-2 от 10.07.2023 года пятнадцать кустов растения (с центральным стеблем, с листьями, с соцветием, с корнями, с семенами), близкое по цвету к зеленому, влажные на ощупь, внешне напоминающие растение конопля, с характерным запахом присущим конопле (объект исследования №1). Масса растения на момент исследования в не высушенном состоянии составила 77,63 грамма, - вещество, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средством, получаемому из конопли (объект исследования №2). Масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии составила 557,81 граммов. Согласно справке об исследовании №2/1069-2 от 10.07.2023 года сто два куста растения (с центральным стеблем, с листьями, с соцветием, с корнями, с семенами), близкое по цвету к зеленому, влажные на ощупь, внешне напоминающие растения конопля, с характерным запахом присущим конопле (объект исследования №3). Масса растения на момент исследования в не высушенном состоянии составила 107,88 грамма. - вещество, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средством, получаемому из конопли (объект исследования №4). Масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии составила 479,53 граммов.

Согласно заключения эксперта № 1/591-2 представленные на исследования растения в количестве 15 штук (объект исследования №1) и 102 штук (объект исследования №3), являются наркосодержащим растением конопля (cannabis). Общая масса растений конопля на момент исследования, в высушенном состоянии составила 68,57 граммов (объект исследования № 1 – 23,32 грамма, объект исследования № 3 – 45,25 грамма). Представленные на исследование вещества (объект исследования № 2, № 4), являются наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 387,76 граммов (объект исследования № 2 – 171,33 грамма, объект исследования №4 – 216,43 грамма). Общая масса растений конопля, согласно справке об исследовании № 2/1069-2 от 10.07.2023, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 69,57 граммов (объект исследования № 1 – 23,82 грамма, объект исследования № 3 – 45,75 грамма). Общая масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № 2/1069-2 от 10.07.2023, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 388,76 граммов (объект исследования № 2 – 171,83 грамма, объект исследования №4 – 216,93 грамма). (том № 1 л.д.74-76).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Тарасовой Е.С. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, из показаний самой подсудимой, так и других вышеуказанных доказательств.

Факт того, что Тарасова 10 июля 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 50 минут <данные изъяты> собрала в имеющийся при ней в два полиэтиленовых пакета, растение конопля в количестве 117 кустов, верхушечные части дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта растения в количестве 15 штук и 102 штук являются наркосодержащим растением конопля (cannabis) в значительном размере и вещества, которые являются наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной) в крупном размере, затем их принесла в шкафу предбанника на территории <данные изъяты> где незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 48 минут 10 июля 2023 года, которые 10 июля 2023 года в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», были обнаружены и изъяты, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, которая в судебном заседании вину признала полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривала. Аналогичные показания ею даны в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте.

Также показания подсудимой подтверждены показаниями свидетелей ФИО22, ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №1, которые указали, что Тарасова 10 июля 2023 года пришла в дом своей подруги ФИО22 и сообщила, что собрала <данные изъяты> растение конопля, верхушечные части дикорастущей конопли, и стала хранить в шкафу предбанника на территории <данные изъяты> которые в тот же день в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты. По поводу обнаруженных пакетов с растениями конопли, верхушечных частей дикорастущей конопли Тарасова пояснила, что они принадлежат ей, и она их собрала, и хранила для личного употребления.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что их показания соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания свидетелей в основу приговора, и считает, что оснований для оговора подсудимой у них не имелось. Кроме того, суд считает, что свидетели подробно описали обстоятельства обнаружения наркотических средств, и растений, содержащих наркотические средства, их показания не содержат противоречий.

Сама подсудимая Тарасова Е.С. также в ходе предварительного следствия подробно показывала, как, когда, при каких обстоятельствах она умышленно, незаконно приобрела и хранила наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства. Таким образом, оценивая показания подсудимой суд считает, что ее показания в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте данные сразу после возбуждения уголовного дела, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимой в ходе досудебного производства в основу приговора. Данное обстоятельство также подсудимая подтвердил и в ходе судебного заседания, полностью признав свою вину.

Анализируя показания Тарасовой, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Ее показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимая Тарасова, имела умысел на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере и растения, содержащие наркотические средства в значительном размере. Обстоятельства того зачем она приобрела наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, суд считает установлены с ее слов.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел у Тарасовой на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере сформировался независимо от влияния других лиц, а также деятельности правоохранительных органов, действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, и растений, содержащих наркотические средства, она совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны других лиц, также и сотрудников. В своих подробных показаниях Тарасова рассказала, при каких обстоятельствах, каким образом, и где именно она приобрела наркотические средства, и растения, содержащие наркотические средства и хранила для личного употребления. На основании вышеизложенного, данных о провокации судом не установлено.

Заключение эксперта подтверждает факт того, что обнаруженные и изъятые у Тарасовой согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства относится к крупному размеру, также растения, содержащие наркотические средства относится к значительному размеру.

Кроме этого, сторонами не оспаривалась достоверность сведений, указанных в нем, оснований считать, что представленные на исследование вещества не являются наркотическими средствами, и растениями, содержащими наркотическими средствами, а другим веществом не имеется.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, заключение экспертизы подтверждается другими исследованными письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой Тарасовой в умышленном незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, и растений, содержащих наркотических средств в значительном размере доказана полностью, так как она совершила умышленные действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств и растений, содержащих наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимой Тарасова Е.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимой, суд приходит к выводу, что Тарасова вменяемая и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда основан на поведении подсудимой, которая в ходе судебного разбирательства активно защищается, кроме этого она на учетах психиатрического и наркологического диспансера не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Тарасовой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ею преступления, ее личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Тарасова <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. <данные изъяты> По месту работы Тарасова характеризуется исключительно с положительной стороны.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел полное признание вины на следствии и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления дела путем дачи подробных признательных показаний, т.к. об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, органу предварительного следствия стало известно из показаний самой Тарасовой, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, в ходе дачи объяснения суд расценивает как явку с повинной. <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что в отношении Тарасовой Е.С. в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления и явку с повинной, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к ней применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Также при назначении наказания суд не усмотрел оснований для применения ст.53.1 УК РФ подсудимой, поскольку она имеет троих малолетних детей, один из которых в возрасте до трех лет.

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, и то, что с момента совершения преступления Тарасова Е.С. больше не привлекалась к другим преступлениям, что дает основание полагать, что она сделала для себя должные выводы, а также принимая во внимание положительную личность подсудимой, суд приходит к выводу, что ее чистосердечное раскаяние в содеянном, дают основания полагать, что условия ее жизни позволяют ей исправиться без изоляции от общества, и суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет действенным и справедливым.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимую Тарасову исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих ее исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока она должна доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В виду того, что у подсудимой <данные изъяты> суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения Тарасовой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - марихуану массой 387,76 грамм, растение конопля массой 68,57 грамм, образцы срезов, смывов с рук по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимой, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку она испытывает материальные трудности, поэтому суд освобождает подсудимую от взыскания этих издержек с нее.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Тарасова Е.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Тарасову Е.С. исполнение следующих обязанностей:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

2) являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок Тарасовой Е.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 12 сентября 2023 года.

Меру пресечения Тарасовой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - марихуану массой 387,76 грамм, растение конопля массой 68,57 грамм, образцы срезов, смывов с рук по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                  С.С.     Сарыглар