Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1492/2023 ~ М-708/2023 от 07.03.2023

Гражданское дело № 2 - 1492/2023

68RS0001-01-2023-001099-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Яковлеву Алексею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Яковлеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 233077,82 руб.: просроченный основной долг-212628,12 руб., просроченные проценты-20449,7 руб., обращении взыскания на предмет залога-Лада Приора <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 11531 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом. РФ» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> которому Яковлеву А.Н. были предоставлены денежные средства в сумме 488962,92 руб. под 16 % годовых под залог автомобиля Лада Приора <данные изъяты>.На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № РК-06/1412-22 банк уступил право требования задолженности ООО «НБК». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явилось, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Яковлев А.Н. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом. РФ» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому Яковлеву А.Н. были предоставлены денежные средства в сумме 488962,92 руб. под 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство: Лада Приора <данные изъяты>.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

Задолженность ответчика составляет 233077,82 руб.: просроченный основной долг-212628,12 руб., просроченные проценты-20449,7 руб.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № РК-06/1412-22 банк уступил право требования задолженности ООО «НБК».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности в размере 233077,82 руб.

В части требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Как указывалось выше, по условиям кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита было ответчиком предоставлено в залог транспортное средство: Лада Приора VIN:ХТА217030D0441451.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу о его законности и удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Лада <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением сторон между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленным абзацем вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего кодекса (приведенные положения сторонами не оговорены).

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заложенный по договору автомобиль подлежит продаже с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, и расходы на оплату услуг представителя. Учитывая специфику и сложность дела, длительность его рассмотрения, расходы на оплату услуг представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11531 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к Яковлеву Алексею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Алексея Николаевича <данные изъяты> в сумме 233077,82 руб.: просроченный основной долг-212628,12 руб., просроченные проценты-20449,7 руб., обратить взыскание на предмет залога-Лада Приора <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 11531 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Мальцева