Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2019 от 30.07.2019

Мировой судья Изюменко А.Г.                                 Дело № 11-12/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года               р.п. Полтавка

    Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи            Абилова А.К.,
при секретаре                    Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Переверзевой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от 02.07.2019,

у с т а н о в и л :

    Определением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. от 02.07.2019 отказано в удовлетворении заявления Переверзевой Е.А. об отмене судебного приказа от 14.11.2018.

    14 ноября 2018 года, мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Изюменко А.Г. вынесен судебный приказ № 2-1415/2018 о взыскании с Переверзевой Е.А. в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженности по за электроэнергию в сумме 18542,81 рублей, судебных расходов 371 рубль.    

    14.06.2019 на указанное решение мирового судьи поступило заявление об отмене судебного приказа.

    02.07.2019 мировой судья Изюменко А.Г. в удовлетворении заявления Переверзевой Е.А. отказал.

    В судебное заседание представитель истца Сиволап О.Е. высказалась за отказ в удовлетворении частной жалобы Переверзевой Е.А.

    Ответчик Переверзева Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что не проживает в <адрес>, к образовавшейся задолженности не имеет никакого отношения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью третьей статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Положением ст.126 ГПК РФ определено, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Руководствуясь ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что по данным администрации Ворошиловского сельского поселения, Переверзева Е.А. имеет регистрацию в <адрес>, однако фактически проживает поочередно в <адрес>.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Переверзевой Е.А. по адресу <адрес>, судебного приказа (л.д.15).

Доводы ответчицы о невручении ей судебного приказа и фальсификации ее подписи на почтовом уведомлении, суд находит несостоятельными. По мнению суда, почерк в расшифровке фамилии получателя соответствует почерку самой ответчицы.

Отказывая в удовлетворении частной жалобы ответчика, суд исходит из того, что суд должным образом уведомил ответчика о вынесении судебного приказа, направив его по известному месту жительства, подтвержденному администрацией поселения, то есть принял достаточные меры.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит меры, предпринятые мировым судьей для надлежащего уведомления ответчика о вынесении судебного приказа достаточными.

    В соответствии со статьями 334 и 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд, -

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 2 июля 2019 года об отказе в удовлетворения заявления Переверзевой Е.А. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий:         А.К. Абилов