Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2023 от 29.09.2023

57RS0023-01-2023-005054-59 № 1-352/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при помощнике судьи Катасоновой И.В., секретаре судебного заседания Ушаковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Степанова М.А., подсудимой Пахомовой М.В., защитника Кореневой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Пахомовой М.В., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Пахомова М.В. (ранее до 29.04.2020 имела фамилию Мезенцева) совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах:

Пахомова М.В. на основании приказа о зачислении № 4936/с от 21.08.2012 являлась студентом очного отделения по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» Орловского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения».

Пахомова М.В. на основании приказа № 193/с от 07.10.2014 переведена на заочную форму бюджетной основы обучения по полной образовательной программе на специальность «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» Орловского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения».

Согласно Приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта № 246 от 25.05.2016 Орловский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» ликвидирован, создан филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в г. Орле (далее по тексту – Орловский филиал ПГУПС).

В данное образовательное учреждение в соответствии с приказом №34/лсп от 03.07.2017 директора Орловского филиала ПГУПС С.Е.Е. «О приёме работника на работу» с 03.07.2017 принята на работу на должность преподавателя с окладом по 3-й профессиональной квалификационной группе 4-му квалификационному уровню С.О.В.

03.07.2017 Орловский филиал ПГУПС в лице директора С.Е.Е., действующей на основании доверенности №816/1431 от 07.06.2017 с одной стороны, и С.О.В., именуемая в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили трудовой договор №34/лсп, в соответствии с п. 1 которого Университет предоставляет работнику С.О.В. работу по должности преподаватель на неопределенный срок.

Согласно п.2.2 трудового договора №34/лсп от 03.07.2017 С.О.В. обязана исполнять должностные обязанности по вышеуказанной должности, возложенные на нее трудовым договором, утвержденной в установленном порядке должностной инструкцией с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации, Уставом Орловского филиала ПГУПС, Положением об Орловском филиале ПГУПС, локальными актами Университета (ФГБОУ ПГУПС) и Орловского филиала ПГУПС.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (п. 1). Федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования (п. 6).

Согласно ст. 48 Закона педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики, уважать честь и достоинство обучающихся, развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни (ч. 1). Педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника
(ч. 2).

В соответствии с п. 1.1 устава Орловского филиала ПГУПС, утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта №568 от 16.12.2015 (далее по тексту – Устав), Орловский филиал ПГУПС является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ и оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством полномочий органов государственной власти в сфере образования и науки.

В соответствии с п. 3.1 Устава – целями деятельности Орловского филиала ПГУПС являются:

- удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах, в первую очередь для железнодорожного транспорта, научных и научно-педагогических кадрах высшей квалификации;

- удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения образования;

Согласно п. 5.1 Устава последний осуществляет образовательную деятельность, то есть деятельность по реализации образовательных программ, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными государственными требованиями.

В соответствии с п. 5.11 Устава основными формами оценки качества освоения основных образовательных программ среднего профессионального и высшего образования, в том числе и программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, и основных общеобразовательных программ основного общего и среднего общего образования являются текущий контроль успеваемости обучающихся, промежуточная аттестация и государственная итоговая аттестация.

Согласно п. 8.12 Устава – педагогические работники относятся к профессорско-преподавательскому составу Университета. В профессорско-преподавательский состав включаются должности декана факультета, заведующего кафедрой, профессора, доцента, старшего преподавателя, преподавателя и ассистента.

На основании п. 1.5 должностной инструкции преподавателя, утвержденной директором Орловского филиала ПГУПС 03.07.2017 С.Е.Е., преподавателю запрещается:

- оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации;

Согласно п. 2.1 – 2.5, 2.8, 2.14 должностной инструкции преподавателя, утвержденной директором Орловского филиала ПГУПС 03.07.2017 С.Е.Е., в должностные обязанности преподавателя входит:

- проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов;

- организовывать и контролировать самостоятельную работу обучающихся, индивидуальные образовательные траектории (программы), используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные;

- содействовать развитию личности, талантов и способностей обучающихся, формированию их общей культуры, расширению социальной сферы в их воспитании;

- обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов);

- оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в т.ч. текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности;

- осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий;

- несет ответственность за качество подготовки выпускников.

Таким образом, преподаватель Орловского филиала ПГУПС С.О.В. в соответствии с должностной инструкцией, а также примечанием к ст. 285 УК РФ, являлась должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно – распорядительные функции в государственном учреждении, имела право и обязана была оценивать знания студентов в период экзаменационной сессии по дисциплинам, которые она преподает, а также имела возможность в силу занимаемого ею положения оказывать воздействие на других должностных лиц Орловского филиала ПГУПС в целях совершения преступных действий по службе.

В соответствии с Положением о выпускной квалификационной работе (далее по тексту - ВКР) в Орловском филиале ПГУПС (далее по тексту – Положение о ВКР), утверждённым приказом директора Орловского филиала ПГУПС №27/к от 06.09.2017:

- ВКР является одним из видов аттестационных испытаний выпускников, завершающих обучение по образовательной программе подготовки специалистов среднего звена среднего профессионального образования (п. 1.1 Положения о ВКР);

- ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации, которая включает подготовку и защиту ВКР (п. 1.3 Положения о ВКР);

- целью защиты ВКР является установление соответствия результатов освоения студентами образовательных программ СПО, соответствующим требованиям ФГОС СПО в части государственных требований к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по специальности (п. 1.4 Положения о ВКР);

- ВКР выполняется в форме дипломного проекта или дипломной работы (п. 1.5 Положения);

- подготовка и защита ВКР способствует систематизации, расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении разрабатываемых в ВКР конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе и направлены на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи (п. 1.7 Положения о ВКР);

- ВКР выполняется выпускником с использованием собранных им лично материалов, в том числе в период прохождения преддипломной практики, а также работы над выполнением курсовой работы (курсового проекта) (п. 2.4 Положения о ВКР);

- непосредственное руководство подготовки ВКР осуществляют преподаватели данной специальности, имеющие высшую или первую квалификационную категорию. Руководители ВКР назначаются приказом директора филиала (п. 3.2 Положения о ВКР).

Согласно п. 3.4. Положения о ВКР в обязанности руководителя ВКР входят:

- разработка индивидуального задания на подготовку ВКР;

- разработка совместно с обучающимися плана ВКР;

- оказание помощи обучающемуся в разработке индивидуального графика работы на весь период выполнения ВКР;

- консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения ВКР;

- оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых информационных источников;

- контроль хода выполнения ВКР в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ;

- оказание помощи (консультирование обучающегося) в подготовке доклада и презентации для защиты ВКР;

- предоставление письменного отзыва на ВКР.

В соответствии с п. 3.5 Положения о ВКР в отзыве руководителя ВКР указываются характерные особенности работы, ее достоинства и недостатки, а также отношение обучающегося к выполнению ВКР, проявленные (не проявленные) им способности, оцениваются уровень освоения общих и профессиональных компетенций, знания, умения обучающегося, продемонстрированные им при выполнении ВКР, а также степень самостоятельности обучающегося и его личный вклад в раскрытие проблем и разработку предложений по их решению. Заканчивается отзыв выводом о возможности (невозможности) допуска ВКР к защите;

Согласно п. 3.8 Положения о ВКР по завершении обучающимся ВКР руководитель проверяет качество работы, подписывает ее и вместе с заданием и своим письменным отзывом передает заместителю директора по учебной работе за 3 дня до установленного срока защиты ВКР для принятия решения о допуске к защите.

В соответствии с п. 4.1 Положения о ВКР выпускная квалификационная работа должна представлять собой самостоятельное законченное исследование, относящееся к профилю основной специальности, и демонтировать глубину профессиональных знаний выпускника, готовность к профессиональной деятельности;

Согласно п. 6.6 Положения о ВКР при определении оценки по защите ВКР учитываются: качество устного доклада выпускника, свободное владение материалом ВКР, глубина и точность ответов на вопросы, отзыв руководителя и рецензия (при наличии).

В соответствии с Положением о проведении текущего контроля знаний и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ОФ ПГУПС, утвержденным приказом директора ОФ ПГУПС №27/к от 06.09.2017 (далее по тексту Положение о текущем контроле и промежуточной аттестации):

- оценка качества освоения обучающимися, получающими среднее профессиональное образование по программам подготовки специалистов среднего звена включает в себя текущий контроль успеваемости обучающихся, промежуточную аттестацию и государственную итоговую аттестацию (п. 1.3 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации);

- текущий контроль успеваемости обеспечивает оценку хода освоения дисциплин (модулей) и прохождения практик (п.1.4 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации);

- промежуточная аттестация обучающихся, является формой контроля учебной деятельности и основным механизмом оценки качества подготовки согласно требованиям Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности (п.1.5 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации);

- предметом оценивания на промежуточной аттестации являются усвоенные знания, освоенные умения, практический опыт и освоенные компетенции (п. 1.6 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации);

- оценка качества подготовки обучающихся осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин; оценка компетенции обучающихся (п. 1.7 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации);

- подготовка и проведение текущей и промежуточной аттестации студентов являются формами учебно-методической работы преподавательского состава (п. 1.7 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации).

- квалификационный экзамен является обязательной формой промежуточной аттестации по профессиональным модулям (п. 6.1 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации).

На основании приказа директора Орловского филиала ПГУПС №12/к от 20.02.2018, С.О.В. являлась научным руководителем ВКР по теме «Организация работы участковой станции» студента 4 курса группы ОРОП-491 заочной формы обучения по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» Пахомовой М.В.

Также, в соответствии с приказом директора Орловского филиала ПГУПС № 41/Л от 16.10.2017, С.О.В. являлась членом комиссии по комплексному квалификационному экзамену.

В феврале 2018 года, более точное время следствием не установлено, Пахомова М.В., находясь в помещении аудитории №302 Орловского филиала ПГУПС, расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Студенческая, д. 2, обратилась к преподавателю Орловского филиала ПГУПС С.О.В., являющейся ее руководителем ВКР, с просьбой об оказании ей помощи в написании и успешной защите ВКР, а также оказании содействия в сдаче модульного экзамена. С.О.В. ответила согласием на высказанную просьбу, при этом ею была указана сумма – 29 000 рублей, которую ей необходимо передать за оказание помощи Пахомовой М.В. в указанных вопросах.

Между Пахомовой М.В. и С.О.В. возникла договоренность, согласно которой С.О.В. окажет содействие Пахомовой М.В. в изготовлении и допуске её ВКР к защите, составит и подпишет письменный положительный отзыв на её ВКР без объективной проверки, оценки и определения установленного нормативными документами соответствия уровня и качества её подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности, поспособствует последующей успешной защите её ВКР, а также окажет содействие в сдаче модульного экзамена путем указания до фактического начала экзамена расположения экзаменационного билета, вопросы которого будут заранее известны Пахомовой М.В. В свою очередь Пахомова М.В. передаст С.О.В. за указанные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 29 000 рублей.

Тем самым, в феврале 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении аудитории №302 Орловского филиала ПГУПС, расположенном по адресу:
г. Орёл, ул. Студенческая, д. 2, у Пахомовой М.В., осведомленной о том, что преподаватель Орловского филиала ПГУПС С.О.В., являясь должностным лицом, в силу занимаемой ею должности может оказать ей (Пахомовой М.В.) содействие в написании и успешной защите ВКР, а также в сдаче модульного экзамена, в нарушении установленных для защиты ВКР и сдачи модульного экзамена правил, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере С.О.В. за совершение последней заведомо незаконных действий в ее пользу.

23.03.2018 в 12 часов 27 минут в целях реализации своих преступных намерений, а именно дачи взятки С.О.В. за совершение последней заведомо незаконных действий в ее пользу, выраженных в оказании ей (Пахомовой М.В.) содействия в написании и успешной защите ВКР, а также в сдаче модульного экзамена, Пахомова М.В., находясь в аудитории №302 Орловского филиала ПГУПС, по адресу: г. Орел, ул.Студенческая, д. 2, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя на своем телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на прикрепленный к банковской карте №*** банковский счет №***, открытый 23.11.2015 в отделении №8595 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Брестская, д. 8 (Советский район г. Орла), на имя С.О.В. денежные средства в размере 14 000 рублей, являющиеся первой частью от ранее оговоренного размера взятки в сумме 29 000 рублей, которые в этот же день поступили на банковскую карту С.О.В.

После чего, 03.05.2018 в 14 часов 40 минут Пахомова М.В., находясь на железнодорожной станции Льгов-2 Курской области продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия С.О.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на прикрепленный к банковской карте №*** банковский счет №***, открытый 23.11.2015 в отделении №8595 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Брестская, д.8 (Советский район г. Орла), на имя С.О.В. денежные средства в размере 15 000 рублей, являющихся второй частью от ранее оговоренного размера взятки в сумме 29 000 рублей, которые в этот же день поступили на банковскую карту С.О.В.

Тем самым, Пахомова М.В. лично передала взятку в виде денег в общей сумме 29 000 рублей, являющиеся согласно примечанию к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки, должностному лицу Орловского филиала ПГУПС С.О.В., за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, выразившихся в нарушении п. п. 1, 6, ст. ст. 2, 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»,
п.п 1.1, 3.1, 5.1, 5.11, 8.12 Устава Орловского филиала ПГУПС, утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта №568 от 16.12.2015, п.п. 1.5, 2.1-2.5, 2.8, 2.14, Должностной инструкции преподавателя, утвержденной директором Орловского филиала ПГУПС, п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 2.4, 3.2, 3.4, 3.5, 3.8, 4.1, 6.6, Положения о ВКР,
п.п 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 6.1 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации, а именно: изготовлении и допуске ее ВКР к защите, составлении и подписании письменного положительного отзыва на ее ВКР без объективной проверки, оценки и определения установленного нормативными документами соответствия уровня и качества ее подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности, последующую успешную защиту ВКР, а также оказание содействия в сдаче модульного экзамена путем указания до фактического начала экзамена расположения экзаменационного билета, вопросы которого заранее были ей известны.

В результате чего, С.О.В., как должностное лицо Орловского филиала ПГУПС, лично получила взятку в виде денег в общей сумме 29 000 рублей от студентки группы ОРОП-491 Пахомовой М.В., и в соответствии с ранее возникшей между ней и Пахомовой М.В. договоренностью, совершила незаконные действия, выразившиеся в изготовлении ВКР Пахомовой М.В., составлении и подписании письменного положительного отзыва на ее ВКР без объективной проверки, оценки и определения установленного нормативными документами соответствия уровня и качества подготовки студентки Пахомовой М.В. требованиям Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности, допуске ее ВКР к защите, содействии в последующей успешной защите ВКР, а также оказании содействия в сдаче модульного экзамена путем указания до фактического начала экзамена на расположение экзаменационного билета, вопросы которого заранее были известны Пахомовой М.В.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала и показала, что с 2014 по 2018 год обучалась в ОФ ПГУПС, расположенном по адресу г. Орел, ул. Студенческая, д. 2. В 2018 году передала преподавателю университета С.О.В., являвшейся руководителем ВКР, денежные средства в размере 29 000 руб. путем перечисления на банковскую карту двумя платежами 14 000 и 15 000 рублей за написание ВКР (25 000 руб.) и сдачу модульного экзамена (4 000 руб.)

Помимо признания вины подсудимой ее виновность подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022, в ходе которого в Орловском филиале ФБОУ «ПГУПС» изъяты выпускная квалификационная работа Мезенцевой М.В., копия выписки из приказа 4936/с от 21.08.2012, зачетная книжка на имя Мезенцевой М.В.
№ 624 (т. 1 л.д. 132-135);

- копией протокола осмотра документов от 08.05.2019, в ходе которого осмотрены следующие документы (в том числе): сводная ведомость освоения элементов профессионального модуля ПМ.01. Организация перевозочного процесса (на железнодорожном транспорте) Специальность 23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам) группа ОРОП-491»; «Протокол заседания квалификационной комиссии» от 20.03.2018 о проведении квалификационного экзамена по ПМ.01 Организация перевозочного процесса (на железнодорожном транспорте) студентов группы ОРОП-491 специальности 23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам), обучавшихся по заочной форме обучения; «Сводная ведомость освоения элементов профессионального модуля ПМ.02. Организация сервисного обслуживания на транспорте (на железнодорожном транспорте) Специальность 23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам) группа ОРОП-491»; «Протокол заседания квалификационной комиссии» от 20.03.2018 о проведении квалификационного экзамена по ПМ.02 Организация перевозочного процесса (на железнодорожном транспорте) студентов группы ОРОП-491 специальности 23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам), обучавшихся по заочной форме обучения; «Сводная ведомость освоения элементов профессионального модуля ПМ.03. Организация транспортно – логистической деятельности (на железнодорожном транспорте) Специальность 23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам) группа ОРОП-491»; «Протокол заседания квалификационной комиссии» от 23.03.2018 о проведении квалификационного экзамена по ПМ.03 Организация транспортно – логистической деятельности (на железнодорожном транспорте) студентов группы ОРОП-491 специальности 23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам), обучавшихся по заочной форме обучения. «Сводная ведомость освоения элементов профессионального модуля ПМ.04. Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих. Специальность 23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам) группа ОРОП-491»; «Протокол заседания квалификационной комиссии» от 23.03.2018 о проведении квалификационного экзамена по ПМ.04 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих студентов группы ОРОП-491 специальности 23.02.01 Организация перевозок и управление на транспорте (по видам), обучавшихся по заочной форме обучения; «Журнал учебных занятий заочного отделения».

Кроме того, осмотрены «Зачетная книжка № 624 Мезенцевой Марии Васильевны», в которой на 5 странице имеется отметка о сдаче 20.03.2018 квалификационного экзаменов «ПМ.01 Организация перевозочного процесса (на жд транспорте и ПМ.02 Организация сервисного обслуживания на транспорте (на жд транспорте)» на оценку 4 (хор), на 7 странице имеется отметка о сдаче 23.03.2018 квалификационного экзаменов «ПМ.03 Организация транспортно – логистической деятельности (на железнодорожном транспорте) и ПМ.04 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих» на оценку 4 (хор) и подписи членов квалификационной комиссии, в том числе С.О.В., на 35 странице имеется отметка о теме ВКР «Организация работы узловой участковой станции», на 36 странице имеется отметка о дате защиты ВКР «15 мая 2018» и оценке «5 отлично», на 38 странице имеется запись о том, что решением государственной экзаменационной комиссии от 15 июня 2018 года ФИО10 присвоена квалификация «техник». Серия и номер диплома о среднем профессиональном образовании «107827 0006281» регистрационный № «0091» и дата выдачи «30 июня 2018»; выпускная квалификационная работа Мезенцевой М.В., содержащая подписи и отзыв руководителя ВКР С.О.В. (т. 1 л.д. 223-237);

- протоколом осмотра документов от 15.09.2023, в ходе которого осмотрены копии выписок по банковскому счету С.О.В., содержащие информацию о перечислении с банковского счета Мезенцевой М.В. на банковский счет С.О.В. денежных средств 23.03.2018 в 12.27 часов в сумме 14 000 и 03.05.2018 в 14.40 часов в сумме 15 000 (т. 2 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра документов от 15.09.2023, в ходе которого осмотрены ВКР и зачетная книжка Мезенцевой М.В., а также копия выписки из приказа от 21.08.2012 № 4936/с о зачислении на очную форму обучения среднего профессионального образования
Мезенцевой М.В., согласно которому последняя зачислена с 01.09.2012 в число студентов университета на первый курс Орловского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» очной формы обучения среднего профессионального образования со сроком обучения 3 года 10 месяцев на специальность «19.07.01 Организация перевозок и управление на транспорте (ж-д транспорт)» (т. 2 л.д. 149-154);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.09.2023, в ходе которого осмотрена копия выписки из приказа от 07.10.2014 № 193/с о переводе Мезенцевой Марии Васильевны студентки 2 курса гр.ОРОП-231 очной формы обучения Орловского филиала МИИТ специальности Организация перевозок и управление на транспорте (по видам) на 1 курс гр.ОРОП-191 заочной формы обучения на специальность Организация перевозок и управление на транспорте (по видам) (т. 2 л.д. 163-164)

- копией приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта № 246 от 25.05.2016, согласно которому Орловский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» ликвидирован, создан филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в
г. Орле (далее по тексту – Орловский филиал ПГУПС) (т. 2 л.д. 57-59);

- копией положения о выпускной квалификационной работе в Орловском филиале ПГУПС, утвержденного приказом от 06.09.2017 № 27/к, согласно которому:

п. 1.1 выпускная квалификационная работа (далее по тексту - ВКР) является одним из видов аттестационных испытаний выпускников, завершающих обучение по образовательной программе подготовки специалистов среднего звена среднего профессионального образования;

п. 1.3 ВКР является обязательной частью государственной итоговой аттестации (далее по тексту – ГИА), которая включает подготовку и защиту ВКР;

п. 1.4 цель защиты ВКР - установление соответствия результатов освоения студентами образовательных программ среднего профессионального образования, соответствующим требованиям федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования в части государственных требований к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по специальности;

п. 1.5 ВКР выполняется в форме дипломного проекта или дипломной работы;

п. 1.7 подготовка и защита ВКР способствует систематизации, расширению освоенных во время обучения знаний по общепрофессиональным дисциплинам, профессиональным модулям и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении разрабатываемых в ВКР конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе и направлены на проверку качества полученных обучающимся знаний и умений, сформированности общих и профессиональных компетенций, позволяющих решать профессиональные задачи;

п. 2.4 ВКР выполняется выпускником с использованием собранных им лично материалов, в том числе в период прохождения преддипломной практики, а также работы над выполнением курсовой работы (курсового проекта);

п. 2.9 задание на ВКР выдается обучающемуся до начала производственной (преддипломной) практики, что обусловлено необходимостью сбора практического материала в период ее прохождения;

п. 3.2 непосредственное руководство подготовки ВКР осуществляют преподаватели данной специальности, имеющие высшую или первую квалификационную категорию. Руководители ВКР назначаются приказом директора филиала;

п. 3.4 в обязанности руководителя ВКР входят:

разработка индивидуального задания на подготовку ВКР;

разработка совместно с обучающимися плана ВКР;

оказание помощи обучающемуся в разработке индивидуального графика работы на весь период выполнения ВКР;

консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения ВКР;

оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых информационных источников;

контроль хода выполнения ВКР в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ;

оказание помощи (консультирование обучающегося) в подготовке доклада и презентации для защиты ВКР;

предоставление письменного отзыва на ВКР;

п. 3.5 в отзыве руководителя ВКР указываются характерные особенности работы, ее достоинства и недостатки, а также отношение обучающегося к выполнению ВКР, проявленные не проявленные) им способности, оцениваются уровень освоения общих и профессиональных компетенций, знания, умения обучающегося, продемонстрированные им при выполнении ВКР, а также степень самостоятельности обучающегося и его личный вклад в раскрытие проблем и разработку предложений по их решению. Заканчивается отзыв выводом о возможности (невозможности) допуска ВКР к защите;

п. 3.8 по завершении обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель проверяет качество работы, подписывает ее и вместе с заданием и своим письменным отзывом передает заместителю директора по учебной работе за 3 дня до установленного срока защиты ВКР для принятия решения о допуске к защите;

п. 4.1 ВКР должна представлять собой самостоятельное законченное исследование, относящееся к профилю основной специальности, и демонстировать глубину профессиональных знаний выпускника, готовность к профессиональной деятельности;

п. 6.6 при определении оценки по защите ВКР учитываются: качество устного доклада выпускника, свободное владение материалом ВКР, глубина и точность ответов на вопросы, отзыв руководителя и рецензия (при наличии) (т. 2 л.д. 72-92);

- копией положения о проведении текущего контроля знаний и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ОФ ПГУПС, утвержденного приказом директора ОФ ПГУПС №27/к от 06.09.2017, в соответствии с которым:

п. 1.3 оценка качества освоения обучающимися, получающими среднее профессиональное образование по программам подготовки специалистов среднего звена включает в себя текущий контроль успеваемости обучающихся, промежуточную аттестацию и государственную итоговую аттестацию;

п. 1.4 текущий контроль успеваемости обеспечивает оценку хода освоения дисциплин (модулей) и прохождения практик;

промежуточная аттестация обучающихся является формой контроля учебной деятельности и основным механизмом оценки качества подготовки согласно требованиям Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности (п.1.5 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации);

п. 1.6 предметом оценивания на промежуточной аттестации являются усвоенные знания, освоенные умения, практический опыт и освоенные компетенции;

п. 1.7 оценка качества подготовки обучающихся осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин; оценка компетенции обучающихся;

подготовка и проведение текущей и промежуточной аттестации студентов являются формами учебно-методической работы преподавательского состава;

п. 6.1 квалификационный экзамен является обязательной формой промежуточной аттестации по профессиональным модулям (т. 2 л.д. 93-116):

- копией протокола заседания квалификационной комиссии от 23.03.2018, согласно которому членами комиссии в группе ОРОП-491 специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» являлись: П.В.С. (председатель комиссии), К.Е.Е. (заместитель председателя комиссии), В.С.В. (член комиссии), К.Т.И. (член комиссии), С.О.В. (член комиссии), М.Т.Н. (член комиссии), а студент группы ОРОП-491 Мезенцева М.В. получила комплексную оценку за экзамен квалификационный «4» и решением комиссии ей присвоен 3 разряд (т. 2 л.д. 117-118);

- копией графика защиты дипломных проектов студентов группы ОРОП – 491 специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», согласно которому студентке Мезенцевой М.В. выдана тема дипломного проекта «Организация работы пассажирской технической станции» (т. 2 л.д. 119-120);

- копией приказа директора Орловского филиала ПГУПС от 20.02.2018 № 12/к, на основании которого С.О.В. являлась научным руководителем ВКР Мезенцевой М.В. по теме «Организация работы участковой станции» студента 4 курса группы ОРОП-491 заочной формы обучения по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» (т. 2 л.д. 121-128);

- копией приказа директора Орловского филиала ПГУПС от 16.10.2017 № 41/к, на основании которого С.О.В. являлась членом комиссии по комплексному квалификационному экзамену (т. 2 л.д. 129);

- копией протокола судебного заседания (30.10.2020), согласно которому свидетель Мезенцева М.В. пояснила суду о том, что С.О.В. предложила за денежные средства выполнить дипломную работу в полном объеме, денежные средства перечисляла
С.О.В. за дипломную работу, которую последняя написала, и сдачу модульных экзаменов, при этом помощь заключалась в том, что С.О.В. сообщила номер билет и вопросы в нем, а также где именно он будет лежать на экзамене (т. 1 л.д. 142-222);

- копией приговора Советского районного суда г. Орла от 14.09.2021, согласно которому С.О.В., как должностное лицо ОФ ПГУПС, лично получила взятку в виде денег в сумме 29 000 рублей, от студентки группы OPOП-491 Мезенцевой М.В. за совершение незаконных действий, выразившихся в нарушении п. 1, 6 ст. 2 и ч.1, 2 ст. 48 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1.1, 5.1, 5.11 устава ФГБОУ «ПГУПС», п. п. 1.1, 13, 14, 15, 17, 2.4, 3.2, 3.4, 3.5, 3.8, 4.1, 6.6 Положения о выпускной квалификационной работе в филиале ФГБОУ ВО «ПГУПС», п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 17, 18, 6.1 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации, п. п. 1.5, 2.1 2.5, 2.8, 2.14 Должностной инструкции, а именно: предоставлении Мезенцевой М.В. уже готовой ВКР, беспрепятственном допуске ВКР Мезенцевой М.В. к защите путем написания положительного отзыва на ее BKP, без объективной проверки, оценки и определения установленного нормативными документами соответствия уровня и качества самостоятельной подготовки студента Мезенцевой М.В. требованиям Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности, а также как научный руководитель ВКР и член комиссии по комплексному квалификационном экзамену оказала содействие в успешной защите ВКP и сдаче квалификационного экзамена, в том числе путем указания до фактического начала экзамена расположения экзаменационного билета, вопросы которого заранее были известны Мезенцевой М.В. от С.О.В. Данными денежными средствами С.О.В. в последствии распорядилась по собственному усмотрению (т. 1 л.д. 64-129);

- копией решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.05.2022, которым удовлетворены исковые требования Орловского транспортного прокурора, в том числе, о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании, выданного 14.06.2018 Орловским филиалом ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» на имя Мезенцевой Марии Васильевны серия107827 0006284 регистрационный № 0097 (т. 1 л.д. 12-15);

- копией свидетельства о заключении брака от 29.04.2020, согласно которому в этот же день заключен брак П.П.Б., ДД.ММ.ГГ г.р., и Мезенцевой М.В., ДД.ММ.ГГ г.р., с присвоением последней фамилии Пахомова (т. 1 л.д. 16);

Статус С.О.В. как должностного лица подтверждается следующими доказательствами:

- копией приказа от 03.07.2017 № 34/лсп директора Орловского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» С.Е.Е., согласно которому С.О.В. с 03.07.2017 принята на должность преподавателя с окладом по 3 профессиональной квалификационной группе, 4 квалификационному уровню (т. 2 л.д. 60);

- копией трудового договора от 03.07.2017 № 34, согласно которому Орловский филиал ПГУПС в лице директора С.Е.Е., действующей на основании доверенности №816/1431 от 07.06.2017 с одной стороны, и С.О.В., именуемая в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили, в соответствии с п. 1 которого Университет предоставляет работнику С.О.В. работу по должности преподаватель на неопределенный срок. Согласно п.2.2 трудового договора С.О.В. обязана исполнять должностные обязанности по вышеуказанной должности, возложенные на нее трудовым договором, утвержденной в установленном порядке должностной инструкцией с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации, Уставом Орловского филиала ПГУПС, Положением об Орловском филиале ПГУПС, локальными актами Университета (ФГБОУ ПГУПС) и Орловского филиала ПГУПС (т. 2 л.д. 61-65);

- копией устава ФГБОУ ПГУПС, утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 16.12.2015 № 568, в соответствии с п.1.1 которого ФГБОУ ПГУПС является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ и оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством полномочий органов государственной власти в сфере образования и науки.

Согласно п. 1.3 учредителем ФГБОУ ПГУПС является Российская Федерация. Полномочия Учредителя в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 №1753-р осуществляет Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

Согласно п. 2.4 филиалы ФГБОУ ПГУПС являются его обособленными подразделениями, расположенными вне места его нахождения и осуществляющими все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с п. 3.1 целями деятельности ФГБОУ ПГУПС являются:

удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах, в первую очередь для железнодорожного транспорта, научных и научно-педагогических кадрах высшей квалификации;

удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения образования.

Согласно п. 5.1 ФГБОУ ПГУПС осуществляет образовательную деятельность, то есть деятельность по реализации образовательных программ, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными государственными требованиями.

В соответствии с п. 5.11 основными формами оценки качества освоения основных образовательных программ среднего профессионального и высшего образования, в том числе и программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, и основных общеобразовательных программ основного общего и среднего общего образования являются текущий контроль успеваемости обучающихся, промежуточная аттестация и государственная итоговая аттестация.

Согласно п. 8.12 в ФГБОУ ПГУПС, в том числе, предусматриваются должности педагогических работников, которые относятся к профессорско-преподавательскому составу ФГБОУ ПГУПС. В профессорско-преподавательский состав включаются должности декана факультета, заведующего кафедрой, профессора, доцента, старшего преподавателя, преподавателя и ассистента (т. 2 л.д. 9-56);

- должностной инструкция преподавателя С.О.В., утвержденной 03.07.2017 директором ОФ ПГУПС С.Е.Е., в соответствии с которой:

п. 1.1 преподаватель относится к категории педагогических работников и непосредственно подчиняется директору филиалу;

п. 1.5 преподавателю запрещается оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов преподавателя.

п. 2.1 преподаватель проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов;

п. 2.2 преподаватель организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся, индивидуальные образовательные траектории (программы), используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные;

п. 2.3 преподаватель содействует развитию личности, талантов и способностей обучающихся, формированию их общей культуры, расширению социальной сферы в их воспитании;

п. 2.4 преподаватель обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов);

п. 2.5 преподаватель оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в том числе текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности;

п. 2.8 преподаватель осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий;

п. 2.14 преподаватель несет ответственность за качество подготовки выпускников (т. 2 л.д. 66-71).

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля С.О.В. от 15.02.2022, из которых следует, что в должности преподавателя Орловского филиала ПГУПС (современное название) работала с 1997 по 2019 год. В ее должностные обязанности входило обучение студентов теоретическим знаниям и практическим навыкам по специальным дисциплинам. Кроме того, на основании приказа директора Орловского филиала ПГУПС С.Е.Е. в 2018 году она входила в состав цикловой комиссии по модульным дисциплинам. Кроме того, на основании отдельного приказа директора Орловского филиала ПГУПС С.Е.Е. за ней, как за руководителем ВКР, были закреплены студенты группы ОРОП-491 заочной формы обучения: Д.В.А., Е.В.П., К.О.С., Мезенцева М.В., Г.А.С.

По окончанию обучения студентам предстояла сдача модульных экзаменов, а также написание и защита ВКР. С просьбой об оказании какой-либо помощи в сдаче модульных экзаменов к ней никто не обращался, она никому помощь не оказывала, тем более на платной основе. Студенты Д.В.А., Е.В.П., К.О.С., Мезенцева М.В.
Г.А.С. получили свои оценки за указанные экзамены на основании коллегиального решения всех членов комиссии, она высказывалась в отношении каждого студента касательно его ответа на вопрос билета, который относился к ее дисциплине. Знали ли данные студенты расположение билетов и их содержание заранее, она пояснить не может, она им этого не сообщала.

В 2018 году она являлась руководителем ВКР у вышеуказанных студентов. Они посещали консультации согласно установленному графику, письменную часть ВКР выполняли сами. Кроме письменной части в структуру ВКР входит графическая часть, где необходимо при помощи компьютера выстраивать график-схему ж/д станции, что является достаточно сложным процессом. Поскольку студенты учились заочно, помимо учебы большинство работало, у них не было времени разбираться в этом. Ориентировочно в апреле 2018 года в разные дни к ней подходили студенты Е.В.П., Д.В.А., К.О.С., Мезенцева М.В., Г.А.С. с просьбой об оказании помощи в выполнении графической части ВКР. Все указанные студенты подходили к ней отдельно, кроме К.О.С. и Мезенцевой М.В., они подходили вместе. При этом студенты обращались к ней с этой просьбой, когда она находилась одна в аудитории № 302 ОФ ПГУПС. Поскольку она понимала, что у студентов-заочников мало свободного времени, они работают, она согласилась им помочь. При этом, она говорила студентам, что ее помощь в выполнении графической части ВКР на компьютере будет не бесплатной.

Переводить денежные средства на ее банковскую карту она не просила студентов, они знали ее номер телефона, к номеру была привязана ее банковская карта, и переводили ей денежные средства по собственной инициативе, при этом они понимали, что это плата за выполненную графическую часть ВКР.

Оказать какую-либо помощь в защите ВКР она не могла, поскольку в 2018 году не входила в выпускную квалификационную комиссию, члены которой выставляют оценки за ВКР коллегиально на закрытом совещании. На защите ВКР указанных студентов она присутствовала, но не как член комиссии (т. 1 л.д. 25-32).

Показания остальных свидетелей суд не приводит в приговоре, поскольку они не имеют доказательственного значения, при этом руководствуется требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ.

Признательные показания подсудимой об обстоятельствах передачи взятки, а также показания свидетеля С.О.В. о получении денежных средств от студентов, в том числе Пахомовой (Мезенцевой) М.В. суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу. При этом суд исходит из того, что поводов к оговору подсудимой свидетелем не установлено.

Кроме того, их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, копиями положения о выпускной квалификационной работе в ОФ ПГУПС, копией протокола заседания квалификационной комиссии от 23.03.2018, приказов директора ОФ ПГУПС, трудового договора и должностной инструкции С.О.В., устава ОФ ПГУПС, приговора и решения суда, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность Пахомовой М.В. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Усматривая в действиях подсудимой квалифицирующие признаки взятки - «в значительном размере» суд исходит из примечания 1 к статье 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей, а также «за совершение заведомо незаконных действий» суд исходит из того, что подсудимая передала преподавателю С.О.В. денежные средства – взятку за изготовление и допуск ее ВКР к защите, составление и подписание письменного положительного отзыва на ее ВКР без объективной проверки, оценки и определения установленного нормативными документами соответствия уровня и качества ее подготовки требованиям Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности, последующую успешную защиту ВКР, а также оказание содействия в сдаче модульного экзамена путем указания до фактического начала экзамена расположения экзаменационного билета, вопросы которого заранее были ей известны, то есть за совершение действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

При этом суд исходит из того, что Пахомова М.В. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки, выразившиеся в передаче денежных средств посредством перечисления на банковский счет в сумме 29 000 рублей С.О.В., за незаконные действия, выразившиеся в изготовлении ВКР, составлении и подписании письменного положительного отзыва на ВКР без объективной проверки, оценки и определения установленного нормативными документами соответствия уровня и качества подготовки студента, а также оказании содействия в сдаче модульного экзамена путем указания до фактического начала экзамена на расположение экзаменационного билета, вопросы которого заранее были известны Пахомовой М.В.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий подсудимой, фактических обстоятельств дела, ее показаний и свидетеля, подтвержденных другими доказательствами по делу,

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Пахомова М.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, а также освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ и прекращения в отношении нее уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, не имеется, поскольку на момент ее написания, с учетом времени прошедшего с момента передачи взятки, правоохранительные органы располагали данными о причастности Пахомовой (Мезенцевой) М.В. к совершенному преступлению, то есть ее действия нельзя признать добровольными, но они расцениваются и учитываются судом при назначении наказания как активное способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

При этом, определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также материальное положение подсудимой и ее семьи.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, а также основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Пахомову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения Пахомовой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: зачетную книжку, выпускную квалификационную работу Пахомовой (Мезенцевой) М.В., выписку из приказа № 4939/с от 21.08.2012 возвратить Орловскому филиалу ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», копию выписки из приказа № 193/с от 07.10.2014 хранить в уголовном деле.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/сч 04731А59160) ИНН 7708732773, КПП 770801001, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО КБК 41711621010016000140, ОКТМО 45378000; УИН 41700000000009726262 (назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу № 12301009606000028).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий         А.А. Третьяков