Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2024 (2-4900/2023;) ~ М-4329/2023 от 01.11.2023

УИД 63RS0037-01-2023-004332-29

№2-542/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/2024 по иску Бурлакова В.Г. к Клопкову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Бурлаков В.Г. обратился в суд к ответчику Клопкову С.Е. с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 241 916,67 руб., почтовые расходы в размере 711,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 25 000 руб. под 10% ежемесячных платежей. Срок возврата долга – по первому требованию займодавца. Однако, в нарушение условий договора до настоящего момента ни сумма долга, ни проценты должником не возвращены. <дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата суммы задолженности по договору займа. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № *** претензия была получена ответчиком <дата>. Однако, ответчик уклоняется от оплаты долга.

Поскольку до настоящего момента ответчик обязательства не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Бурлаков В.Г. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик – Клопков С.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> Бурлаков В.Г. и Клопков С.Е. заключили договор займа на сумму 25 000 руб. под 10% ежемесячной выплаты.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа по требованию займодавца, в любой валюте мира по курсу Сбербанка РФ на момент возврата процентов по займу и (или) всей суммы займа. В случае невыплаты основного долга и процентов, в срок, указанный в данном договоре займа заемщик обязуется выплачивать 1% от общей суммы займа в день, за каждый просроченный день невыплаты долга.

Судом установлено, что Бурлаков В.Г. исполнил свои обязательства по договору займа от <дата> и предоставил Клопкову С.Е. в долг денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается подписью Клопкова С.Е. в договоре займа от <дата>. В нарушение исполнения обязательств ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. Свои обязательства по возврату указанных денежных сумм ответчик до настоящего времени не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате суммы задолженности по договору займа от <дата> и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается почтовой квитанцией от <дата> с почтовым идентификатором № ***. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № *** претензия была получена ответчиком <дата>, однако до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с <дата> по <дата> (2303 дня) составляет 216 916,67 руб. (2 500 руб./30 дн. х 2303 дн. = 191 916,67 руб. + 25 000 руб. (основной долг) = 216 916,67 руб.

    Кроме того, по условиям договора займа в случае несвоевременного возврата средств, указанных в договоре Клопков С.Е. обязан оплатить 1% от общей суммы займа в день, за каждый просроченный день невыплаты долга.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с <дата> по <дата> (191 день) составил 47 750 руб. (25 000 руб./100 х 1 = 250 руб.; 250 руб. х 191 день = 47 750 руб.).

При этом, истец добровольно снижает размер процентов на момент подачи иска до 25 000 руб.

Итого общая сумма долга составляет: 216 916,67 руб. + 25 000 руб. = 241 916,67 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, встречный расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с Клопкова С.Е. в пользу истца сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 241 916,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от <дата> N 1).

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы на общую сумму 711,04 руб., которые складываются из: отправки досудебной претензии в размере 95 руб., отправки искового заявления в адрес ответчика в размере 346,04 руб., отправки искового заявления в адрес суда в размере 88 руб., отправки уточненных исковых заявлений в адрес ответчика в размере 81 руб. и 101 руб. Таким образом, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с Клопкова С.Е. в пользу истца почтовые расходы на общую сумму 711,04 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Клопкова С.Е. в пользу Бурлакова В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Кроме того, поскольку по ходатайству стороны истца при принятии настоящего иска к производству ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Клопкова С.Е. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5119,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бурлакова В.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Клопкова С.Е., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани и <адрес>, <дата>, код подразделения № ***) в пользу Бурлакова В.Г., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан УВД г.Сызрани Самарской области, <дата>, код подразделения № ***) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 241 916,67 руб., почтовые расходы в размере 711,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Взыскать с Клопкова С.Е., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани и <адрес>, <дата>, код подразделения № ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 119,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2024 года

    Судья                              Фомина А.В.