Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2023 ~ М-1288/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1436/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002439-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску АО «АТБ» к Беловой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

                                    УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «АТБ» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на 29.01.2022 года между ПАО «Квант Мобайл банк» и Беловой О.Н. был заключен кредитный договор № 25-00-187361-П от 29.01.2022, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 550 000 рублей на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,1 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля со следующими характеристиками: NissanSerena/Vanette 2016 года выпуска номер двигателя MR20-875751B, номер кузова NC26-028364. 06.04.2022 между ПАО «Квант Мобайл банк» и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав. Обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, по состоянию на 07.07.2023 задолженность составляет 1 775 429,62 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Беловой О.Н. задолженность по кредитному договору № 25-00-187361-П от 29.01.2022 года в размере 1 775 429,62 рублей, из которых: 1 526 882,71 рубля задолженность по основному долгу, 227 727, 23 рублей задолженность по процентам, 16 770,61 рублей задолженность по выкупленным процентам, 4 049,07 рублей задолженность по пене. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Беловой О.Н., имеющее следующие характеристики: NissanSerena/Vanette 2016 года выпуска номер двигателя MR20-875751B, номер кузова NC26-028364, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 077 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен Виноградов Л.П.

Истец надлежаще извещен, представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белова О.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Виноградов Л.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

Судом установлено.что в производстве Читинского районного суда имеется гражданское дело №2-1435 по иску АО «АТБ» к Беловой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением суда от 7.09.2023 г. требования истца удовлетворены.

Из содержания иска, решения суда следует, что истец заявляет те же требования к тому же ответчику по тем же основаниям.

Таким образом, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «АТБ» к Беловой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Читинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись                                               Санданова Д.Б.