Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-418/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-491/2023

61RS0031-01-2023-000502-96

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Воробьеву Руслану Викторовичу о взыскании 56 100 рублей неосновательного обогащения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» и акционерное общество «АльфаСтрахование»,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось САО «ВСК» с иском к Воробьеву Р.В. о взыскании 56 100р. неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 13.04.2022 в ходе произошедшего по вине водителя автомобиля Шевроле Круз госномер № ДТП автомобилю ответчика «Рено Каптюр» госномер № причинены механические повреждения. Учитывая то, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования КАСКО, то после обращения ответчика САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта и в порядке суброгации обратилось к страховщику причинителя вреда – ООО «Абсолют Страхование» за получением страхового возмещения по ОСАГО, в чем было отказано, поскольку данное возмещение в сумме 56 100р. выплачено самому Воробьеву Р.В. по его заявлению. В результате ответчик, получив страховое возмещение по ОСАГО в денежной форме и одновременно страховое возмещение по КАСКО в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неосновательно обогатился в сумме 56 100р., в связи с чем оно подлежит взысканию с него в пользу истца.

Участвующие в деле лица в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. Стороны в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 1, 68-70, 78-81).

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела (л.д. 12-23, 42-58, 72-74, 83-113) 13.04.2022 в 8 часов на шоссе Ильича г. Балашина Московской области в ходе произошедшего по вине водителя автомобиля Шевроле Круз госномер № <данные изъяты> А.А. ДТП автомобилю Воробьева Р.В. «Рено Каптюр» госномер № причинены механические повреждения.

Учитывая то, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования КАСКО, 13.04.2022 Воробьев Р.В. обратился в САО «ВСК», которое направило автомобиль ответчика на ремонт и 28.07.2022 оплатило ООО «Петровский» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме158 446,65р.

После этого Воробьев Р.В. 24.06.2022 в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «Альфастрахование», где была застрахована его гражданская ответственности по ОСАГО и получил от данного страховщика 29.06.2022 также страховое возмещение в виде страховой выплаты в сумме 56100р. (л.д. 113).

В итоге, оплатив 28.07.2022 стоимость восстановительного ремонта по КАСКО, САО «ВСК» в порядке суброгации обратилось к страховщику причинителя вреда – ООО «Абсолют Страхование» за получением страхового возмещения по ОСАГО, в чем было отказано, поскольку данное возмещение в сумме 56 100р. выплачено самому Воробьеву Р.В. по его заявлению в порядке прямого возмещения убытков через АО «Альфа страхование».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что Воробьев Р.В. получил 2 страхового возмещения по 1 страховому случаю, а именно: обратился 13.04.2022 в САО «ВСК» и получил от САО «ВСК» страховое возмещение по КАСКО в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме158 446,65р., а затем 24.06.2022 обратился в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику по ОСАГО – в АО «Альфа Страхование» и получил страховое возмещение в виде страховой выплаты в сумме 56 100р., право на которую в порядке суброгации перешло от него к САО «ВСК», в связи с чем данная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с него в пользу САО «ВСК» по изложенным выше правовым основаниям.

Поскольку иск удовлетворен, силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине в сумме 1883р. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Руслана Викторовича (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) 56 100 рублей неосновательного обогащения, а также 1883 рубля судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 03.10.2023.