Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 (1-306/2021;) от 25.11.2021

Дело №1-40 /2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 24 января 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района УР Варламова Я.А.

Защитника-адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» Степанова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Мокрецова Алексея Олеговича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мокрецова Алексея Олеговича, *** года рождения, уроженца *** ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Мокрецов А.О., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

*** в 12 часов 50 минут, Мокрецов А.О. у *** УР, управлял автомобилем марки ВАЗ 2114, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. По данному факту *** мировым судьей судебного участка *** УР вынесено постановление о привлечении Мокрецова А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ***.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка *** УР от *** в соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ начато ***.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Мокрецов А.О. считается подвергнутым административному наказанию до ***.

Однако Мокрецов А.О. должных выводов для себя не сделал и *** после употребления алкогольной продукции у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, *** около 09 часов 00 минут, Мокрецов А.О., находясь с признаками алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, действуя умышленно и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** *** «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Мокрецов А.О. управлял автомобилем марки Инфинити с государственным регистрационным знаком ***, двигался по автодороге *** УР от своего дома до магазина «Надежда» и обратно. В ходе движения напротив *** УР, *** в 09 часов 25 минут Мокрецов А.О. задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» и напротив *** УР отстранен от управления транспортным средством.

*** в 09 часов 44 минуты при помощи алкотектора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер-К с № прибора ***, проведено освидетельствование Мокрецова А.О. на состояние алкогольного опьянения в автомобиле Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***», стоящем напротив *** УР, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Мокрецова А.О. составила 0,864 мг/л.

Совершая указанное действие, Мокрецов А.О. осознавал общественно опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Мокрецов А.О. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Мокрецов А.О. вину в совершении преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия Мокрецова А.О. квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд исключает из обвинения Мокрецову А.О. нарушение им п. 2.1.1 Правил дорожного движения, которое в причинной связи с совершенным преступлением не находится.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «*** », Мокрецов А.О. проживает с бывшей супругой и двумя малолетними детьми. Официально не трудоустроен, занимается ведением личного подсобного хозяйства. В быту у Мокрецова бывают случаи злоупотребления спиртными напитками. Жалоб на него не поступало(л.д.126).

Из характеристики с МО «***» следует, что Мокрецов А.О. является многодетным отцом, постоянного места работы не имеет. Жалоб на него не поступало(л.д. 129).

Суду Мокрецов А.О. показал, что в настоящее время он проживает с двумя детьми, которым 7 и 14 лет. Бывшая жена с ним уже не проживает. Недавно у него случился ***, других заболеваний не имеет. Дети здоровы и заболеваний не имеют. В *** году он участвовал в боевых действиях на территории Чеченской Республики, о чем имеются сведения в военном билете, наград не имеет.

Смягчающими наказание Мокрецова А.О. обстоятельствами являются признание вины, состояние здоровья, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Рецидив преступлений не может являться отягчающим наказание обстоятельством, так как судимость у Мокрецова А.О. по приговору суда от *** погашена.

С учетом изложенного, удовлетворительных характеризующих данных, исходя из требований ст.56 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. Исследовав имущественное положение подсудимого, его неплатежеспособность в виду отсутствия постоянной работы, основное наказание в виде штрафа суд подсудимому не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Мокрецова Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ст.47 ч.4 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мокрецову А.О. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов