Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-855/2023 от 06.04.2023

Дело № 12-855/2023

25RS0002-01-2023-003059-03

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года                                               г. Владивосток, ул. Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшина Н.В., рассмотрев жалобу защитника Гаврилова Валерия Леонидовича – Гаврилова Леонида Леонидовича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН 18810025220033655396 от 3 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Валерия Леонидовича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН 18810025220033655396 от 3 апреля 2023 года Гаврилов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник Гаврилова В.Л. – Гаврилов Л.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, доказательства совершения административного правонарушения отсутствуют, в постановлении неверно указа адрес места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Гаврилова В.Л. – Гаврилов Л.Л. поддержал доводы жалобы.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения защитника Гаврилова В.Л. – Гаврилова Л.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Значение сигналов светофора определено в п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 3 апреля 2023 года в 00 часов 40 минут по адресу: г. Владивосток, Океанский пр-т, 138Б, водитель Гаврилов В.Л., управляя автомашиной «<...>» г/н №, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В связи с установлением наличия в действиях водителя Гаврилова В.Л. нарушения требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ уполномоченным должностным лицом ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку указанному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, о чем вынесено постановление УИН 18810025220033655396 от 3 апреля 2023 года

В соответствующих графах постановления имеются подписи Гаврилова В.Л., свидетельствующие о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. ст. 45, 51 Конституции РФ, и обязанностей, установленных ст. 32.2 КоАП РФ.

При оценке доводов жалобы судья учитывает, что постановление о наложении административного штрафа от 3 апреля 2023 года вынесено в отношении Гаврилова В.Л. в порядке, установленном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в его действиях признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Гаврилова В.Л. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначенное ей наказание.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

При таких обстоятельствах, подпись Гаврилова В.Л. в обжалуемом постановлении в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю", свидетельствует о выполнении должностным лицом своих обязанностей по фиксации волеизъявления физического лица о согласии с имевшим местом событием правонарушения, а также имеет существенное юридическое значение, как для установления самого события административного правонарушения, так и его состава.

Довод жалобы о несоставлении протокола об административном правонарушении является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Таким образом, при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Поскольку Гаврилов В.Л. не оспаривал событие административного правонарушение, о чем свидетельствует его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении, то должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся.

Довод жалобы об отсутствии доказательств события административного правонарушения судом не принимается, поскольку ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ закреплено право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления не допущено.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

С учетом этого, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН 18810025220033655396 от 3 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Валерия Леонидовича – оставить без изменения, жалобу защитника Гаврилова Валерия Леонидовича – Гаврилова Леонида Леонидовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья                                                                      Н.В. Бакшина