Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2020 от 23.01.2020

Судья Шестухина Е.А. Дело № 7-12-96/2020

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу П.М.С. на вынесенное в отношении него постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2019 года П.М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, П.М.С. обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении постановления по делу об административном правонарушении и назначении ему наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая П.У.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобу не явилась, дело рассомтрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав заявителя П.М.С. и его защитника Л.А.П., поддержавших заявленные в жалобе доводы, е усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) предусмотрена обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2019 года в 00 часов 49 минут П.М.С., управляя автомашиной «ТЛ», государственный регистрационный знак №, в районе дома 65 по ул. Фрунзе в г. Артеме, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил вышеназванные требования Правил дорожного движения и не уступил дорогу пешеходу П.У.Л., переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил наезд на нее, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены, действия П.М.С. квалифицированы правильно.

Делая вывод о виновности П.М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 апреля 2019 года и схемой к нему, письменными объяснениями П.М.С., Б.О.Ю. и П.У.Л., заключением эксперта № от 29 мая 2019 года, зафиксировавшем выявленные у П.У.Л. телесные повреждения, их одномоментное причинение и их квалификацию как причинившие вред здоровью средней тяжести, а также иными материалами дела.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание П.М.С. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания судья принял во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Соглашаясь с доводами жалобы о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность П.М.С., следует признать добровольное возмещение им потерпевшей причиненного вреда, что подтверждается распиской (л.д. 65), а также его раскаяние в совершении правонарушения, оснований для изменения назначенного наказания не усматриваю.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья, ходя и не указал о том, что вышеназванные обстоятельства признаются смягчающими наказание, фактически их учел, поскольку сослался при назначении наказания на поведение виновного лица после дорожно-транспортного происшествия. При этом, поскольку совершенное административное правонарушение обусловлено существенным нарушением Правил дорожного движения, регламентирующих действия водителей при приближении к пешеходному переходу, полагаю, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный за совершенное правонарушение, является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что назначенное наказание может отразиться на доходах его семьи, не содержат безусловных оснований для переоценки выводов судьи о виде назначенного наказания.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парфенова Максима Сергеевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Фаленчи